* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1887. Обдця данныя о положен i n увздовъ. 453. для обработанной м н и 2.800,000 дес, лутевъ 1.500,000 дес, лесовъ 500.000 дес * ) Округленность цифре, конечно, иожевнвеетъ, что втв сввдвн1я только приблизительный. Но обратиися кг другяиъ иеточннкамъ. Ивъ цифре от­ чете греясденскего губернатора, аеянстховенинхъ, какъ Арсеньевьгяъ, такъ я кап. Жочульехяиъ, видно, что въ 1845 году находилось въ Харь­ ковской губерн!н подъ пехотной веилей 1.012,169 дес, подъ сънокосанн— 1.299,990 дес, подъ лтсанн 544,616 дес Мочульскш приводить, кроне того, ев*ден1я, собранный Межевой канцеляр!ей Херьковскего военнаго губернатор»**), прн чемъ эти цифры отличаются отъ вышепрнведенньгхъ нъяоторнжъ увелнчеийеиъ для пахотныхе венель н уиеныпенкеяе дли сенохосонъ (на 27 тысяче десятннъ). Итакъ, въ верности внчнслевяаго пространства утодш, хоти н приблнвп тельной, но подтверждаеной раалнчиымж неточнмвани, едвелн ножно сомневаться. Пряияве общее пространство Харьковской губ>рв1в, по всчвслешю Отрвльбвцхаго, въ 4.987,693 дес, для величины угодШ въ 1845 году вы инвемъ числа: пахотн—1.912,159 дегят., луговъ етепныхъ н залнвныхъ—1.299,996 дес. в лесовъ—544,615 дес, вли ва 1,000 десятннъ пространства 383 дес пахотн, 261 дес. луговъ я 109 дес. лесовъ. Как1я-же ивианев1я произошли въ еравяеи1н съ настоящинъ време­ нен*? Въ 1880 году пахотныхъ венель было 3.070,353 дес , луговъ н пастбищъ— 665,749 дес и лесной площади—607,997 дес, что даетъ ва 1,000 д. общего пространства пахотн—616 дес, луговъ я пастбище—133 дес. и лес­ ной площади—102 дес. Главный ввмвнен1Я превзошли относительно пахоти н луговъ: ванапски съ 1845 года увеличились приблизительно иа 1.000,000 дес, а луга унепшилиеь на 600,000 деситинъ. Но xaxie-же вто луга такъ жестоко пострадали? Это всецело следуете, конечно, приписать ва долю степей, который 40 лътъ тону навадъ обшврной площадью тянулись черезъ южные уезды губерши и отъ воторнхъ въ вастоящее вреня остались жалxie клетки, пощаженные плуговъ. Такъ въ Старобвльскоже уевдъ, по све­ денья» Мочульскаго, было луговъ 569,866 дес, въ Купянсконъ 216,000 д., въ Волчевевовъ 103.859 дес; въ Ивюнеконъ уевде разнвры угодя остались бевъ перемен». Въ дополнеше ко всему скававвову, прибавинъ, что въ юж­ ннхъ уввдахъ, аа нехлючев1енъ Иаювсваго, а превиущеетвенно-же въ Ста­ робельсконъ, до с нхъ поръ практикуется валежная схстева, в, кахъ ввнъ кажется, причина еельско-ювяйственнаго кризиса обрисовывается съ доста­ точной ясностью. Неистощеввыя степиня пространства юга давали обильные урожая пиеницн до техъ поръ, n o i a не бнлн обращевн подъ постоянную л ах отъ, кахъ РТО уже давно сделано съ северными уввдаян. Но хеке только хищинчесхая экоплуатацш земля не стала находить для себя прежняго приволья,—плохая культура венлн я ие особенно плодородней почва вкт.ств съ 1лхжатнчесвинн услов1ими ваявнли свои права и быстро указали иашинъ южляиъ уввдеиъ ихъ настоящее положение въ ряду другнхъ уездовъ гу­ берши. Какъ неизбежное следств1е такого порядка вещей, н н видине даже, что, после уснленнаго ва«елешя нашего юга, является уже переселеше кресть­ яне отсюда ве x p y r i i неста—на Кавказе, въ Тссур1йск1й край н т. д. Но объ втонъ нн иадвенея коснуться ве спепдальной стать*, посвященной пе­ реселен^ крестьяне (сн. Научно-литературный отделе Календаря). Обобщая данныя обе упадке нвкоторыхъ городовъ губерши и положен1я ховяйства ве уввдахе, внясняется, что разложеше тяготеете надъ тени ^оводемв, которнхе уезды пострадали отъ вкононическнхъ иеуряднцъ, ивъ воторнхъ главвая была укааена въ способе вхсплуатащи етепныхъ мест­ ностей. Такъ, Иеюжекп уеаде выделяется иаъ другнхъ южннхъ уевдовъ,— ее одной стороны—урожайностью, давно-устевовленяння аапашхани, частвннъ веилевладвшенъ в—се другой сторонн— не столь интенсивными отходонъ я яеденнхенн. Въ втонъ уезд* н лоложен1е его двухе городовъ так* ) О пронаводительиыхъ енлахъ PoeciH, Л. В. Тенгоборскаго, пер. Вервадсхаго, стр. 72, 78 н 87. * * ) Воевво-стат. обозрвн1е Харьк. губ. Мочульекаго, табл. J6 1.