* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

IssT. Очеркъ городскаго хозяйства. 419. l.-.Bi, нельзя сказать съ уверенностью—увеличилась или уменьшилась ихъ торговля аи последи» 50 лътъ. Въронно, что ярмарочная торговля въ го;«>дях* губерн» въ настоящее время не расширяется и заменяется лавоч­ ной торговлей. Вт. заключеше мы сделаем* резюме обзора услов», въ которыхъ нахо­ дятся города. Мы непьян, что въ общемъ северные города поставлены въ гораздо лучшее положеше, чем* южные, хоти последше—какъ будетъ покамно ниже—обладаютъ довольно значительными недвижимыми имущсствамн и доходами съ пнхъ. Было констатировано, что въ северных* городахъ еначительно больше развиты промышленность и торговли, а что въ южныхъ городахъ замечается значительное регрессивное движеше, которое зависнтъ нгь общих* усдов» юга губернш и не можетъ, между прочим*, ие отоз­ ваться пагубно и на городскомъ хозяйств!. Несомненный нсключеши изъ усыновленного правила представляютъ—для севера: г. Богодухопъ и для юга: г г . И ш я ъ и Славянсвъ. II. Городское хозяйство. Немаловажное анечеше для городскаго хозяйства представляютъ находящаяся въ собственности городовъ свободный, незаселен­ ный земли, а также и друг» недвижимый имущество, одна часть которыхъ при­ носить пряно известный доходъ, а другой—какъ напр. дона подъ городскяни управлешяня н больницами—только косвенно, сокращая городсше расходы. Если принять для оценки городскихъ вене ль нормы крестьянскаго повемельнаго банка для Харьковской губернш, ны получить, аа вычетонъ не­ удобных* земель, общую стоимость дли городовъ въ 1.119,295 рублей (си. табл. I I ) , а еъ прнсоединешемъ сюда СТОИМОСТИ остальных* городскихъ не­ движимых*, имуществе, по приблизительной оценке городскихъ управлений, сумму иъ 3715,562 рубля. Изъ втой суммы Va приходятся на долю Харьвова, имущество котораго состонтъ главиымъ образонъ изъ построек* и угод1Й внутри города. Наиболее ценный инущества города—вто донъ на Нико­ лаевской площади, где помещается городское управлеше, стоящ» 225,000 рублей, затем* Московский торговый ридъ, который, впрочем*, долженъ по­ ступить въ собственность города лишь вь 1892 году, н ценится въ 200,000 рублей, корпус* камеиннхъ лавокъ но Серпевской площадн въ 150,000 рублей н Благовещенская базарная левада, ценимая также въ 150,000 руб­ лей. Выделив* гг. Харьков* и Золочевъ, нн получаем* для 1 города север­ ной полосы В ' среднем* на 96,242 рубля недвижимых* нмуществъ (бевъ неудобныхъ вемель), а для 1 города южной полосы—на сунну 110,306 рублей, нлн Ha'14,*)/o больше. Сравнивая ценность имуществ* заштатных i городовъ еъ таковыми же уездными, мы наюдимъ, что въ средней* заштатные города миеют* больше недвижяныхъ яиуществъ, чемъ уездные. Дли первыхъ, на 1 городъ приходится имуществ* на сумму 122,074 рубл., тогда вакъ для вторыхъ только 82,440 рублей, нли на 40 тнсячъ меньше. Просматривай въ табл. П числа свободных* вемель заштатных*городов*, ны видим*, чтоНедритайлов* и Словянск* обладают* весьна значительными земельными участка­ ми. Изъ уездных* городовъ, наиболышя площадн приходятся па гор. Старобельск* и Изюм*, прн ченъ последшй владеет* въ числе других* :.енсль 1 5 1 л десятинами леса, который если бы былъ оценен* нанн по специаль­ * ной оценке, внесто нормальной, дал* бы еще большее повншеше общей сум­ мы стоимости нмуществъ города. Города Зм1евъ и Золочевъ совсем* не имеют* свободной городской земли. Вообще же для городов* губернш вемель неза­ селенных* приходится на сунну вдвое меньшую, чемъ другнхъ недвижимых* имуществ*. H a l городскаго жителя приходится всех* городскихъ нмуществъ по 11 рублей. Изъ нихъ нмуществъ, находящхися внутри города, на 1 жите­ ли—по 7 р. 70 коп., тогда вакъ свободных* земель, т. е. ва чертой города, только по 3 р. 30 коп. 1 Ивъ вышеприведенного видно, что города владеют* довольно значи­ тельными недвижимыми ииущеетвони. Запасные и неприкосновенные ка­ питали далеко не представляют* того обевпечешя городскону хозяйству, как* недвижимый имуществе. Во всяком* случае, хотя запасные и непри•27