* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

518 КРЕСТЬЯНЕ (История). торому К., з а п и с а н н ы е з а в л а д е л ь ц а м и по к н н т а м ъ 1592 - 03 н с ъ г в х ъ п о р ъ в ы ш е д uiie з а кого иного, в о з в р а щ а ю т с я ирежнимъ в л а д е л ь ц а м и П з ъ э т и х ъ д а п н ы х ъ Т а т п щ е в ъ в ы в е л ъ , что К. были п р и к р е п ­ лены в ъ 1592. Это мнение потомъ часто повторялось другими н з с л е д о в а т е л я м и . По­ г о д и н е усумнплся в ъ существовании особаго у к а з а 1592 о прикреплении К. н утв е р ж д а л ъ , что нитпльтиШ срокъ б ы л ъ у с т а новлепъ в ъ 1597 только д л я бЪглыхъ, т. е. у ш е д ш и х ъ пезаконно, а н е д л я в с е х ъ К. Погоднпъ. Б е л я е в е н К. С. А к с а к о в ъ ука­ з ы в а л и па то, что в ъ X V I I ст. продолжается свободный переходе К. К о с т о м а р о в у в е п о л е м и к е с ъ Погодппымъ, утверждалъ, что переходъ К. в ъ Юрьевъ день б ы л ъ о т м е непъ з а к о н о д а т е л ы ш м ъ а п о м ъ , а перехо­ дили в ъ X V I I ст., но его мнВнпо, п л п т е К., отъ розыска которыхъ господа о т к а з а ­ лись, плп люди не попавшие в ъ тягло. Полемика Погодина с ъ Костомаровыми, в ы д в и н у л а гв-условии, прп которыхъ в ы ­ росло крепостное право. Эпгельманъ, до­ пуская существоваше акта, п р н к р ъ п н в ш а го К., у к а з ы в а д ъ н а то, что крепостное право могло явиться и следств!емъ у к а з а 1597, т а к ъ к а к ъ правительство, в ъ пптерсс а х ъ государственной обороны п фиска, воспользовалось переписью 1592, в ъ кото­ рую были занесены в с е К., сидевшие па в л а д е л ь ч е с к о й з е м л е & по р а з л и ч н ы м е пор я д н ы м ъ , и к а к ъ бы п р и з в а л о этихъ К. п р и к р е п л е н н ы м и к ъ з е м л е . Проф. Ключсвскйт совершенно отрицаете п р и к р е п л е ­ ние в л а д е л ь ч е с к и х ъ К. к ъ з е м л е и д а ж е о т м е н у п р а в а и х ъ в ы х о д а законодатсльн ы м ъ актомъ. Онъ в ы в о д и т е закрепление К. з а в л а д е л ь ц а м и и з ъ г р а ж д а н с к н х ъ отношенШ, и з ъ задолженности К- влад-вльц а м ъ земли. Такие задолжавшие К., а и х ъ было огромное большинство, сближаются по своимъ отношеншмъ к ъ в л а д Ъ л ь ц а м ъ с е кабальными холопами, которые в ъ к. X V I в. не могли у ж е п р ю б р е т а т ь свободу возвращенйемъ д о л г а по к а б а л е . Б е X V I I в. К. д а ю т ъ обязательства, ограничиваю­ щий п р а в а и х ъ ухода и предоставляющая в л а д е л ь ц у право р а с п о р я ж а т ь с я в ъ той или иной степени личностью К. З а к р е п о ­ щаются и К. д е т и , жпвния п р п о т ц е и пе песшия т я г л а , и подадаютъ, к а к ъ не прив я я а и н ы я к е тяглу, в е полное распоряжеHie в л а д е л ь ц а . В ы х о д е К. з а м е н я е т с я и х е н ы в о з о м е и притомъ с е согласия, прежняго в л а д е л ь ц а , а это я в л я е т с я с ъ течениемъ времени по существу продажей К. Пра­ вительство заботилось только о томъ, что­ бы К. выполняли государственный повинпостп, п с д е л а л о в л а д е л ь ц а ответственн ы м ъ з а у п л а т у э т и х ъ повинностей. В ъ р е з у л ь т а т е явилось, по мнению проф. Ключевскаго, прикрепление К. исъ лицу вла­ д е л ь ц а , а не къ з е м л е , н а которой онъ с и д е л ъ . Проф. Д ь я к о н о в е , подтверждая в ъ о б щ е м ъ м п е ш е проф. Ключевскаго, отпос и т е прикртшлеше К. - старожпльцевъ ко 2-й п о л о в и н е X V и первой X V I в., а так­ же у к а з ы в а е т ъ , что право суда п а д ъ К., представительство з а ппхъ п а с у д е и от­ г ветственность з а у п л а т у iL государствепк ы х е повиипостсй присваиваются в л а д е л ь ц а м е у ж е р а н ь ш е X V I I в., каисъ и прода­ ж а К. семьями н отдельно и переводе н х ъ и на иовыя землп. Проф. С е р г е е в и ч е оснар и в а л ъ M L i b u i e проф. Ключевскаго о сбли­ жении К. с е кабальным*! холонамн и прим в и е п ш къ К. н р а в н л ъ служилой к а б а л ы п о прнкреиилошн К. к ь л и ц у в л а д е л ь ц а , а не землп. В ъ течеше всей 1-й половины X V I I в. слу­ жилые люди хлоно&1утъ о продлении срока для розыска б е г л е ц о в ъ и правительство уве­ личивает!, этотъ срокъ, с н а ч а л а в ъ чаотн ы х ъ с л у ч а я х ъ , а в ъ 1642 в ъ в и д е общей м е р ы до 15 л е т ъ . При А л е к с е е Михайлови­ ч е „урочные г о д ы " д л я сыска б е г л ы х ъ были п а к о н е ц ъ вовсе отменены. Существо­ вали!, однако, и в ъ это время еще люди, не з а п и с а н н ы е н и г д е за в л а д е л ь ц а м и н, с л е ­ довательно, сохранившие п р а в о распоря­ жаться своею личностью; оиш могли са­ диться п а владЪльчеек. землю и з а к л ю ч а т ь порядныя, но, поУложепно, они должны бы­ ли з а я в и т ь о своемъ жолаши поступить в ъ К. в ъ помъхтиомъ п р и к а з е п п р н к а з ъ , п о с л е наследования, действительно л и это люди вольные, д е л а е т е опредЬлеше объ о т д а ч е н х ъ в ъ К. К ъ концу X V I I в. продолжается сблнжеше в л а д е л ь ч е с к и х ъ К. с ъ холопами. Съ одной стороны в л а д е л ь ц ы сажаютъ холоповъ на землю, с ъ другой государство стремится обложить холоповъ повинностя­ ми в ъ свою пользу, ио з а к о н ъ все такн строго разграничиваешь эти д в е г р у п п ы населения. Н а к о н е ц ъ п р н П е т р е В. про­ изошло слияние К, с ъ холопами, к а к ъ с л е д CTEie податной реформы. Петръ, . вместо в з и м а в ш е й с я прежде подати с ъ земли пли со двора, переложнлъ подати п а д у ш и . По произведенной в ъ 1718—22 ревизии былп з а н е с е н ы в ъ р е в п з с и я скаакп К., с и д е в ­ шее н а п а ш н е холопы, з а в и с и м ы е отъ дру­ гого л и ц а иепахатные люди и в с е пеприписаппые к ъ сословия мъ лиоди. В с е по­ павшие в ъ сказки былп обложены податью подъ ответственностью землевладельца. Этнмъ з е м л е в л а д е л ь ц у д а в а л а с ь п а д ъ Кт а к а я же власть, каисъ н а д ъ холопами, хо­ тя по з а к о н у К. с о х р а н я л ъ свои граждан­ ская права. Прп П е т р е в о з н н к а ю т ъ и ио­ в ы я категорш 1С, к р о м е в л а д е л ь ч е с к и х ъ . Черные К., с о х р а ш т ш й е свое пололсеше преимущественно на с е в е р е , были обло­ жены сверхъ подушпой еще оброчной по­ датью и составили груиЕпу государствепп ы х ъ К., монастырские К., переданные в ъ в е д ь т е коллегии экономии и получившие н а з в а ш е экономическихъ, дворцовые, сидЪвнпе н а царской з е м л е и обложенные повинностями в ъ п о л ь з у двора, приписан­ ные к ъ фабрикамъ п з а в о д а м ъ (впослЪдствие получивнае название поссессиопныхъ), независимо о т ъ личности в л а д е л ь ц а фаб­ рики, и однодворцы — потомки измсльчавш и х ъ с л у ж п л ы х ъ людей и а о к р а и н а х ъ мо-