* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОШЕЛЕВЪ. 4.39 н и х ъ п с п о в е д а ш й , находившееся в ъ зав е д ы в а и ш гр. Б л у д о в а . По службе, одна­ ко, К. не особснпо везло и опъ п а ч а л ъ по­ думывать о томъ, чтобы совершенно у д а ­ литься со служебнагс п о п р и щ а и заняться хозяйстпомъ в ъ своей д е р с в н ё . К ъ этому же времени относится его безнадежная любовь к ъ д е в и ц е Л. О. Россетъ, впосл&вдcTBie Смирновой: ссрдечпыя тревоги, а так­ же б о л е з н ь побудили К. предпринять по­ е з д к у заграницу, к у д а опъ и отправился 1831. З а г р а н и ц е й К с в е л ъ знакомство с ъ многими знаменитостями в ъ области науки, литературы, политики и, между прочимъ, познакомился с ъ Гёте. 1832 К. возвра­ тился в ъ Москву и поступилъ СОВ&ЬТПИкомъ в ъ моск. губ. правлеше. 1835 опъ жепился п в ы й д я в ъ отставку, п е р е ъ х а л ъ в ъ купленное и м ъ тогда-же им-Ьше в ъ Саножковскомъ у е з д ъ и энергично з а н я л с я своимъ хозяйствомъ. Свопмъ крЪностпымъ крестьяпамъ о н ъ предоставплъ довольно широкое самоуправление и устроилъ пъсколько пародпыхч> школъ. 1S3S К. за­ нялся откупными операциями и, хотя в с к о р е с о з п а л ъ всю и х ъ нечистоплотность, одпако, хозяйственные разсчеты з а с т а в и л и его про­ должать н х ъ до 184S, а 1849—50, когда опъ уже покопчнлъ с ъ ними, с а м ъ л;е еоставилъ з а п и с к у о вредпомъ и р а з в р а щ а ю щ е м ъ вл1япш откуповъ п а народъ я государство. С ъ 1840—42 К, состоялъ в ъ должности п р е д с е д а т е л я дворянства Сапожковскаго уи>зда и своими попытками ограничить и о м е щ и к о в ъ в ъ и х ъ расправ а х ъ с ъ своими крепостными, в о з б у д и л ъ противъ себя пеудовольств1е большин­ ства д в о р я н ъ своего у е з д а , которые И з а ­ баллотировали его н а в т о р и ч п ы х ъ выбор а х ъ . Т е с н а я н д о л г о л е т н я я дружба с ъ братьями Киреевскими, а впоследствхе и с ъ Х о м я к о в ы м ъ , оказала р е ш а ю щ е е в л ш uie н а х а р а к т е р ъ м1росозерцан!я К. Б у ­ д у ч и славянофиломъ п т а к н м ъ же п р а в о с л а в п о - в е р у ю щ и м ъ хрпстшпнномъ, к а к ъ п остальные его единомышленники. К. вы­ годно отличался отъ нихъ большой в е р о ­ терпимостью; в ъ отлнчзе же о т ъ д р у г п х ъ славяпофпловъ, К. былъ совершенно ч у ж д ъ п х ъ исключительныхъ в з г л я д о в ъ н а судь­ бы з а п а д н а г о п р о с в е щ е ш я и не только пе говорилъ о „гшеннг& Европы, по, напрогпвъ, пророчилъ ей великую будущность. Гораздо ближе стоялъ К. к ъ г л а в а р я м ъ славянофильства но свопмъ полптпческпмъ в з г л я д а м ъ . П р и д а в а я второстепенное зпа­ ч е ш е форме н р а в л е ш я , о н ъ р а з с м а т р и в а л ъ послъдпее к а к ъ р е з у л ь т а т е , обусловлеппый характеромъ н у б е ж д е т е м ъ д а н н а г о на­ рода. Едииствепиой формой н р а в л е ш я , со­ ответствующей в ъ даиную минуту потребностямъ п ж е л а ш я м ъ русскаго народа, Ки р и з н а в а л ъ самодержав1е. Б ъ п е р ю д ъ под­ готовления рсформъ, К. з а д у м а л ъ принести в ъ исполнение свою давппншюю мечту объ п з д а ш и журнала. 1856 получено было р а з р Ь ш с ш е п а и з д а ш е „Русской Б е с е д ы " , которая, к а к ъ о р г а п ъ славяпофпловъ, ста7 в и л а себе з а д а ч е й и з у ч е т е жизни рус­ скаго народа и родственпыхъ ему племенъ. Освовпымъ п а ч а л о м ъ в ъ жизни русскаго н а р о д а К. считалъ общинность, которая в о и л о щ а л а в ъ себе гармонию ЛИЧНОЙ сво­ боды и всеобщаго братскаго равенства. Его идеаломъ было — братское единешо в с е х ъ с л а в я н с к и х ъ народностей н а п о ч в е свободпаго и самостоятельпаго развргтш, в е р н а г о свопмъ н а ц ю п а л ь п ы м ъ т р а д и щ я м ъ . Съ этой точки зрЪшя К. с м о т р * л ъ и на логуч1й в ъ то время польский вопросъ. Убежденный, что Польша пе можегь су­ ществовать, к а к ъ отдЬльпое государство, и что только в ъ непрерывной с в я з и с ъ Рос­ шей она можегь сохранить свою националь­ ность, К. крайне отрицательно отнесся ко в с я к и м ъ обруситольнымъ п л а п а м ъ , предп р п н я т ы м ъ в ъ Ц а р с т в е Польскомъ. З а н я в ъ п о с л е у с м и р е т я в о з с т а т я п о с т ъ ми­ нистра фипаисовъ в ъ Ц а р с т в е Польскомъ, К. остерегался всякаго оскорбительнаго д л я пацюпальпаго еамолюб1я посягательства н а п р а в а и самостоятельность п о л я к о в ъ ; не м а л ы х ъ усил!й стоило ему добиться п р и з в а ш я мЪстпыхъ представителей польскаго паселешя к ъ участию в ъ комнссш ио во­ просу о п а л о г а х ъ . И а своемъ мипистерскомъ посту К. провелъ р я д ъ весьма с е р ь с з п ы х ъ м е р ъ , значительно поднявш п х ъ финансовое положеше Ц а р с т в а Польокаго. Несмотря на такае осязательные результаты своей деятельности, К. н е по­ колебался добровольно сложить с ъ себя свою обязанность, к а к ъ только у него возппклп серьозпыя разногласия с ъ кн. Черк а с с к и м ъ и мипистромъ финаисовъ Репт е р п о м ъ ; о н ъ у д а л и л с я , оставивъ в ъ пол я к а х ъ самыя теплыя воспоминания о себе. Имя К., с ъ д а в и и х ъ поръ глубоко ивтересоваешагося крестьянскимъ вопросомъ, т в сно связано с ъ о с в о б о ж д е т е м ъ к р е с т ь я н е . Е щ е задолго до 19 февр. 1861 о н ъ п о д а л ъ императору Николаю I записку о необхо­ димости освобождения крестьянъ с ъ землею и я в и л с я т а к и м ъ образомъ с м е л ы м ъ выразителемъ ч а я щ й л у ч ш е й части русскаго общества в ъ такое время, когда пе только писать, но н говорить о крЬпоетпыхъ к р е с т ь я н а х ъ строго запрещалось. С м е л ы й ш а г ъ К. в ы з в а л ъ сильпое пегодоваше про­ т и в ъ него со стороны моековскаго дворян­ ства, и гр. Закрсвск1й о б я з а л ъ его даже подпиской о н е в ы е з д е и з ъ Москвы до пол у ч е ш я ответа императора. К ъ счастью для К. о т в е т ь получился благосклонный. Н а к а н у н е реформы К. продолжалъ горячо ратовать з а необходимость освобождешя с ъ землею. „Скорее вода п о й д е т ь противъ обычнаго своего т е ч е ш я , — п и с а л ъ о н ъ в ъ „Рус. Б е с Ь д е " 1 S 5 7 — ч е м ъ русскш крестьяиипъ можетъ быть оторванъ отъ своей землп, упитанной его потомъ". Одинъ п з ъ первыхъ К. с о з п а л ъ круппую в а ж пость общппнаго з е м л е в л н д е ш я . „Мы убеж­ д е н ы , — п и с а л ъ о н ъ в ъ основанп. нмъ 1858& повомъ ж у р н а л е „Сельское благоустрой­ ство", — что общинное устройство, при