* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Козловъ. слепцу-поэту в ъ его страдальческой жив­ ай. К. у м е р ъ в ъ 1840; могила его на­ ходится в ъ Спб., в ъ Александро - Невской л а в р е , р я д о м ъ с ъ могилою Жуковскаго. К. б ы л ъ одиимъ и з ъ наиболее талантлив ы х ъ поэтовъ пушкинской эпохи.. П&Ъведъ лнчпой скорой, онъ в ъ своихъ з в у ч п ы х ъ и г а р м о н н ч е с к н х ъ стиха х ъ всецело отра­ зил ъ то пастроеше тихой грусти и упышя, которое с ъ момента обрушпвша ося на него neciacTia пе покидало его уже п ъ т е ч е т е всей оетал.пой его жизни, полной глубокаго трагизма. Ж а л у я с ь на постигший его ударъ, поэть-сленецъ писалъ: Во цв1;тЬ л&Ьт!. ужъ л лшиеоъ Всего, что пъ Mipb пасъ мании., Всего, что р.&цость т м ъ еулнтъ. Р а з о б щ е н н ы й с ъ живой действительно­ стью, живя исключительно в ъ миръ личпаг о чувства п воспоминап1й о нс&возвратномъ прошломъ, поэтъ и с к а л ъ у т е ш е ш я в ъ религии, в ъ семе-йныхъ и друлсескихъ припмзаппостяхъ. Поэтому н а ряду с ъ обыч­ ными мотивами его позтическаго творче­ ства — грустными и жалобными стопами п е в ц а - с т р а д а л ь ц а , в ъ его с г и х а х ъ слы­ ш а т с я и иные звуки, звуки надежды, воз­ буждающей в ъ д у ш е поэта настроение лсизнерадостпостн п способность исакъ бы во­ очию н а с лаж дать ся красотою природы. Вотъ почему, если в ъ одномъ стихотворе­ нии поэтъ л;алувтся на то, что Напрасно для меня, напрасно II солпце ы&ч>ъ яш J отпор нть, И ii&fcroii дынштъ ыЬеяцъ ясные П зыбь питоковъ серебритъ. то в ъ другомъ опъ у т ё ш а е т ъ себя т е м ъ , что ...мракъ пдолца ве погубилъ, Луною море озарнлог.ь, Н сердце радостью забилось Н ч любооъ благослоиилъ. „Таинство страдания, покорность в о л е Провндеийя, надежда на л у ч ш у ю жизнь з а гробомъ, в е р а в ъ любовь, тихое упыгне, кроткая грусть — в о т ь , но определению В е лнискаго, обычное содсрн;аше н колоригты его вдохновений. Присовокупите к ъ этому прекрасный, мелодическими стихъ — и м у з а К. охарактеризована в п о л н е " . . . Со сторо­ ны формы, К. действительно иногда у д а ­ валось, б л а г о д а р я богатству, яркости и его фантазии, достигать поразительной силы и красоты, особенно в ъ описапйяхъ к а р т и п ъ природы. Но наряду с ъ у д а ч н ы м и стпхотворешями встречаются и с о в с е м ъ неудач­ н ы й ; лучшйя н з ъ н н х ъ — э т о иереводныя, игзъ которыхъ нпыя по своимъ достогивс т в а м ъ з а с л у ж и в а ю т ь быть поставлеппыми р я д о м ъ съ образцовыми переводами! Ж у ­ ковскаго. Но поэтическая с л а в а К. созда­ н а была, г л а в н ы м ъ образомъ. его поэмой „Чернецъ", которая е щ е до появления в ъ печати п а р а с х в а т ъ чиггалась в ъ с п н е к а х ъ и исторгала потоки с л е з ъ и з ъ г л а з ъ ч у в ствительныхъ чиитателеп того времени. Самъ Пушиспнъ при получении „Чернеца", папеч а т а н н а г о в ъ 1824, отвЪтилъ автору вос­ торженными стихами, в ъ которыхъ п р п в е т - 159 птвовалъ „проснувшийся runufi" и „днвныя н е с п и " п е в ц а , п е р е д ъ которьимъ „во м г л е сокрылся миръ земной". „Черпсцъ" б ы л ъ л а п и е а н ъ п о д ъ сильпымъ в.пяишмъ „Гя­ ура" Б а й р о в а , к ъ м у з е котораго вообще склонялись симпатии К.; но п о д р а я : а т е в ъ дапномъ с л у ч а е было чисто в н е ш н е е , что объясняется не только разницею в ъ степе­ ни ииоэтичеекпхъ талантовъ, но и глубо­ к и м и различиемъ в ъ х а р а к т е р е поэтпчее к и х ъ н а т у р ъ ; всеобъемлющая мировая скорбь байроновскихъ героевъ останется навсегда недосягаемой для героевъ, подобпыхъ ч е р н е ц у , с ъ н х ъ мелкимъ сравнительно горемъ и сентиментальными иизлйяшями. Кроме „ Ч с р п е ц а " К. п а п и с а л ъ еице д в е оригинальный п о э м ы : „Княгиня Наталья Борисовпа Д о л г о р у к а я " и „ Б е з у м н а я " . От­ л и ч а я с ь м е с т а м и иеисоторымн ноэтичесилгми достоинствами, о б е эти поэмы однако зпачптельпо устуитаютъ „Чернецу", паписанному к р а с и в ы м и стихами н проннкнотому теплотою чувства, и у с п е х а п - и м е ­ ли. Но г л а в н а я з а с л у г а К. передъ рус­ ской поэзией заключается в ъ его перевод а х ъ из&ь инострапныхъ поэтовъ; хотя пе­ реводы К. часто я в л я л и с ь „вольными подр а ж а ш н м и " подлпипикамъ, но онъ т а к ъ глубоко у м е л ъ проникать в ъ д у х е пзбрапиыхъ и м ъ образцовъ, что в п о л н е у с п в в а л ъ п е р е д а в а т ь настроение и смыслъ переводимыхъ и м ъ uupoизведший. Н з ъ апглшекихъ поэтовъ К. больше всего перев о д я л ъ и з ъ Б а й р о в а ( „ Н е в е с т а Абидосс к а я " 1828); з а т е м ъ и з ъ Водсворта, Бериса, Мура. И з ъ д р у г п х ъ ниостранныхъ поэтовъ К. п е р е в о д п л ъ Т а с с а , Петрарису, Даита, Манцоши, Л а м а р т и п а , Шатобриава, Шенье и др. Некоторый и з ъ стихотворений, п о м е щ а е м ы я в ъ хреетоматйяхъ, и до сихъ поръ заучиваиотся наизусть, т а к о в ы : „Вечерний з в о н ъ " , „ Н а с ь семеро" и др.; некоторый н з ъ нихъ положены на музыку, т а к о в ы : ..Вечерний з в о п ъ " , „ Г р а ф и н е Потоцкой" ( „ Я не в и д а л ъ твоихъ о ч е й " ) , „Тревожное р а з д у м ь е " („Море сипее, море буриое"). Со­ чинения К. и з д а в а л и с ь четыре раза: наибо­ л е е полное издание А. Ф. Маркса 1892, п о д ъ редакцией и с ъ введениемъ А. И. Впеденскаго. Сведения о ЖИЗНИ К. можно п а п тн в ъ соч. В. А. Жуисовокаго; о ц е н к у его произведении в ъ соч. Б е л и н с к а г о . 7) К., Н и к . И л а р й о н . , в р а ч ъ , род. 1814, ум. 1S89, окоичплъ мед. факульт. казапсис. унпв. 1833 с ъ золотой медалью. 1837 ииол у ч и л ъ при дерптск. уннв. степень д-ра мед. и у е х а л ъ з а г р а н и ц у . По в о з в р а щ е п ш избранъ вскоре (1841) эисстраордннарнымъ, а з а т е м ъ о р д н п а р п ы м ъ професс. киевскаго уняв., г д е ч н т а л ъ патологнчесигую апато­ м ш и физиологию. Ч е р е з ъ неисоторое вре­ мя К. п р е д н р н п я л ъ вторую з а г р а н и ч н у ю игоездису с ъ научной! целиьио. С ъ 1845 по 1853 ч н т а л ъ историю медпцппы в ъ кшвеисомъ лее уннв. З а т е м ъ К. перешел ь па службу в ъ Сито, п былъ до 1S71 н а ч а л ь н н к о м ъ спб. мед.-хир. акад., с ъ 1871 по 1882 г л а в н ы м ъ Еоенно-медццннскимъ инспеисторомъ. Онъ