* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Клъткл • — КЛЕТКА РАСТИТЕЛЬНАЯ. 89 чаются л и отъ деления д в е р а в н ы я или неравный части. Часто протоплазма д е ­ лится н е вся, а поверхностно, местами, тогда мы и м е е м ъ неполное, частичное д е л е т е . Накопецъ, протоплазма можетъ и с о в с е м ъ н е д е л и т ь с я , и тогда ядро распа­ дается н а безчисленное мнолеество малепьк п х е я д е р ъ , которыя свободно р а с п о л а г а ­ ются в ъ протоплазме, пока каждое и з ъ ппхъ в м е с т е с ъ небольшой частицей про­ топлазмы ио Отделится Оте с о с е д п и х ъ своей оболочкой или пока калсдое ядро, окрз&лссппое пеболынимъ количествомъ про­ топлазмы, отделившись, не с д е л а е т с я сво­ бодной особью. Подобную форму размно­ жения м ы в и д и м ъ в ъ образовании многоклеточпыхъ оргаппзмовъ и в ъ споровомъ размножении. Развитие каждаго многоклеточнаго организма и з ъ яйцевой К. про­ исходить путемъ безпрсрывпаго деления и роста К. При этомъ особенно важны д в а условия: чтобы в с е вновь образовавппяся отъ деления К. оставались тесно с в я з а н ­ ными между собой, и чтобы и а р а в н е с ъ р а в и о м е р н ы м ъ д е л е т е м ъ и м е л о бы место и неравномерное, таись что получеипыя К. были бы равномерны. Только благодаря этому можно понять, к а к н м е образомъ р а з ­ вивается п з е единственной"! К. — я й н а столь богатый клетками и сильный о р г а н и з м е , с ъ такими разнообразными К., т к а н я м и и органами, к а к ъ человеческое тело. Своей крепостью оно обязано образованию тверд ы х ъ нродуистовъ отделения, отлагаемьггь К. извЪствыхъ тканей! путемъ образования междуклеточныхъ веицествъ, к а к ъ хряще­ вое, костное и роговое. Сами по себе о н е не представляютъ ж п в ы х ъ тканей, а толь­ ко продукты ж н в ы х ъ которые отлага­ ются между этими последними (ем. ящо и онлодотворенге, исторш разеитгя). ными К. стало я е п ы м ъ , что между я д р о м е и протоплазмой существуетъ д е я т е л ь н ы й о б м е н е материи, столь ж е необходимый д л я поддержапйя нормальпаго обмена в е К., к а к ъ и о б м е н ъ между этой последней и окружающей се средой. Если К. лишить ядра, то в с е свойственный ей жизненный проявления постепенно прекращаются. Ли­ шенная я д р а часть К. уже не можетъ в о з становить потеряннаго и погибаеть. Ыаоборотъ, часть К., содержащая ядро, к а к ъ бы м а л а она ни была, при нормальных&ь условияхъ в ъ короткий сроке регенерируете всю К. Изолированное ядро не можетъ возстановить целую К., но также, к а к е п л и ш е н н а я я д р а протоплазма, в ъ короткий срокъ погибаете. При умирании лишен­ ной ядра протоплазмы в с е жизпепныя про­ явления (питание, переваривание ПИЩИ, от­ деление, д в и ж е т е и т. д.) исчезаютъ по сразу, а постепенно, и пока К. н е распа­ лась, она молсетъ бьпе снова ояшвлепа сопршеосновениемъ и соединевлемъ с ъ про­ топлазмой содержащей ядро. Т а к и м ъ об­ разомъ, д в е главный составныя части К. находятся в ъ тесной связи, нарушение ко­ торой неминуемо ведете к ъ смерти. В ъ заключение мы можемъ сказать, что в ъ последпее время в с е более в более пробуютъ объяснить механически пекоторыя жизненньш проявления К. Таись, я в ­ ления движения, поглощения НИЩИ, деления К и д р у п я , которыя можно проследить прямо п о д ъ микроскопомъ, пробовали; объ­ яснить законами расширения поверхности, капиллярности, диффузии, химическаго срод­ ства и т. д., и уже нолучили з а м е ч а т е л ь ­ ные выводы, в ъ этомъ отношении. Но в с ь эти изеледовапйя е щ е немногочисленны, и выводы некоторыхъ у ч е п ы х ъ по многимъ вопросамъ еще очень противоречивы. Толь­ ко отъ д а л ь н е й ш а г о развития учения о К. можно ожидать освещений в с е х е э т н х е вопросове (см. клетка растительная, простзъйийя). См. L c y d i g , „Zelle und Gcwebe* ( Б о н н е , 1SS5); F l e r e m i n g , „Zcllsiibstauiz, Kern und Kcrnteilung* (Лейпц., 1882); B o v e r i , „Zeil studien" (Гена, 1-387—1890, 3 в ы п у с к а ) ; 0. H e r t w i g , „Die Zelle mud die Gewebe" ( Г е р т в и г ъ , „Клетиса и ткань", русский переводъ. изд. Риккера); W e i s r o a n n , „Das Kfdmplasma" (Лейпц., 1S92); W i e s n e r , „Die Elementarstruktur und das Wachstum der lebeuden Snbstanz" ( В е н а , 1S91); B u t s c b l i , „Uutersuchuugen iiber mikroskopische Schaume und das Protoplasraa" (Лейпц., 1892); B e r t h o l d , Studien iiber ProtoplasmamechanlU(18S6); H c n n e g u y , JLecons sur la cellule" ( П а р т к ъ , 1S06); D e i a g e , „ L a strnctnrc du protoplasma et les theories sur l&heredute ei les grands problemes de la biologic generate" (Пар., 1S95); V e r w o r n , „Aligcmcinc Physio­ logic" (3 изд., 190П). B Вонросъ относительно значения, которое п м е ю т ь о б е составпыя части К. н р и ея ж п з н е н и ы х ъ н р о я в л с т я х ъ , какия фуншиии в ы п а д а ю т ъ н а долю протоплазмы, исакия па долю я д р а , какого рода отношеше н х е к ъ д р у г ъ другу, в о п р о с е этоте в е н о в е й ­ шее время, благодаря безчисленнымъ наблюдешямъ, все более выясняется, хотя какия нпбудь десять л е т е тому н а з а д ъ п м е л п об-]) этомъ совершенно ложное предс т а в л с т е . Старая теория протоплазмы Макса Шульце п р и п и с ы в а л а все значение этой последней, а ядро разематривала к а к е не­ су ществеппую часть К. П о с л е открытия слолшыхъ изменений в ъ я д р е при делении п размножении К., в п а л и в ъ другуио край­ ность н стали считать ядро главной со­ ставной частью, а протоплазму второсте­ пенной. Теперь ж е , к а к ъ и было говорено выше, на основании морфологическнхъ на­ блюдении! п опытовъ н а д ъ ЖИВЫМИ К., по­ степенно убедились, что д л я Л 1 П З Н И К., к а к ъ п для ея ж п з н е н и ы х ъ проявлений, обе составпыя части ея одинаково суще­ К п ^ т к а р а с т и т е л ь н а я (см. табл. ственны и важпы. Б л а г о д а р я многочи„Растительная к л е т к а I и I I " ) , обыкновен­ слениыме н а б л ю д е т н м ъ н а д е одноклеточ­ ными протистами, я й ц е в ы м и и раститель­ но только прп помощи микроскопа разли­ чимый основной . о р г а п ъ , и з ъ котораго