* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
132
Я Ч М Е Н Ь
торов—Z, W и D. Таким образом, по Джиллису главных типов ячменя таково: многорядный intermedium . zz . - ZZww DD
строение
двурядный . . . ZZ WWDD deficiens . . ZZ WW dd-
Однако, некоторые из фактов, полученных Джиллисом, го раздо лучше гармонируют с схемой множественной аллело морфы Энгледоу и Гора (например, монофакториальное раз личие между 6-рядным ячменем и deficiens), и для объяснения их приходится прибегать к дополнительным построениям. Лично нам кажется, что схема множественной аллеломорфы лучше всего объясняет все эти отношения, особенно если принять, что в дополнение к ней могут быть и еще некоторые модифицирующие гены. Наличие последних доказывается и в недавно появившейся работе Г. и О. Тедина (1926). Они под тверждают наличность монофакториального различия между 6-рядным и 2-рядным ячменями и в то же время отмечают моногибридное расщепление двурядных ячменей на два типа: один с нормальными для Н. distichum боковыми колосками (ТТ), другой с более * рудиментарными, представляющими уже переход к Н. deficiens (tt). Последний тип авторы называют subdeficiens и считают, что он является вторичным в типе distichum, как и аллеломорфа Т—t является своего рода до полнительной к основной аллеломорфе А- Можно думать, что в дальнейшем и разъяснятся скорее всего этим путем суще ствующие еще теперь противоречия в этом вопросе. 2. Другие особенности структурного характера.
От числа рядов в колосе мы переходим к менделистическому анализу других структурных особенностей, большая часть которых также относится к колосу. Первые попытки такого анализа принадлежат г-е Убиш, опубликовавшей ряд работ по генетике ячменя (1915. 1916, 1919, 1921, 1923), дан ные которых, однако, не всегда согласуются друг с другом. Впрочем, еще до этих работ Чермак (1901) и Биффен (1907) опи сали доминирование своеобразного типа колоса, у которого ости -заменены трехлопастными придатками—так называемый trifurcatum (рис. 31)—над нормальным колосом.