* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

126 Я Ч М Е Н Ь Совершенно новую точку зрения на происхождение ячменей выдвинул недавно Вавилов (1926), различающий среди них две группы: пленчатые, при­ уроченные, главным обра­ зом, к северовосточной Африке, и голозерные, свя­ занные подобным же обра­ зом с юго-восточной Ази­ ей. В опытах Вавилова при скрещивании типичных азиатских и африканских форм наблюдалось даже частичное бесплодие, сви­ детельствующее о незави­ симом развитии этих двух групп Эмме (1925), в до­ полнение к этим данным, пыталась найти отличие между азиатскими и афри­ канскими ячменями в раз­ личной структуре у тех и других т. наз. „спутников" хромозом, хотя эти наблю­ дения вряд ли отлича­ ются особенной убедитель­ ностью. И вообще, как ни интересна подобная точка зрения, ее трудно считать доказанной, так что в даль­ нейшем мы будем придер­ живаться взгляда на все ячмени, как на один един­ а ственный вид, возникший Рис. 29. М н о г о р я д н ы й ( H o r d e u m і u 1 gаг"е)—а—и д в у р я д н ы й (Н. di­ несомненно монофилетиstichum)—b—ячмени., — По Фляксберчески, хотя и развивав­ геру. шийся затем в культуре в нескольких независимых областях. Вавилов указывает при этом на т. наз. „череззерницу", т.-е. недо­ развитие у многих растений известной части цветков, а также на появле1