* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

86 Т А Б А К дизации, откуда приходится сделать заключение, что эти новые особенности могли быть взяты только от N. paniculata. Если это так, то, очевидно, возможны замены некоторых хромозом одного вида хромозомами другого. Цитологическое подтверждение этой последней возможно­ сти дают в своей только что появившейся работе Гудспид, Клауссен и Чипман (1926). По их наблюдениям при скрещи­ вании N. rustica (24 хромозомы в гамете) с N. paniculata (12 хромозом в гамете) получается F имеющее 36 хромозом. При возникновении у него половых клеток образуются 12 би­ валентных и 12 унивалентных элементов, которые затем делятся, но гаметы обычно не содержат более 36 хромозом. Затем такие растения были опылены пыльцей с одного из родительских видов и среди растений, полученных от обрат­ ного ^скрещивания ( F X N . paniculata), наблюдались формы, обнаруживавшие при их редукционных делениях тоже 12 бива­ лентов и различное число унивалентов (2, 3, 4, 6, 8, 9, 12). Казалось, что среди этих форм те, которые давали 12 бивалентов и 12 унивалентов, должны были бы быть вполне идентичны с растениями F„ однако, наблюдалось как раз про­ тивоположное, и они были резко отличны от них по целому ряду особенностей. Чем можно объяснить этот факт? Конечно, только тем, что биваленты в F состояли, очевидно, из одной хромозомы от N. rustica и одной хромозомы от N. paniculata, а у растений от обратного скрещивания (F X N. paniculata) в некоторых из этих элементов соединялись по две хромозомы от N paniculata. Таким образом, замена хромозом от N. rustica хромозо­ мами от N. paniculata (в пределах общих им 12 пар), пови­ димому, возможна, и это обстоятельство открывает ряд инте­ реснейших перспектив в дальнейшем изучении данного вопроса. Довольно подробные данные о видовой гибридизации у Nicotiana мы находим в работе В. и Ф. Мэллок (1924). Гибрид между N. longiflora и N. Tabacum оказался очень сходным с N. Tabacum. и практически бесплодным. Гибрид N. longiflora и N. Sanderae оказался столь же сходным с N. Sanderae и отличался от своих родителей мощным развитием. Несмотря на i9 t t i