* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВОЛОСЫ (ВЪ СУД.-МЕД. ОТНОШ ЕНІИ> 799 Если и а предъявлеввыхъ волосахъ иореиь хорошо сохранился, то можно решить также и другой вопросъ, были-ли волосы вырваны, или они выпали? В ъ поел?двемъ случа? волоснын луковицы представляются закрытыми, гладкими и атрофированными. Вырвавнъій ж е съ корне мъ здоровый волось представляете обыкновенно открытый книгу, неровный, влажный колбообразный корень с ь более или менее длинными остатками в о ­ лосного мешке. Мы можемъ также дать довольно определенный о т в і т ъ н а вопросъ — былъ-ли волосъ отдлленъ тупыш или острым» орудіемъ? Если волосъ былъ оторваиъ илн отр?аанъ очень тупыиъ ножемъ, т о свободный конецъ его представляется евошеннымъ, тераеообразнымъ съ тонкими выстоящими волокнами. Еслн-же, напротивъ того, о н ъ былъ ср?зане острымъ ножемъ или острыми ножницами, то поверхность разреза д о ­ вольно гладкая, хотя н а ней и звнічаітгся отд?львыя выстоящія волокна и чешуйки. На суд? очевь часто вредлагаюгъ вопросъ, прннадлежатъ-лн волосы, найденные ва т?л? убитаго, или н а какомъ нибудь орудін, покойному, или-же обвиняемому в ъ убійстве. Д л я р?шевія этого вопроса мы должны сравнить найденные волосы с ъ воло­ сами, взятыми съ убитаго и обвввяемаго. Т а к ъ к а к ъ вввістно, что волосы, взятые с ъ головы одного и того-же челов?ва, сплошь и рядомъ предсгавляють весьма болъшія разлнчія, то необходимо брать для изследованія волосы с ъ разлвчвыхъ м е л ь головы, к а к ъ трупа, т а к ъ и лица, заподозр?ннаго в ъ проступленія. Зат?мъ, мы тщательно сравниваемъ свойства этихъ раэличныгь волосъ, опреділяемъ ихъ длину, цв?тъ, діаметрл поперечною разр?за, наличность или отсутетіе осевою вещества, и в ъ нер­ в о в ъ с л у ч а і опред?ляемъ отношеніе толщины осевого слоя к ъ толщвв? всего волосного ствола, и н а освовавін всего этого выводвмъ заключение, что найденные волосы могли или не могли принадлежать голов? убитаго, или обвнняемвго, но мы отнюдь не вправ?, однако, заявить, что данные волосы фактически, несомн?нно принадле­ ж а т ь тому или другому лицу. Относительно цв?та надо з а м і т и т ь , что раалмчім в ъ ц в е т е сравнительно легко еще опред?лнть, если в ъ вашемъ распоряжевіи мн?ется ц?льгй пучовъ волосъ; н а о т д ? л ь н ы і ъ волосахъ вто труднее, а еще трудв?? определить цв?тъ волосъ подъ микро­ скопомъ, ибо онъ кажется тілтъ нен?е р?екниъ, ч?мъ сильнее увеличеніе микроскопа. Определеніе возраста субъекта, на основаніи взел?довавія волосъ, ве можетъ быть сд?лено даже съ приблизительностью, и в ъ этомъ отношевіи Pfaff также вашелъ слишконъ далеко. Самое большее, что мы въ еоетояпіи—это, если намъ предъявлевъ волосъ, ве содержаний мозгового вещества н снабженный острымъ концоиъ, заявить, что о н ъ происходить отъ плода или новорожденнаго, или что данный волосъ вообще недавнего промеіождевія, напр., что онъ появился у молодого человека лишь недавно. По этой прнчнн?, распознавайте нушковыхъ волосъ т а к ж е нм?етъ іі?которое значеніе, т а к ъ к а к ъ волосы эти, к а к ъ составная часть меконія, встречаются также в ъ барабанной п о л о л а у новорождеввыть (см. ст. «Ушная проба г). Что касается пола, то и в ъ втомъ отношенін судебному врачу, н а основали изсл?дованія волось, возбраняется давать какое-либо положительное ваключеніе, и хота мужской н женскіе волосы представляютъ н?которое раелнчіе в ъ толщинл, однако в ъ этомъ отношевін не существуете ничего безусловнвго н самое большее, что мы можемъ сказать, это то, что необычайная длина дан НАГО волосе указываете н а при­ надлежность его женщин?. Pfaff совершенно основательно обратить вввменіе н а то, что изсл?доваяіеиъ волосъ можно в ъ н?воторыгь особеивыгь случаяхе, напр. при иэнвсиловвиіи, восполь­ зоваться для конствтнрованія происшедшего совокуплеиія. К а к ъ известно, судебный врачъ, в ъ случаяхъ изнасилованія лишь весьма р?дко имеете возможность заблаговре­ менно изсл?доветь сомввтельвыя пятна, и обыкновенно слишкомъ поздно получаете corpus delicti, когда изсл?дованіе сеияиныхе нитей в е п я т н а т ь , находящихся н а грязномъ и скоикавноиъ белье, у ж е невозможно. По.Pfaff у, семенные нити долго остаются еще н а ераиныхе волосахе в и х е можно весьма явственно констатировать, если положить подъ микроскопе подозрительные волосы, смоченные несколькими к а п ­ лями жидкости, состоящей и з ъ дестиллированпой воды съ незначительныме прибавленіеме пашатырнаго спирта. Мы могли несколько разъ подтвердить правильность э в я в лепія Pfaff&a, причемъ для овлажненія волось достаточно было у ж е одной кадлм