* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВОЛОСЫ (ВЪ СУД.-МЕД. ОТНОШЕНІИ> 707 веществе. З а т і и е , мозговое вещество въ человеческомъ волосе большей частью многократно прерывается я только в а весьма толетыіъ волосахъ бороды слой втотъ проходить черезъ всю длину ствола; в а волосахъ головы ирерываніе вто должно считаться правиломъ. Если челов?ческій волосъ, съ целью просв?тленія, обработать глицериномъ, терпентнномъ илн разведенной азотной кислотой и иэсл?довать подъ микроскопомъ, то мозговое вещество тал ь, гд? ово вообще существуете, проіодитъ в ъ виде центральной, н лишь в ъ исключительныіъ случаяхъ в ъ вид? эксцентрической оси, занимающей лишь Чь—&/« ширины всего волоса. Оно состовть и з ъ совершеино нелкихъ кл?токъ и, благодаря малевькимъ рвзм?раиъ и большому числу з т и і ъ КЛЕТОКЪ, мозговое в е ­ щество им?етъ зернистый видъ. Что кл?тки вти всегда содержать воздухъ, но не пиг­ менте, э т о . в ъ настоящее время надо считать ужо доказаннииъ. Совершенно ииымъ мозговое вещество представляется на волосахъ животныхъ. Зд?сь мозговое вещество почти всегда существуете, представляется гораздо шире я образуете главную составную часть ствола, такъ что корковый слой иногда едва эам?тевъ. Кроме того, клеточное строеніе мозгового вещества гораздо снльп?е выражено п у различныхе ж н в о т п ы і ъ пред­ ставляетъ отличія, причемъ клетки бывають овальные илн полигональный, реже круглый. llofmann впервые представиле изобрвженія волосъ в?которыхъ видовъ жввотвыхъ, ввпр. быке, куницы, зайца, барсуке, овцы, лисицы, крысы н летучей мыши. На нихъ ясно видно различное строеніе мозгового вещества (см. рис. 8 4 ) . Списокъ втотъ не трудно увеличить, чтобы убедиться, напр., что волосы кенгуру, горностая, песца, сибнрекаго зайца и кролика в е общемъ тонки, осевой слой непрерывно проходить чрезъ весь стволъ волоса, занимаете всю его ширину и состоитъ изъ кирпичеобразныхъ, краевво ваннэенныіъ кл?токъ. У другихъ животныхъ, напр. у рыся, волосы толще, в безъ предварительной обра­ ботки в ъ нихъ сразу заметно клеточное строеніе. У обезьяны, лисицы, тигра, быка, кошки мозговой слой представляется толстыме, теиныиъ, имеете зернистый виде, но кл?точное строеніе обнаруживается лишь посл? прибавленія ?дкаго кали. Наконеце, у другихъ ж и ­ вотныхъ, напр. у бобре, баране волосы представляются темными и похожими иа шерсть. Такиме образоме мы можемъ очень легко и с е большой вероятностью, даже почти съ точностью отличить челов?ческій волосъ отъ волоса животнаго, и если подъ микроскопомъ мы находимъ осевое вещество, и с ь помощью микрометра убеждаемся, что ширина его равняется, по меньшей м?р?, Чг ширины всею ствола, то мы ворав? заключить, что им?емъ предъ собою волосъ животнаго, но, наоборотъ, в а основаніи отсутствіа мозгового веществе нельзя еще вывести эаключенія, что данный волосъ челов?ческій, ибо в ъ исключитсльныіъ случаяхъ и у животныіъ рядомъ съ со­ держащими мозговой слой встречаются волосы безе этого слоя. Хотя для судьи вполн? достаточно экспертизы, что данные волосы прввадлежате животному, т е м е не менее судебный враче можетъ еще идти дальше и опред?лнть виде животнаго, отъ котораго происходить наследуемые волосы, если one пріобреле достаточный нввыкъ к ъ подобнаго рода взслідованіямь н нмеетъ в ъ своемъ рвспорлженіи небольшую коллекцію волосъ чаще всего встречающихся ж в в о т н ы і е . Т а к е , в е одномъ случа?, гд? требовалось определить, былъ-лн челов?кь, вытащенный н з ъ воды мертвымъ, убить на берегу и затемъ бропіевъ в ъ воду, в ъ пользу чего говорило, ваэелесь, то обстоятельство, что на берегу оказались кровяные сл?ды и найдена была дубина съ несколькими приставшими къ ней волосами,—мы могли, на основалін подробнаго иэгледованія и сравпенія этихъ волосе с е волосами убитв го и обввняемего, заявить, что честь волосъ происходила действительно отъ челов?кв, другая несомненно отъ животвего, по всей вероятности собани, а также отъ крысы, челов?ческіе-же волосы не были съ головы убитаго. Если вксп?ртъ прнэнвлъ переденные ему для иэсіедовавія волосы з а челов?ческіе, то суде прелагаете сл?дующій вовросъ,—изъ какой области т?ла ггроисходятъэтив о ­ лосы? Въ этомъ отяошеиіи ужо често длина волоса указываете, что опъ взять с ь головы, и чемъ волосъ длиннее, темъ, конечно, вероятнее, что онъ происходить сь головы ж е н ­ щины. Если ж е волосъ ц е л ь и настолько коротокъ, что вто говорить противъ происхожденія его съ головы, то в ъ подобпыхъ случаяхъ нестовтельно необходимо обратить вниманіе на еще другіе, более важные критеріи, а именно необходимо определить тол­ щину ствола, свойства свободного конца и волосной луковицы, буде последняя сохранилась. Для определепія толщины волоса, д?лаютъ п?сколько поперечныіъ раэреэовъ