* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВМ?НЯЕМОСТЬ. будучи в ъ сущности т е м е х е состояніомъ в и і м е н о с т п , есть только меньшая степень впвоввостп о наказуемости и к а к ъ таковая должпа быть отвесева к ъ учевію объ умевьшающиіъ п смягчяющвгь вину обстоятельстваіъ. Другі? ace, вапротивъ, утверждають, что существовавіе уменьшенной вменяемости, состояпія средняго между полноювм?вяемостью и отсутствіемъ таковой, сомв?вію не подлежите, т а к ъ к а к ъ о н а главнынъ обравомъ основывается н а особомъ впд? психнческніъ состоапій. Очевидно, что этотъ спорь формальный и существа д?ла ве касается. Об? спорящія стороны в ъ равной м?р? нризнаютъ существованіе такпхъ состояній, которыя, к а к ъ , напр., нэв?стпый воэрастъ, низкая степень фиэвческаго п вместе с ь темъ моральнаго раэввтіп, состояніе высшей степевп аффекта, устапавливаютъ уменьшенную вменяемость, а следовательно уненыпевпую вввовность и наказуемость. Т а к ъ или ипаче, следуете, кажется, скло­ ниться в ъ пользу того нтгвнія, что п?тъ средняго между состояніомъ вм?нясмостп и невменяемости, т а к ъ к а к ъ уменьшенная вменяемость есть все жо вменяемость, и вопросъ о пей сводятся к ъ вопросу объ уменьшающих* ввпу обстоятельствахъ. Т ? м ъ пе менее некоторый эакоподателъства овелл у себя умевьшевпую вменяе­ мость, к а к е особое еостояпіе. К е числу и х ъ относятся Уложенін Баварское § 0 8 , Вгортембергское § 9 8 , Саксонское п Тюрннгенское § 4 7 . Прусское н Русское ( 1 3 4ст.)У л о жспія зваютъ тольно обстоятельства, уменьшающая отв?тственпость, а пе самостоятель­ ный средвій виде вміняемостп. Опп пеходяте и з е того положсвія, что почти во в с е х * преступленіяхе могутъ быть пайдевы обстоятельства, уиепьшпющія вппу, либо во вп?гал п х е обстоятельствахъ, либо во внутренне н е состояніп обвиняемаго во время совершенія приступленія, есля последнее такого рода, что не допускаете мыслп о в п е ш н и і е , уііеныпающпть ответственность обстоятельствахе, к а к ъ напр., убійство, лжеприсяга и т. д . , съ юридической точки эр?нія будете совершенно правильныме и последова­ тельны ме, если суде будете ставить зкепертаме вопросе, быле-лл обвиняемый душевно­ больной влн здоровый субъекте; допущеніе ж е со стороны экспертове еще л третьего ответа обе уиеиыпсвіп вменяемости создаете последнпмъ поэможпость лишь слагать съ себя отоетствеппость л нередко скрывать поде такнме ответом* недостаточно внима­ тельное пэсл?довапіе п пзучсніо обввняемаго. Вообще трудпо установить в е прпроде р е з к і я границы между эдоровьеме н болезнью, а т е м е мепео это возможно в ъ в о л р о с а і е права, где требуются точные ответы. Те случаи непхичеекпхе состояній, к о ­ торыя, к а к е выше указано, вызвали к е жвэнп ученіе обе уменьшенной вмепясмостн, ле могут* быть рассматриваемы к а к е случап душевной болезни л несомвеппо пе исклю­ чают* вполнЬ вм?пенія. Если ж е встретится случай, который, не смотря па экспертизу, все ж е остается поде соміі?пісмгь, то тогда поплучшій ответе эксперта& будете «поп liquet*, а но созданіо поваго состоянія средней невменяемости, которое можете лишь затемнять, л не уяснить данное положепіе вещей. Устаповизе подробный авампезе обвияяемаго, иэсгедоваве его физическое п ду­ шевное здоровье, врачу предстоите ответить па вопросе, находился ли обвиняемый во время учпнепія дЬянія в е беэсознательнпме состояніп п.ти в е состояпіп душевнаго раз­ стройства, которое исключало его свободное волсопред?леніе. Безсознательное состояніс. Прп полном* созпапіп в ъ человеческой душ? происходить определеппыо процессы надъ наполняющими ее в ъ данную минуту представлспіями. Степенью ясностп лредставленій определяются н раэличныл степени лености созпанія. Высшею степенью должно считать такъ называемое самосознаніе, т. е. когда представляющій субъекте вполне сознаете деятельность своего процесса представлепій, когда онъ пъ состоявіп регулиро­ вать вознпкающія в ъ немъ представленія, приводимый въ известное соответствіе съ вп?шв и м * міроме. Одновременно с * потерей соэнвнія всл?дствіе r t i * или других* физіологлчсскніъ л патологичеекпхъ лрпчипъ прекращается обыкновенно вполне плп почти вполне деятельность прочихе стороне душевпаго міра сферы ощущспій п чувствовапій, представлсній, волевыхъ движсній, а сохраняются лпшь рефлекторныя д в и жевія, совершающіяся в ъ субкортикальных* областях*. Т а к ъ , можно наблюдать, что в ъ глубокоме cnt., пъ обмороке, в е паркоэе поде хлороформом*, при апоплексн-