* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВЕРАТРИНЪ—ВЕРЛЬГОФОВА БОЛ?ЗНЬ. 203 Veratrinenrve dee Froecbmnskele. Centr. Г. med. Wieeen. № 16. 1884. — Paltanf, Dae Ver­ bal tan dee Veratrins gegen Schimmelpilzwucherung. Wiener Jahrbtlch. 1888. — Jiiuger, An experimental investigation to aecerlain the action, of veratrin on acardiac contraction. Journ. of Physiol. Vol. VI, 1885. — Overend, Ueber den Einfluss dee Curare und Xeratrins auf die quergestreifte Musculator. Arch. f. eiperim. Pathol. Bd. 26. S. 1. 1889. — Lee, France Medi­ cate 1878 13 nov. — Schult, Deutech. Woeh. 1885, J * l.—Cheron, Wiener, medic. Bl. № 10. 1886. — Lowtiisohn, Dies. Dorpat. 1890. L.—H. M. .Ігаш?. В е р б л ю ж ь е С?НО см. Бородатая трава. ВербНЫЙ Грибъ см. Лиственничная губка. ВервДЪ с н . Чирей. ВврлЬГОфОВа бОЛ?зНЬ (Morbus maculosus Werlhofii, Purpura haemorrhagica). Болезнь впервые описана Werlkofon в ъ 1 7 7 5 году. Подъ нмевенъ Верльгофовой облезав разумеется вполв? своеобразные, обусловливаемый, во всей в е ­ роятности, специфической инфекціей, скоропреходящей і?моррагическій діатезъ, к о ­ торый отъ другнхъ страданій, сопровождающихся вровоизліяніями—цынги, кровоточи­ вости (гзмофиліи) в гзморрагичеснаго діатева, появляющагося в ъ теченін нзиурвтельн ы т ь , к а к ъ острыхъ, т а к ъ н хроничеекиіъ звбол?вавій—отличается т?мъ, что появ­ ляется самопроизвольно н встр?чается спорадически. Взгляды, ветр?чалщіося в ъ иов?йшиіъ работвхъ о Верльгофовой бол?знн, по большей части подтверждают» неоднократно высназаняын уже прежде сомн?нія отно­ сительно того, сл?дуетъ л и сохранять еще это названіе д л я обозначенія евоебразвой формы бол?знн, отличной отъ остальныхъ гзноррагичесвнхъ эаболвввній. Прежде всего почти в с і нов?йшіе авторы продолжаютъ придерживаться давно уже укоренившагося воззр?вія, по которому Верльгофова болізнь признается тождественною съ первичными (глдгопатическими) формами «гэморрагической пурпуры» ( т . е. кожной пурпуры, сопровождающейся вровотечевіями и з ъ слизисгыхъ оболочекъ и т. п . ) . Иэъ иэел?доваиій, появляющихся в ъ носл?дніе годы, только в ъ работ? Duplaix высказывается мн?віе, что Верльгофову бол?знь не следует» см?лшвать съ геморрагической пурпурой. Однако, н з ъ приводимой имъ классификации гэморрагнческнгь забол?ваній (ревматиче­ ская, инфекпдоинан, кахевтическая, токсическая н т . п. пурпура, Верльгофова бол?звь) недостаточно ясно вьгтеваютъ оевоввнія для такого подравд?левія. Дал?е, почти ве? вов?йшіе авторы еще больше, нежели н?которые н з ъ прежннхъ, напираютъ н а равличіе првчнвъ, ногущнхъ вызвать пурпуру, равво к а к ъ н а разнообразіе переходныіъ формъ между патологическими состояньями, характеризующимися упоиянутыиъ припадкомъ. Поэтому т ? ж е авторы стараются различать по возможности немного группъ между геморрагическими эабол?вавілми и в ъ особенности не прово­ дить р?эвой границы между Верльгофовой болпзныо (геморрагической пурпурой), простой пурпурой, ревматической пурпурой и т. д . Подобваго взгляда придержив&етея Моіііете, который у ж е прежде высказывался в ъ такомъ ж е смысле, в а т?мъ Gimard и друтіе. И з ъ нов?йшихъ авторовъ только В. Wagner отстаиваеть самостоятельность Верльгофовой бол?звн. К а н ь бы то ни было, даже и в ъ настоящее время не только ум?стно, но и ц е ­ лесообразно причислять к ъ Верльгофовой болезни (геморрагической пурпур?) также т і формы пурпуры, осложненной внутренними кровотеченіями, которыя безъ опред?ленной причины и временно появляются у больныіъ и , следовательно, до н е к о ­ торой степени представляют» отличіе отъ простой и ревнатаческой пурпуры, а также отъ цынги и гвмофиліи. Во всяконъ случа? указанное забол?ваніе отлвчается отъ к а ж ­ дой н з ъ упонянутыіъ формъ отчасти клиническими, отчасти зтіологическвми моментами, такъ напр., о т ъ цынги, отеутствіемъ характерных» пораженій десен» и вліянія пищи, отъ гвмофилги—отсутствіемъ наследствен наго предрасположения, отъ простой пур­ пуры — появлевіемь внутренних» кровотеченій, наковецъ отъ ревматической пур­ пуры — отсутстві?мъ какой либо связи съ ревматическими припадками. Что касается последней формы, то, по мненію Biess&a, даже н а основаніи н о в і й шнхъ наблюденій, велыш отказаться отъ приэнанія ревматической пурпуры, к а к ъ осо­ бой формы, не смотря в а т о , что очень многіе авторы высказалась противъ этого.