* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВЕНЕРИЧЕСШЯ БОЛ?ЭНИ. 139 гражданства в ъ ваук? и употребителен», и по сіе время. Первоначально это нааваніе употреблялось только в ъ едвнственнонъ числе, т а к ъ к а к ъ полагали, что перелой, шаякръ н сифнлисъ суть проявленія одного ббл?энетворваго начала. Fernel ( 1 4 8 5 — 1 5 5 8 ) первый ясво вэложилъ теорію единства вснерическаю яда. В ъ стать? о еифилис? будутъ изложены подробно господствовавшія прежде теоріи унициз.ча и идентично­ сти. Точная дифференцировка венерических» бол?эней есть д?ло нашего столітія. Только Ricord&j ( 1 8 3 8 ) удалось наконец» окончательно отделить перелой отъ сифи­ лиса. Зат?нъ Bassereau ( 1 8 5 2 ) докаэалъ самостоятельность простого шанкра. Въ настоя­ щее время громадное большинство сифилидологов» держится того м н і н і я , что перелой, простой шанкръ и сифнлисъ, составляющіе группу т а к ъ называемых» с венерическвгь бол?звей», суть совершенно разлнчныя бол?эни н каждая и з ъ них» зависеть отъ особаго бол?зветворваго начала. Въ древнёйшихъ памятниках» письменности ин?ются уже указанія п а сущеетвовавіе этихъ бол?эней. К ъ такому эаключенію пришли вс? изсл?дователи этого вопроса. Т а к ъ , Натопіс ( 1 8 8 7 ) , основываясь н а нэученін библейскихъ текстов», утверждает», что вевервческія бол?эни ( в с е три) несомненно существовали в ъ древности у евреев». Proksch ( 1 8 9 1 ) приводить иэъ папируса Ebers&% весьма интересвыя св?девія отно­ сительно венервческихъ болезней у древних» египтянъ. В ъ Sueruft, древв?йшень ШІМЛТТПГК? ивдійсвой медицины, есть довольно подробный описаяія перелоя и е г о посл?дствій. Китайцы убеждены, что венерическія болезни существуют» у них» съ неаапамлтныіъ временъ. У разлвчныіъ греческнгь и латинскихъ писателей, в ъ тон» числ? и поэтов» еатирическиіъ и эротических», мы находим» описаяія страданій поло­ в ы х » органовъ, которыя сл?дуеть отнести к ъ категоріи венерическихъ. Мы не можем» сказать что либо определенное относительно того, когда появи­ лись венервчесвія болезни в ъ Росеіи. Ч т о касается сифилиса или <франчюжской бол?зни*, то есть унаэаніе, относящееся к ъ 1 4 9 9 году. Термине «Венерия» вероятно сталь нэвестевъ в ъ Россіи с ъ т в і ъ поръ (время Іоавна Гроэваго), когда иностранные врачи стали пріеэжать в ъ Россію. Древвейшая медицинская рукопись н а русском» я з ы к е представляетъ народный лечебнике, нереведеіпіьгй с ъ польскаго в ъ 1 5 8 8 г. (писанъ в ъ лето 7 0 9 6 ) . Въ вемъ, равно к а к ъ и въ другихъ народных» лечебникаіъ XVII сгол*тія, приводится составь ма­ зей (мвльхавы) съ ртутью, назначавшихся противъ болячек» и сыпей, представлявших» проявлевіл любострастной болезни (Рихтеръ). В ъ X V I I I столетья в ъ полковых» отчет а г ь (см. Хмыровг) встречаются наэванія: венерия, Люисъ-венерия,& также юлиеъ-вевервя, Франпъ-веверия, ганенерия. Въ 1 7 5 5 г. СЛ. Втънечанспимъ составлевъ «Лечеб­ ник» о вевернческихъ болезнях» для народнаго употребления». Ниже мы приводим» статнстическія сведенія относительно распространевія, в ъ настоящее время, венерическихъ болезней в ъ среде населеаія Россін. Здесь мы з а м е ­ тишь только, что в ъ среде ссльскаго населения венерическія заболевавія встречаются гораздо р е ж е сифилиса. В ъ больших» городахъ и фабричных» центрах», в ъ среде проствтуціи и в ъ войскахъ—отношсніе обратное. После того к а к ъ установилось миеніе, что к а ж д а я иэъ венерическихъ болезней есть страдаяіе sui generis, казалось бы, что группнровавіе и х ъ в ъ одну категорію не и м е е т е уже raison d&etre. Действительно, что есть между ними общаго? Только т о , что о н е могутъ распространяться путемъ совокупленіл. Но ведь вследствіе половыхъ сношеній могутъ передаваться в другія болезни, напр. паразитарный (scabies и проч.). Однако, эти болезни ве причисляютъ к ъ вевервческвмъ. Съ другой стороны, эти посл?днія, в ъ особенности сифнлисъ, зачастую передаютсв в в е половым» путемъ, где с о ­ вокупление не играет» решительно никакой роли. Не смотря н а его, некоторые авторы, по прежвему, соединяют» перелой, шанкръ и сифилпсъ в ъ одву грувпу, тогда к а к ъ другіе вьщеляютъ иэъ нея сифнлисъ, называл в е н е р и ч е с к и й болезнями только перелой я шаякръ. Т а к ъ напр., Zeissl ( 1 8 8 8 ) даль такое эаглавіе своему руководству: Lehrboch der Syphilis and der ortlichen venertscben Krankheiten. — П р о ф . Neumann ( 1 8 8 8 ) д а л ь подобное ж е эаглавіе: Lehrb. der venerischen Krankheiten and der Syphilis.—