* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д?ТОУБІЙСТВО. 553 матерью манипуляціями акта самопомощи весьма ничтожна. В ъ зтомъ смысле весьма и н т е р е с н ы и в а ж н ы с о о б щ е н і я НоМ&я * * ) , д о к а з ы в а ю ш а г о , ч т о п р и а в т ? . с а м о п о м о щ и роженица не извлекаете туловища ребенка з а голову, но одной и л и об?нмн рунами отталкнваетъ его о т ъ себя, всл?дствіе чего давленіе падаетъ на нижнюю поверхность головы и шейку, а н е н а ч о р е п ъ ; поэтому немыслимо, чтобы п р и этомъ произош?лъ пере­ л о м * теменныхъ костей, р а з в ? только в ъ томъ случае, если б ы роженица обратно продвинула головку в ъ полость таза. Равнымъ образомъ задушеніе ребенка сдавливавіемъ ш е и т а к ж е не вполн? возможно, т а к ъ к а н ъ своеобразное направленіе, в ъ ноторомъ ребенокъ выходить и з ъ полости таза, неудобно д л я иасильственваго з а к р ы ­ та д ы х а т е л ь н ы х ъ п у т е й ; в ъ с л у ч а ? ж е , е с л и б ы э а д у ш е н і е д о с т и г л о с в о е й ц е л и , т о значительная сила, необходимая д л я совершения этого насилія, должна была б ы оста­ вить н а ш е ? ребенка следы давления; последнее ж е , в ъ свою очередь, т а к ъ ж е к а к ъ и при удавлевіи взрослых*, имеете зпаченіе не только д л я діагиоза вообще, н о и д л я выясвевія вопроса, какою руною и в ъ к а к о м * наоравленіи произведено было давлевіе, и такимъ образомъ в ъ некоторыхъ случаяхъ можетъ содействовать намъ в ъ нашемъ стремленіи дать верное осв?щеніе звявленію обвиняемой. Поел? родовъ с м е р т ь р е б е н к а м о ж е т ь п р о и з о й т и л и б о о т т о г о , ч т о о н ъ с л и ш к о м ъ с л а б ь , чтобы ж и т ь самостоятельною вн?утробиою ж и з н ь ю (см. ст. ?Жизжстеобностъ»), либо оттого, ч т о онъ, п р и рожденіи своемъ, не нм?лъ н е о б х о д и м а я ухода. Заоеремен ? в ш і я в н ? брака, особенно молодые, первородящія женщины обыкновенно оправды­ ваются т?мъ, что, п о незнаиію первыхъ прнвнаковъ наступающих* родовъ, о я е з а ­ стигнуты были последними в р а с п л о г ь и потому н е могли и с к а т ь а к у ш е р с к о й помощи, чтобы такимъ путемъ доставить новорожденному необходимый ему первый уходъ. В ъ случа?, если упущеніе необходимой п р н родахъ акушерской помощи, в ъ действитель­ н о с т и б ы л о преднам?реннымъ со стороны матери, т о о н о , т а к ъ ж е к а к ъ и насиль­ ственное умерщвленіе, з а к л ю ч а т в ъ себе составъ п р е с т у п л е н ы д?тоубійства: поэтому в ъ данном* случа? весьма большое эначеніе и м е е т * мн?ніе эксперта, было л и упу­ щ е н и е с о стороны м а т е р и п р е д н а м ? р е н н ы м е и л и ж е о н о б ы л о н е п р е д н а м ? р е н н ы и ъ . В ъ н?которых* случаяхъ м ы нм?емъ возможность со спокойной сов?стыо исключить пред­ намеренность п р е д п о л а г а е м а я п р е с т у п н а я д?йствія; т а к ъ напр., если ребенокъ родился в ъ н е п о в р е ж д е н н ы х * я й ц е в ы х ъ оболочках*, нли если онъ долгое время оставался между ногами матери, обеэсил?вшей и ослабевшей в о время родовъ; также и у п?рвородящихъ, не перевязавших* и л и не съум?вшихъ перевязать пуповины и т. д. В ъ дру­ гихъ случаяіъ констатированіе преднамеренности весьма затруднительно, напр. при такъ называемых* стремительных* родахъ с ъ паденіемъ младенца (Sturzgeburt). прн родахъ в ъ отхожем* месте, когда обвиияемыя обыкновенно заявляют*, что роды застигиули ихъ врасплох*. Ч т о к а с а е т с я стремителъныхъ родовъ съ падемгемъ, т о в ъ н а с т о я щ е е в р е м я н е подлежит* никакому сомн?нію, что беременная можетъ быть застигнута родами в ь л ю ­ бом* положеніи и что ребенокъ можетъ к а к ъ б ы выскочить н з ъ родовыхъ путей м а ­ тери. Поэтому, м ы и п р и судебно-медицинской экспертиз* должны признать возмож­ ность такой случайности, если изсл?дованіе обвиняемой, с д е л а в ш е й подобнаго рода эаявленіе, будь о н а перво-или многороднщал, не обнаружить никакого несоотв?тствія между равм?рами матерняскаго таза и д?тской головки; н о мы н е и м е е м * нрава исключить этой возможности д а ж е и п р и наличности н е особенно ш и р о к а го т а з а и х о ­ рошо р а з в и т а я ребенка со сл?дами прнжатія головки, т а к ъ к а к ъ даже п р и продол­ жительны хъ родахъ изгнэніе плода можеть последовать внезапно и роженица, сл?довательво, будетъ всетаки застигнута и м и врасплохъ. В ъ случа? б ы с т р а я взгианія плода и з ъ родовыхъ частей матери пуповина подвергается раэнообраэнымъ инсуль­ т а м * : о н а можетъ либо разорваться, либо остаться неповрежденной, причемъ д?тское место извергается одновременно с ъ нею; равным* образомъ она можетъ остаться неповрежденном), несмотря н а т о , ч т о д?тское м?сто не извергается тотчас* ж е з а нею, чтб легко возможно и в ъ действительности наблюдается при родахе в е сндячемъ положеніи, н а корточках*. В ъ самомъ д ? л ? разрыве живой пуповины (о такой только и идете р?чь, вследствіе чего мы совершенно не упоминаемъ