* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДУШЕВНО-БОЛЬНЫЕ, СТАТИСТИКА ИХЪ. 435 титы в ъ 1 6 1 3 г., м я у к ш і и сиротъ в ъ Амстердаме в ъ 1 5 5 6 г. и т. п. Далее, известны часто появлявшиеся в ъ Россів, в ъ с а м ы і ъ г л у і и х ъ м?стиостиіъ, впидемвчеокіе верывы «кликушества» и т . д . Бесспорно, ч т о часто в ъ проявлеиів подобныіъ страданій м ы им?емъ д?ло с ъ более и л н мен?е резко выраженными психозами, ускользающими о т ъ винманія и статистики врачей. Подобные психозы с у щ е с т в у ю т ! почти исключительно среди самыхъ некультурных! слоевъ населевія. Наконецъ, посл?диіе часто проявляютъ свои душевным бол?ени в ъ фори? р в э н ы і ъ религіоэныхъ секгь, обрядность которыхъ служить наибол?е типичнымъ пролвленіемъ т. называемаго релитіоэнаго экстаза. Быть м о ж е т ъ , если б ы в с е упомянутый страданія б ы л и в з я т ы в ъ разсчетъ, т о оказалось б ы , ч т о разница в ъ % психозовъ среди ц и в и л н э о в а н н ы х ъ и н е ц и в и л и э о в а н в ы і ъ народовъ далеко н е столь р е з к а , к а к ъ это принято считать в ъ настоящее время. Р е з к и м ъ противникомъ мненія. чтоциви.іизація повышаетъ % душевныхъ забсл е в а н і й , в ы с т у п и л ъ Bulckens ) , к о т о р ы й с т а р а л с я о п р о в е р г н у т ь э т о т ъ в э г л я д ъ т а к ж е и статистическими данными. О н ъ указываетъ, что, в о 1 ) , оффиціально числится большее число у м а л и ш е н н ы х ъ потому, что д у ш е в н ы я б о л ё з н н в ъ настоящее время б о л е е изучены п п о т о м у л е г ч е р а с п о з н а ю т с я ; 2) ч т о в ъ н а с т о я щ е е в р е м я н е т о л ь к о о б щ и н ы о х о т н о помещаютъ душевно-больныхъ в ъ спеціальныл учрежденія д л я нихъ, но н частный лица не стесняются пользовать в ъ н и х ъ с в о и і ъ б л и з к и х ъ и родныхъ, вследствіе чего число душевно-больныхъ в ъ эаведеніяхъ р е з к о возросло. Т а к ъ напр., в о Франціи в ъ 1 8 3 5 г. было првэреваемыхъ больвыхъ 1 0 . 5 5 9 , а в ъ 1 8 6 9 г . — 3 8 . 5 4 5 ; 3 ) не безъ влілнія остается, вероятно, и тотъ фактъ, что с ъ переводомъ эвачительнаго числа больныіъ в ъ больницы, в ъ которыхъ они наіодятъ разумный и целесообразный уходъ, удлинилась средняя про­ должительность и х ъ ж и з н и ; 4 ) в ъ настоящее время замечается большее число поступленій в ъ больницу сравнительно с ъ освобожденіемъ и з ъ ннхъ, причемъ смертность крайне ничтожна; наконецъ, 5 ) оффнціальво существующее число больше д е й с т в и ­ тельного потому, ч т о одинъ и т о т ъ ж е больной ф и г у р и р у е т е неоднократно в ъ о т ч е т а і ъ , попадая каждый разъ п р и новыхъ р е ц и д и в а і ъ вновь в ъ больницу и л н переходя и з ъ одной в ъ другую. В ъ Gheel&e число т а к и х ъ повторныхъ поступлевій составляетъ д о 1 0 % н а общее число и х ъ . У ж е о д н а в о з м о ж н о с т ь столь р а э в о р і ч и в ы і ъ в э г л я д о в ъ п о к а з ы в а е т е , ч т о е с л и в ъ настоящее время у насъ нигде не имеется безусловно-точвыіъ д а н в ы і ъ о частоте психичесвихъ эаболеваній, т о прежнія отличались е щ е большею скудостью. Цифры э а более раннее время приводятся почти в о в с е х ъ учебникахъ пснхіатріи. Т а к ъ напр., Griesinger ) сообщаете, ч т о в ъ прирекиской Пруссіи в ъ 1 8 2 8 г . о д и н ъ д у ш е в н о ­ б о л ь н о й п р и х о д и л с я н а 1 . 0 2 7 ж и т е л е й ; в п о с л ? д с т в і и Jacobi op л я л ь о т н о ш е в і е 1 : 6 6 6 ; в ъ Вестфалін в ъ1 8 3 6 г . = 1 : 1 . 5 9 0 , а считая и слабоумныхъ отъ р о ж д е н і я — 1 : 8 4 6 ; в ъ Силезіи в ъ 1 6 3 2 г . = 1 : 1 . 1 6 0 . В оФранціи, по старымъ нсчисленіямъ, 1 умалишенный п р и х о д и л с я н а 1 . 9 0 0 ч е л . , и л и т о ч н е е в ы р а ж а я с ь , 1 : 1 . 0 0 0 ; статистика 1 8 5 2 г . = 1 : 7 9 5 . В ъ Бельгіи в ъ 1 8 3 5 г. о т н о ш е н і е = 1 , 2 2 : 1 . 0 0 0 , причемъ число б о л ь в ы х ъ по о т д е л ь вьгмъ п р о в и н ц і я м ъ к о л е б а л о с ь в ъ в е с ь м а ш и р о к и і ъ р а э м е р а х ъ . В ъ ш т а т е Н ь ю - І о р к ъ в ъ 1 8 2 5 г. 1 умалишенный считался н а 7 0 0 — 8 0 0 жителей и т . д. Oesterlen &) д а е т ъ с л е д у ю щ і я с г р у п п и р о в а н н ы й с в е д в н і я ( с м . табл. Г). И з ъ означенной таблицы м ы в и д и м ъ , ч т о число душевно-больныхъ п о о т д е л ь вымъ странамъ колебалось о т е 1 0 0 н а 1 0 0 . 0 0 0 жителей д о 3 1 2 ; в ъ среднемъ ж е приходится 1 4 1 больной н а 1 0 0 . 0 0 0 населенія почти всей Европы. Далее, э а более близкое намъ время, даетъ любопытный цифровым сведенія о т ­ н о с и т е л ь н о ч и с л а G. Мауг » ) в ъ с в о е й п р е к р а с н о й р а б о т е , к о т о р у ю м ы у ж е ц и т и ­ р о в а л и в ъ ст. « Г л у х о н ? м о т а г . П р и в о д и м ! е г о т а б л и ц у (си. табл. II). И з ъ д а н н о й т а б л и ц ы в и д н о , что. в ъ среднемъ н а 1 0 . 0 0 0 ж и т . приходится: слабо­ умныхъ 1 0 , 4 3 , у м а л и ш е н н ы х ъ — 1 1 , 5 3 , а душевно-больныхъ, в ъ полномъ смысле сего с л о в а , — 2 2 , 4 4 . Другими словами, одинъ слабоумный приходится н а 9 5 9 ж и т . , одинъ ума­ лишенный н а — 8 6 7 , а одинъ душевно-больной в о о б щ е — н а 4 4 6 . Что касается отд?львыхъ гернанскнхъ государств!, то, по д а і и ы м ъ М а у г а , суще­ с т в о в а в ш е е в ъ н и х ъ в ъ 1 8 7 1 г . ч и с л о б о л ь н ы х ъ в и д н о и з ъ с л е д у ю щ е й т а б л . ( с м . табл. III). Произведенный в ъ последвія десятилетія однодневный переписи дали более 4 6 28*