* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДІУРЕТИНЪ. 291 н е м ъ д о 7 г р а м м ъ . Н і к о т о р ы е а в т о р ы (Masius, Kress, Pfeffer), о д н а к о , д а в а л и е г о до 1 0 г р а м і ъ . Н а и м е н ь ш е е количество было 4 грамма. О т н о с и т е л ь н о мочи н у ж н о э а м ? т и т ь , ч т о у с и л е н н о е в ы д ? л е н і е е я н а ч и н а л о с ь п о р о й у ж е в ъ т е ч е н і и п е р в ы х ъ с у т о к ъ {Kress, Pfeffer, Frank, Masius) и д о с т и г а л о с в о е г о м а к с и м у м а н а 3 — 7 , д а ж е н а 1 0 с у т к и (Masius); о б ы к н о в е н н о ж е д ? й с т в і е д і у р е т и н а о б н а р у ж и в а л о с ь в а 3 с у т к и (Koritsehoner) и посл? прекращенія пріемовъ е г о н а б л ю д а л о с ь е щ е в ъ т е ч е н і и 7 д н е й (Kress). П о Raphael&w, д і у р е т и н ъ о б н а р у ­ ж и в а е т е свое мочегонное д?йствіе только начинал с ъ пріемовъ н е мен?е ч ? м ъ в ъ 3 грамма, причемъ выд?леніе б б л ы н н і ъ количествъ ночи падаетъ п а первые часы п о с л ? п р і е м а д і у р е т и н а . П о IJpine&y, 3 г р а м м а д і у р е т и н а д і й с т в у ю т ъ с л а б ? е 1 г р а м м а к о ф ф е н н а . П о Куинджи-Померанцъ, діуреаъ посл? діуретина продолжается вдвое и л и в т р о е д о л ь ш е , ч ? м ъ ПОСЛЕ к о ф ф е п н а . Schmieden ж е н а х о д и т ь , ч т о , п о с л ? о т м ? н ы діуретияа, н а продолжительный усиленный діурезъ т а к ъ ж е мало можно раэсчнтывать, к а к ъ п о с л ? к а л о м е л я . Т о г о ж е м н ? н і я Hoffmann и Pfeffer. Количество мочи увеличивалось протнвъ начальных* количествъ обыкновенно в ъ 4 — 6 р а з ъ , п о н а б л ю д с н і ю Frank&a—даже в ъ 15 разъ: абсолютное количество е я д о ­ х о д и л о в ъ с у т к и д о 7 . 0 0 0 — 8 . 0 0 0 к у б . ц . (Hoffmann, Babcock; у п о с л ? д н л г о а в т о р а — посл? 7,2 грм. діуретина п р и 8 5 0 грм. н а ч а л ь н а я количества мочи). Но ваблюденіямъ Дроздовскаю, количество мочи н е всегда увеличивалось ( и з ъ 9 случаевъ в ъ 5 ) . К а к о й составной части діуретина — теобромину п л п салициловокнслому натру — при­ писать е г о мочегонное действіе, в ъ виду неиногочиглеиныіъ наблюденік в ъ этомъ н а правлевіи, пока сказать невозможно. Повидимому, салициловый натръ также обладает* мочегоннымъ дЬйствіемъ, хотя н?которыс отрицают* это (напр. Gram). У д ? л ь н ы й в ? с ъ мочи р?дко падалъ, обыкновенно ж е о н ъ оставался н а ТЕХ* ж е ц и ф р а х ъ , часто д а ж е п о в ы ш а л с я . Объясняется э т о т ? м ъ обстоятельством*, ч т о вм?ст? с ъ водой моча в ы д і л я л а соответственное количество п л о т н ы х * с о с т а в н ы х * в е щ е с т в ъ — м о ч е в и н ы , с о л е й (Gram, Masius, Kress, Raphael, Гейслеръ),—въ виду чего д і у р е т и н ъ п р и х о д и т с я с ч и т а т ь истинным» мочегоннымъ средстоомъ.—Что касается б?лка, т о о н ъ никогда не появлялся в ъ т ? і ъ случаях*, в ъ которыхъ его вообще не было д о пріемовъ діуретина; точно т а к ж е количество е г о подъ вліяніемъ діуретнна н е у в е л и ч и в а л о с ь (Masius, Pfeffer, Kress), с к о р і е у м е н ь ш а л о с ь (Гейслеръ). Т о л ь к о в ъ о д н о м ъ с л у ч а ? о с т р а я н е ф р и т а Kress&b к о л и ч е с т в о б ? л к а у в е л и ч и л о с ь с ъ 1,5%» д о Ь%о, н о а в т о р ъ с к л о н е н ъ п р и п и с а т ь э т о л в л е н і е с л у ч а й н о м у с о в п а д е н и ю . — Ц и л и н д р ы и кровяныя т?льца исчезали в ъ случаяхъ посл?скарлатинознаго о с т р а я нефрита к ъ1 4 - м у дню окончательно, в ъ случаяхъ хронической Брайтовой бол?зни с ъ обостренілмн—къ 8 - м у д н ю (Koritsehoner). Кром? того, в ъ моч? никогда не появлялось элементовъ. к о ­ торые б ы указывали н а раэдраженіе почечной ткани подъ вліяніемъ діуретипа (Korit­ sehoner, Frank и д р . ) . Что касается патологическихъ формъ, в ъ которыхъ прнм?пялся.діуретинъ, т о гро­ мадное большинство а в т о р о в * п р и х о д и т ь относительно этого к ъ заключеиію, что отеки, р а э в и в а ю щ і е с я н а п о ч в ? сердечных» забол?ваній, особенно в ъ случаяхъ неуравно­ вешенных» пороков» с е р д ц а , и в о о б щ е п р и ч н е т ы х ъ р а э с т р о й с т в а х ъ к р о в о о б р а щ е н і н в с л ? д с т в і е пороков» заслонокъ, эмфиземы легкихъ и л и хронического артрита, даютъ нанлучшій, порою—блестящій эффект*. Во многихъ случаяхъ діуретинъ действо­ в а л * е щ е тогда, когда наперстянка, строфанте, коффеинъ, tarlanis boraiatua идругія мочегонный в е проявляли никакого д?бствія. П р и этомъ вм?ст? с ъ увеличеніемъ к о ­ личества мочи в ъ очень короткое время спадали и исчезали отеки, асцитъ, h y d r o t h o r a x — обстоятельство, которое, если в ъ б о л ы п я п с т в ? случаевъ и н е п р и в о д и т ь к ъ полному исц?ленію б о л ь н а я , то в о всякомъ раз? значительно облегчает* его страданія и у л у ч ш а е т * с у б ъ е к т и в н о с о с т о я н і о е г о з д о р о в ь я . В п р о ч е м ъ , Masius оговаривается, что если в ъ к о е - к а к и х ъ случаяхъ назначеніе діуретина остается б е з * результата, т о это приходится относить н а счет* и н д и в и д у а л ь н а я предрасположенія даниаго субъекта. П о н а б л ю д е н і я м ъ Frai.k&i, д?йствіе діуретина п р и порокахъ заслонокъ хотя н е сомн?нно хорошо, однако скоропреходяще; в п р о ч е м ъ , о н ъ п р и с о в о к у п л я е т * , что его случаи вообще подавали мало надежды н а поправленіе. Онъ ставить высоко терапевтическое эна19*