* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДЖЕКВИРИТИ. 169 гугь служить поводомъ к ъ полному осужденію препарата, который в ъ и?которыхъ слу­ чаяхъ, безуспешно пользовалныіъ другими средствами впродолжевіе мвогихъ гіть, привесь, если н е полное иэлеченіе, т о весьма существенное облегчевіе. И э ь осложненій с л ? д у е т ь п р и в е с т и с л ? д у ю щ і я : б о л ? е и л и м е н ? е о б ш и р н ы й р у б ц о в ы я и э м ? н е н і я в ъ с о е д и н и т е л ь н о й о б о л о ч к ? , s y m b l e p b a r o n (Lundy, Дальфельдъ), д и ф т с р и т ъ к о н ъ ю н к т и в ы (Кпарр), кровоиэліянія в ъ соединительной оболочк* в ? к ъ и г л а з н о г о я б л о к а (Peschel), г л у б о к і ? а б с ц е с с ы в ? к ъ (Соррег), с л у щ ? н і е э п и т е л і я р о ­ говицы и поверхностный язвы, зат?мъ бол?е обширный помутн?нія, иэълэвлеиія и н а г н о ? н і е р о г о в и ц ы (Osio, Вихеркевичъ, Маугиед, Соррег, v. Hippel, Guaita, Just, Bernard, Pesehel), п р о б о д е н і е р о г о в и ц ы (Fano), панофтальмитъ (Landesherg), а т р о ф і ю г л а з н о г о я б л о к а (Fano), п у ч е г л а з і е ; п о л н у ю п о т е р ю г л а з а (Man­ fred і) и л и д а ж е о б о и х ъ г д а в ъ (Кпарр). Дал?е—осложневія со стороны слеанаго а п п а р а т а , о с т р о е и л и х р о н и ч е с к о е в о с п а л е н і е с л е з н а г о м ? ш к а (Дальфельдъ, Ложеч­ н а к о н е ц ъ — р о ж а л и ц а (Соррег), воспаленіе над­ ников», Соррег, Simi, Vossius), костницы носовыхъ и с л е з н ы і ъ костей п нагноеніе лнмфнтнческихъ железъ, располож е в н ы х ъ в п е р е д и у х а и п о д ъ ч е л ю с т ь ю (de Wecker). Ч т о к а с а е т с я спеціально Россіи, с т р а н ы т р а х о м ы par excellence, в ъ которой посему в о п р о с ъ о д ж е к в и р и т п д о л ж е в ъ б ы л ъ б ы подвергнуться н а и б о л ? е тщательной разработк?, т о , к ъ сожал?нію, русская врачебная литература содержать сравнительно о ч е н ь м а л о сообщений п о данному вопросу. Это т ? м ъ б о л ? е достойно с о ж а л і н і я , ч т о в ъ действительности именно в ъ Россіи м о ж н о было б ы д ? л а т ь массовый наблюденія, к о ­ торый привели б ы к ъ бол?е положительному результату, нежели отрывочным еообщенія отд?льныіъ случаевъ и з ъ м і с т ъ , в ъ которыхъ трахома встречается лишь спора­ дически и, быть можетъ, н е всегда верно распознается и л и смешивается с ъ другими болезненными формами. В ъ Россіи вопросъ о примененіи д ж е к в в р и т и , т а к ъ сказать, заглохь; в ь к л п н н к а х ь и лечебныхъ эаведеиіяхъ оно почти у ж е н е употребляется, н о в ы е р у с с к і е у ч е б н и к и о ф т а л ь м о л о г і и , к а к ъ н а п р . с о ч и н е н і я Мандельштама и Крюкова, в ь г л а в е о леченіи трахомы д а ж е н е упоминаютъ о д ж е к в и р и т п , и и а пос.т*дниіъ двухъ съіадахъ русских* врачей ( в ъ Петербурге 1??9 г. и в ь Москве 1 8 9 1 г . ) , среди весьма горячихъ препій о сравнительной ценности т ? х ь и л и другихъ с л о с о б о в ъ л е ч е н і я т р а і о м ы , т о л ь к о о д и н ъ С. Н. Ложечников* напомвп.тъ снова о пользе джеквврити п р и застарелых* формахъ с ъ панпознымъ помутненіемъ роговицы. Т а к ъ к а к ъ подобный упорным формы т р а і о м ы , противостояния в с е м * д р у г и м ъ способамъ леченія и н е составляющая подходящих* объектов* д л я иного, медикамевтоэнаго л.ти і п р у р г п ч е с к а г о , л е ч е н і я , в с т р е ч а ю т с я , к ъ с о ж а л е н і ю , в е с ь м а ч а с т о , о с о б е н н о в ъ сельской п р а к т и к е , т о , по нашему и и * і і ю , н а иихъ именно следовало б ы возобновить опыты с ъ джеквирити. Большинство авторовъ согласно в ъ томъ, что в ъ т а к и х ъ о т ч а я н н ы х * с л у ч а я х ъ д ж е к в и р и т и приносило существенную пользу, а потому было б ы ж е л а т е л ь н о , ч т о б ы р у с с к і е в р а ч и н е о с т а в и л и б е з * в н п м а н і л з а м ё т к у С. Н. Ложечникова и п р и н я л и с ь с н о в а з а э т о т * в о п р о с ъ , к о т о р ы й х о т ь о т ч а с т и в ы я с н е н * к л и н и ­ чески мъ опытом* ^ о ш и б к а м и предшественниковъ и, стало быть, теперь более подготовлен* д л я п р а к т и к и , н е ж е л и в ъ т о в р е м я , к о г д а это с р е д с т в о б ы л о в н о в ь п р е д л о ж е н о . Показания: з а с т а р е л а я , з а п у щ е н н а я т р а х о м а с ъ п а и н о ш ы м ъ в о с п а л е н і е м ъ р о г о ­ вицы, п р и которомъ обычная терапія оказалась недействительною и острота зр?нія н и з в е д е н а д о степени, л и ш а ю щ е й б о л ь н о г о с п о с о б н о с т и к ъ т р у д у . П р и п о д о б п ы х ъ у с л о вія?ъ главнейшее действіе джеквврити направлено, конечно, не н а конъюнктиву, под­ вергшуюся рубцовому перерожденію, а в а просв?тленіе густого паннуса. Д а л е е , можно было бы испытать джеквирити и в ъ т * і ъ случаяхъ, г д е только одинъ глаэъ пострадал* отъ з н а ч и т е л ь н а я павнознвго помутя?нія роговой оболочки. Противоказанія: с в е ж а я трахома с ъ подъострымъ и л и острым* воспаленіем* к о н ъ ю н к т и в ы и более н л и м е н е е обильным* слизистым* и , в * особенности, г н о й н ы м * отд*леніемъ; в е следует* применять средство в ъ т * і ъ случаяхъ, г д е е щ е сохранилось сносное зреніе и г д е о т ъ д р у г и х ъ способов* ( л е к а р с т в е н н ы х * и л и хирургических*) можно е щ е ожпдать иэлеченія. Никогда не сл?дуетъ применять джеквирити на обоихъ глазахъ одно­ временно.