* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

И З В Е С Т К О В Ы Е ИСТОЧНИКИ. ?ві и з в е с т к о в ы м » в о д в л ъ і х ъ г р о н у ю репутвцію. Исходя ивъ того положевія, что фоефорно« я с л а я известь я в л я е т с я необходимым» условіеиъ для построеиія организма, и, в ъ виду ф а к т а ігрисутствія извести в о в с ? г ь о р г а н а х ъ пытались д е ф и ц и т , этой посл?дней, им?ющ і й с я в ъ известны і ъ с л у ч а я х ъ , воэм?ствть назвачевіемъ известковыхъ водъ. Насколько ж е обосновано такое назвачевіе? С?рвокислая т е с т ь , о к а з ы в а е т с я , в е только не обуелов л н в а е т ъ н и к а к о г о терапевтичесваго эффекта, н о п р о я в л я е т ъ прямо отрицательное отно­ шение : она почти вовсе не всасывается, эатрудняетъ в в щ е в а р е н і е , в ы з ы в а е т ъ э а п о р ъ н остввл я е т ъ о р г а в в з и ъ в ъ вевам?неиномъ в в д ? , обусловливая только при введенін в ъ и з б ы т к е сильное р а с т я ж е в і е с т ? н о к ъ п е р в ы х ъ п в щ е в ы і ъ путей. Лучше обстоит» д?ло съ углекислой известью, которая превращается кислотами желудочнаго сока в ъ хлорвстый кальцій в мо­ лочнокислую известь, поступая в ъ этоиъ в в д ? в ъ к р о в ь . Но д а л ь н е й ш а я судьба извести п о с л е е я всасывавія в я н ь в е в а в ? с т в а , и т а к и м ъ образомъ мы лишены всякаго к р и терія д л я о ц ? в к и е я терапевтичесваго д?йствія. Д а л ь н е й ш и м и покаэавіями в ы с т а в л я л и раэстройства п и щ е в а р е н і я , з а в п с я щ і я о т ъ и з б ы т к а кислотъ в ъ ж е л у д к ? и к и ш к а х ъ , рвысчитывая н а т о , ч т о известь о к а з ы в а е т » осредниющее д?йствіе н а кислоты. Но, в е говоря у ж е о тамъ, что количества углекислой в з в е л в , содержащегося в ъ обычвой д о з ? применяемой д л я п и т ь я в о д ы , е д в а - л в будетъ достаточно д л я этой ц е л и , т а к о е протнвокислотиое показеніе с ъ горездо б о л ь ш и м ъ усп?хомъ можетъ быть удовлетворено навначеніемъ щелочныхъ в о д ъ , и д ? й с т в у ю щ и і ъ с к о р ? с , и переиосимыіъ лучше. Ч т о касается п р и п и с ы в а в ш е г о с я в з в е с т в о в ы и ъ солямъ понижающего вліянія на секреторную д е я т е л ь н о с т ь , т о д?йствіе и х ъ в ъ этомъ смысле остается пока е щ е соинительныиъ в нуждающимся в ъ д а л ь н ? й ш е й п р о в ? р к ? ; по крайней м ? р ? , н а в о д а х ъ Липптпринге, Лейка, Вейсеенбуріа н д р . мы в и д и м ъ , что о п ? о к а з ы в а ю т » значительную пользу при к а т а р р а х ъ д ы і а т е л ь н ы х ъ путей к а к ъ р а з ъ свовмъ облегчающвмъ о т х а р к в в в в і е , а не поннжеющнмъ секрецію вліяніемъ. Н в к о н е ц ъ , в ъ действительно ц?лебномъ д?йствій и з в е с т к о в ы х ъ водъ н а к а т а р р ы мочевыхъ путей мы видимъ опять т а к и н е специфи­ ческое вліяніе извести, к а к ъ т а к о в о й , а участіе ф е к т о р о в ъ , н е з а в и с и м ы х ъ о т ъ в е я , именно в в е д е т е в ъ организмъ обильнаго количества воды и д?йствіе углекислоты. Говорить о к а к о й - л и б о роли второго ингредіента и з в е с т к о в ы х ъ в о д ъ , именно магнезіальныхъ солей, мы считаемъ неум?стныиъ, в ъ виду и х ъ у ж е совершенно м и н и и а л ь н а г о содержаиія. Если, не смотра н а в с е сказанное нами, эмпирія все ж е сохранила известковым» водамъ прочное положеніе в ъ бальнеотерапіи, то это с л у ж и т ь л и ш н и м ъ д о к а з а т е л ь ­ с т в о м » в ъ пользу того, что д?йствіе в а к о й - б ы т о п и было группы в о д ъ складывается я э ъ ц ? л а г о ряда в л і я в і й , д а ю щ и х » в ъ совокупности э ф ф е к т » , теоретически не о п р а в ­ дываемый учястіемъ того ИЛИ другого і н м н ч е с к а г о д е я т е л я , в з я т а г о отд?льно отъ проЧИІЪ с л а г а е м ы х » . Известковый воды отличаются землистым», в я з к и м » , иногда с л а д к о в а т ы м » в к у ­ сом», при стояпін н а воэдух? образуют» осадокъ всл?дствіе выд?ленія солей земель. По температур? о н ? разделяются н а холодный н т е п л ы я ( в ъ п р е д е л а х ъ между 18 и 59° Ц . ) ; первый, составляющая большинство, усваиваются лучше. Преимуще­ ственное употребление известковых» в о д ъ — в н у т р е н н е е , врнчемъ ежедневно принимают» о т ъ 2 до 5 с т а к а н о в » по 200 грм. в ъ к а ж д о м ъ , п о в ы ш а я вто количество л и ш ь в ъ т ? х ъ о л у ч а я і ъ , г д ? преследуется мочегонное д?йствіе в л и где ж е л а ю т » в л і я т ь в а к и ­ шечник». Сообразно с ъ в ы ш е с к а з а н н ы м » , покаэанія д л я ввутреиняго употребленія извест­ к о в ы х » в о д ъ определяются следующими болезненными формами: 1. Диспепсін с ъ чрезмерным» обраэованіемъ кислотъ в ъ ж е л у д к е , хроническіе кишечные к а т а р р ы с ъ обильными водянистыми поносами. 2. Хроннчесвіе бровхінльвые к а т а р р ы с ъ о б н л ь в ы м ъ о т д е л я е м ы м и творожистоаневмоническіе процессы. 3. Хроническіе к а т а р р ы мочевого пузыря, почекъ и вообще мочевыхъ путей, іроничесній перелой. 4. Подагра н образованіе мочевыхъ сростков», р е в м а т и з м ъ .