* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ЗРИТЕЛЬНЫЙ НЕРЫ. 571 зрительно-мозгового центра правой стороны илп прп ііарушспіи проводимости праваго iraclus optic, мсжіть послужить поло :ір?нія, изображенное на рнс. lib и С!) и наблю давшееся прп сложном» перелом! черепа съ значительным» выііадсніемъ мозгового ве щества въ области правой затылочной доли (Schmidt-Jtinipkr, Втгі. к tin. Worhenschr. І Н ? І , . V lt>). Дефект» поля зр?нія въ обоихъ глазахъ им?стся с» ЛБВОЙ стороны (ЛЕВОСТОРОННЯЯ боковая геміанопгін, hemianopsia lateralis sinistra). Сообразно съ частотою моэговыхъ яабол?ваній, обусловливающихъ геміашшсію, и фокусовъ заболг.вянія па основаніи черен», поражающиіъ один» иэъ tractus opl., одноимен ная боковая геміанопсія. т. е. дефект» об?и.хъ правых» пли об?ихъ л?выхъ половпиъ поля ар?пія, наблюдается сравнительно часто. ІІоражоніс перекреста зритсльныхъ нервовъ или обоих» зрительных» первое» может» обнаруживаться другими формами геміапопсіи. Ксли. напр., опухоль расположена въ переднем» или заднем» углу (liiasma 1 is. то нарушается проводи I&nc. fin. мость нервных» пучков», снабжаю щим, внутренііія половины ст?гчатокъ . я и получается потерн наружных» по ловин і. поля зр?иія (разноименная наружная гсміапопсія, h. temporalis, li. lateralis htlcronynin). Подобные случал съ результатами вскрытій со общены Saemisclt&tHT,, Е. Midler - омъ, Плесснгомъ н Oppenheim&on. Дефекты об?ихъ внутренних» ио.іонинъ ноля эр?нія ( l i . nasalis), со ответствующее нарушснію первнып. волокон», снабжающих» наружные отдели с+.тчатокъ, согласно теоріи. должны получаться при фокусах» забо.і?ваніл, нарушающим, проводимость оі. обоихъ боковыхъ углах» chiasiuatis, но подобный наб.іюденія крайне 1Л редки. Ііъ тому жо единичные мучай, сообщенные некоторыми авторами, не могутъ служить доказательством» центрального происхождснія болі.зни, такъ какъ эд?сь имелись осложненін невритом» или ііевроретиiiитои», которын сами по себе моглп вызвать пзмъпсіііл ноля зр?пія. т 1 При опухоляхъ, гумкоэныхъ ноиообразовапіяхъ п воспалснінхъ надкостппцы в» одномъ изъ боковыхъ углов» cliiasmalis, локализация киторихъ была установлен пу тем» вскрытія, наблюдались амбліопія илп амаврозъ на стороне поражонія и наружная геміаиопсін протпвоположнаго глаза; зти функціопалі.ныл разстроЛства вполн? объяс няются на основапіи частпчпаго перекреста зрительных» нервовъ. Гсміанопсіп, прп которыхъ лшіія, разграничивающая нормальную п cjf.nyw половины ноля эрі.пін, про ходить нъ горііэонтальномъ паправлсніи, встречаются крайне рі.дко; пронсхожденіс ихъ еще не объяснено съ достаточною убедительностью. Также трудно поддаются объ яснена временный горизонтальный геміанопсіп при так» паз. мерцательной скотоме. Псрнферія поля эрьтіія при чистой геміаноиг.іп должна быть нормальна; перифе рическое ограничение сохранной части поля эр?нін указывает» иа осложненія. ЦоТ.тооінущсніе при обыкновенной гсніанопсіи не изменяется, но зато наблю дается потеря цвьтоощущснія въ одной изъ половин» сБтчатокъ безъ нэрушснія пре чи хъ ф?акцій поелвднихъ (liciuiachromatopsia). Центральное зр?иіе въ большинстве случаевъ нормально, иногда же понижено. Глазное дно въ начале забол?оанін ие пред ставляет» никаких» уклонсиій отъ нормы, впослкдствін же можетъ развиться неко торое пэменсніе цвета обоихъ эрнтелыіыхъ сосочковъ или же только сосочка того глаза, въ которомъ та половина сетчатки, которая утратила свою физіологическую фуішцію, снабжается перскрещпвающимпі пучком».