* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

З А Р О Д Ы Ш Ъ , ФНЗЮЛОГІЯ ЕГО. 451 движеніями; п е р в о е — е с л и периферическая раздражеиія с л и ш к о н ъ слабы, в т о р о е — г е л и они достаточно сильны. Р а з б о р * гипотез* относительно причины перваго в д ы і а н і я подтверждает* это обълсненіе, которому не противор?члтъ н и одинъ ф а к т ъ . В ъ самомъ д ? л ? , в?ковон о п ы т * п о к а з ы в а е т * полную действительность сильныхъ к о ж н ы і ъ раэдраженіЛ д л я оживленія а с ф и к т и ч е с к и і ъ новорожденных*, а лабораторные эксперименты подтверж­ д а е т * малую действительность этого способа п р и арпоё у обильно снабженных* кисло­ родом* ж и в о т н ы х ъ . Питаніе зародыша. В * отношеніи питанія в с е зародыши отличаются о т ъ ж и ­ в о т н ы х * , д о я в в в ш и х с я у ж е н а с в е т * , т е м * , что они, все р а в н о — с у щ е с т в у с т ъ - л н пита­ тельный ж е л т о к ъ и л н н е т ъ , не д е л а ю т * н и к а к и х * д в и ж е н і й и л и производят* л и ш ь мало а к т и в н ы х * движеній д л я введенія пищи; п о с л е д н я я , в ъ буквальномъ смысле слова, притекает* к ъ н н м ъ . Возможность этого притока питательнаго матеріала требует* ігвлаго ряда в н е ш н и х * условій, между которыми особенно в а ж н ы : вліянія атносфернаго д а в л е н і я , влажности, с в е т а , движеній и поврежденій зародыша. По касательно з н а ченія в с е х * этихъ моментовъ в ъ настоящее время нельзя еще в ы с т а в и т ь о б щ и х * п о ­ ложений, которые точнее объяснили бы отиошеніе н х ъ к ъ питанію зародыша. Г л а в ­ н е й ш у ю роль з д е с ь и г р а ю т * е щ е мало обследованный с ъ чисто фиэіологнчегкой точки э р е н і я првспособлевія и сильно раэвитыл наследственный свойства. В ъ т о время к а к ъ я й ц а не малаго числа arthrozoa могутъ в ы д е р ж а т ь сухой и р а з р е ж е н н ы й в о з д у і ъ , з а мерэаніе и чрезмерное н а г р е в в н і е , я й ц а земноводных* нрайне чувствительны к ъ м а ­ л е й ш и м * у ж е иэмененіямъ атносфернаго д а в л е в і я , недостатку воды и температурным* колебаніямъ, а оплодотворенное насиженное птичье яйцо погибает* в ъ сухом* в о з д у х е , хотя оно должно отдавать большія количества воды д л я того, чтобы в * немъ раз­ вился эародышъ. Впрочем*, оказалось, что испаряющіяся п р и нормальных* условіяхъ и з ъ птичьяго я й ц а количества воды могутъ быть значительно понижены посредствомъ частичнаго лакированія я й ц а , безъ нарушенія раэвитія зародыша. Наблюденія, собранный относительно отравленія зародышей, п о к а з ы в а ю т * , ч т о я д ы , смертельные д л я п о я в и в ш и х с я н а с в ? т ъ ж и в о т н ы х ъ , л и ш ь мало и л и вовсе в е в р е д я т * незрелому е щ е зародышу, т а к ъ к а к ъ у него центральная и периферическая н е р в н а я система е щ е не развиты. К ъ э т и м * я д а м * относится к у р а р и н ъ , синильная к и ­ слота и стрихнин*. Касательно д е й с т в і я хлористых* соеднненій н а сократительную ткань зародышей надо различать натронныя и калійныя соля. Цервыя в ы з ы в а ю т * п а р а л и ч * в ъ доэахъ гораздо более в ы с о к и х * , ч е м ъ вторыя. И з ъ угдовій питанія плода млекопитающих*, в ъ особенности человечесваго, п о ­ дробнее иэследовали переход» веществ» от» матери в» плод» и о б р а т н о — и з ъ организма плода в ъ организмъ матери. Ч т о л е г к о диффундируемыя вещества, н а х о д я -щіяся в ъ материнской к р о в и , переходят* в ъ к р о в ь п л о д а — э т о положительно доказано многочисленными прежними и н о в е й ш и м и опытами (Gusserow&am,, КгикепЪегд&ожъ и Haidelen&om относительно іоднстаго к а л і я , Вепіске — относительно салициловой кислоты и , наконецъ, Fekling&os%—относительно той ж е кислоты и желтой кровяной соля). Переходъ г а з о о б р а з н ы і ъ веществъ и з ъ материнской крови в ъ кровь плода былъ впервые д о к а з а н * Zueifel&em, относительно хлороформа и Felding&om, относительно окиси углерода. Д а л е е , с ъ положительностью д о к а з а н * переход» форменных» эле­ ментов», а именно д л я п а л о ч е к * сибирской я з в ы ( н е смотря н а некоторый другія наблюденія, д а в ш і я отрицательные результаты). З а т е м * несомненно д о к а з а в * переходъ с п и р и л л * возвратной горячки и тифозных* б а ц н л л ъ ; весьма в?роятно т а к ж е , что и микробы рожи могутъ переходить в ъ организмъ плода. К р о м е того, экспериментально (у к р о л и к о в ъ ) д о к а з а н * переходъ мвкробовъ куриной холеры и септицэыіи. Переходъ молекулярных* веществъ в ъ организмъ плода доказывается т е м * , і о т я н р ? д к и м ъ , фактом*, что у матери, страдающей натуральной оспой, п л о д * можетъ т а к ж е заболеть оспой. Съ другой стороны, в а к ц и н а ц і я матери может* с д е л а т ь плод* невоспріимчнвымъ к ъ вакцине. 29&