* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Ж И Р Ы И Ж И Р О В Ы Я КИСЛОТЫ. 389 И. Георгісвскій " ) н а ш е л ъ , что д а ж е и у довольно т я ж е л ы х ъ ч а ю т о ч н ы х ъ , в о н «тсутетвіи я в в ы х ъ разстройствъ ж е л у д к а и в н ш е в ъ , всасывавіе ж и р о в ъ молока spo il с ходить с ъ обычной* внергіей. Ерем?евь п о к а э а л ъ , что влажно-холодвыя обтнранія у больныхъ атоні?й к н ш е к ъ улучшают* усвоеніе ж и р о в ъ . Соляиовислый орексинъ улучшает* усвоеиіе ж и р о в ъ у желудочно-кншечныхъ б о л ь н ы і ъ [>,&. Котляр» &*)]. По изсл?довавіямъ Куркутова ), жаропонижающее лечеліе ( в а н н ы ) у брюшно тифозных* больных* улучшает* усвоеніе ж в р о в ъ пищи. Антшоиепко " ) при ц и р р о з е печени н а і о д в л ъ усвоеніе ж и р о в ъ смешанной пищи всегда понижениымъ, хотя д а л е к о не в ъ одинаковой степени. Сироткинъ н а б л ю д а л * уіудшеніе усвоенія ж в ровъ у больныхъ атоніею к и ш е к ъ водъ вліяніемъ горькой мвнеральной воды Пипу* adi-Janot. Мишаелевь ) п о к а з а л * , что усвоевіе в и р а кефвра чахоточными при « т в ш а и н о й діэт? колеблется прнблвзительно в ъ п р е д е л а х ъ , которые другими иэследователями (Жипскій **), Георііевскій, Васильев») получены н а здоровых» п р и п о добной ж е мясо-молочной дізт?. Ж и р ъ кефвра усваивается чаіоточнымн в о в с я к о м * с л у ч а е ие хуже ж н р а молока, а , наоборот*, скорее лучше. Гравировскій • • ) н а ш е л ъ , что в с л е д * з а удалевіемъ проколомъ водяночной жидкости и з ъ полости ж и в о т а при «трофическом* цирроае печени ж и р ы пищи, обратно азоту, усваиваются хуже, ч е м * до прокола. >а 8 3 Литература. &) L . Langer, Monatshefte Гііг СЬеш. I I , pag. 382. — Ч Лебедевъ, Zeitachrifl filr physiol. Chem. V I , pag. 142. — " ) J. Munk, Virchow&s Arehiv. X C V , peg. 423. 440. — | Лебедев», Arehiv f. d. gea. Phyeiol. X X X I , pag. 55. — & ) E. Schulee н Beinecke, Annal. d. Chem. C X L I I , pag. 191. — » ) Hartmann, Ueber den Fettachweisa der Seharwolle. DisB.-inaug., Gdtiingen 1868; E. Schulee, Zeitachr. f. Chem. 1870. pag. 453.—") 0. LUbreich, Berliner klin. Woehensehr. 1885, Ji 47. — •*) F T . Hofmann, Beitrage znr Anat. and Phy eiol. Feetgabe fOr C . Ludwig." 1675, pag. 131; J. Hunk, Virchow&s Arehiv. X C V , peg. 419, 439, 444. — *) A. W. Volkmann. berichte der sachs. Gee. der Wiasensch., math.-phyaik. Class*. 1874, pag. 202; E. Bischoff, Zeitachr. fllr r a t Med. X X , pag. 75. — & ) Lowes & Gilhert, Philoeoph. Transactions. 1859, I I , pag. 49. — v. Bechenberg, Journ. Г. prakt. Chem. N . F . X X I V , pag. 5 1 2 . - » ) Cash, Arehiv f. (Anet. und) Physiol. 1880, pag. 323.—") CI. Ber nard, Memoir* ear le pancreas et sur le rAle du sue pancriatique. Paris 1856. — ) Gad, Arehiv f. Anat. und Pheiiol. 1878, pag. 181. — " ) Ненцшій, Arehiv filr exper. Pathol. X X , pag. 3 7 4 — " ) Bidder a Schmidt, Verdauungeeafte und Stoffweehsel. 1852, pag. 224. — ") Voit, Ueber die Bedeutung der Galle fflr die Auihahme der NahrnngsstoOe im Darmeao a l . Sonderabdrnek aus den