* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Ж И З Н Ь , ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЕЯ. 267 всл?дствіе этого умирает* в ъ большем* числ?, нежели выгодн?? обставленные женатые одннаковаго с ъ ними возраста. Б о л ? е надежны данныя оффиціальной статистики, и в ъ которой мы заимствуем* сл?дующій нрмж?ръ относительно Б а в а р і н ( с м . Westergaard, 1. с ) . Таблица 11. Смертность въ Баварскомъ Королевстве за 1876 і. по семейному состоянію. Н з ъ 1 0 . 0 0 0 л и ц ъ умерли: м ВОЗРАСТЪ. все иаселевів. 70 80 93 139 233 467 1086 у Ж холо стые. 71 88 133 210 329 594 1343 ч и н ы. Ж е и щ и н Ы. жеватые. вдовцы все на- веаав раавеседеніа. нужнія. деввые. 59 82 100 116 188 436 1083 55 76 91 131 319 464 1189 20—25 25—30 30—40 40—50 50 - 60 60-70 70-80 л?тъ . . . . • . 63 76 121 209 418 955 -201 259 283 • 523 1119 . * вдовы аамуж• р&ВВ?нія. денныл. 80 — 86 102 112 173 424 1055 104 124 201 429 1031 Н з ъ этого видно, что среди мужчинъ наблюдается постоянная и значительная разница в ъ пользу ж е н а т ы і ъ . У ж е н щ и н ъ э т а р а з н и ц а и е т а к ъ значительна; кром? того, в ъ б о л і е м о л о д ы і ъ возрвствыхъ г р у п п а х ъ , п о приведенной т а б л и ц ? — д о 4 0 - г о г о д а , з а м у ж н і я ж е н щ и н ы , в с л і д с т в і е беременности, родильнаго состоянія, бол?е подвержены опасности, ч ? м ъ незамужнія, и только впосл?дствіи обнаруживается у н и х ъ благопріятное вліяніе. супружеской ж и з н и . Лица о в д о в ? в ш і я и разведенные даютъ большую смертность; в ъ бол?е молодых* в о з р а с т н ы і ъ классахъ ( п о т а б л и ц ? — у мужчинъ в ъ воераст? о т ъ 3 0 д о 5 0 , у ж е н щ и н ъ — о т ъ 3 0 д о 4 0 л ? т ъ ) она п р е в ы ш а е т * смертность ж е н а т ы х * и холостыхъ, потом* о н а п а д а е т ъ , становится меньше смертности н е ж е н а тых*, н о остается в с е - т а к и больше смертности ж е н а т ы х * . Однако, д л я р?шенія вопроса о в л і я н і в семейнаго состоянія э т и цифры сами по себ? тоже не совс?иъ безупречны, т а к ъ к а к * в ъ н и х ъ и е исключены источники о ш и б о к ъ , осложняющіе вопросъ, а меныпіе шансы холостыхъ н а п р о д о л ж и т е л м у в ж и з н ь могутъ з а в и с е т ь о т ъ состоянія и х ъ здоровья, о т ъ и х ъ и а т е р і а л ь н ы і ъ средствъ, соціальнаго положенія и т . п . Не подлежит* сомн?нію, что д л я большой массы недоствточнато наседайія холо стое состояиіе, благодаря недостаточности ухода, неправильному образу ж и з н и , и з л н шествамъ и т . п . , з а к л ю ч а е т * в ъ себ? болыпія опасности д л я ж и з н и и з д о р о в ь я . Н о прн о д и н а к о в ы х ъ н р а в с т в е н н ы х * и м а т е р і а л ь и ы і ъ у с л о в і я і ъ , к а к ъ э т о видно и в ъ точныхъ ивсл?доваиій з а м к н у т ы х * обшествъ, нельзя констатировать сколько нибудь эан?тной разницы в * продолжительности жизни между жеиатымн и холостыми. Т а к ъ , напр., средняя продолжительность ж и з н и равняется: Табл. Р . и ъ воврастъ. 30 лъть . 35 > 40 > 45 • 50 . 55* . 60 > 70 . 80 > У 12. В жеватыхъ мужчинъ, по У холостыхъ мужчинъ по _ 34) Лерагсіеих (1685—1745) г и п е ( 1 7 7 6 1 в 31.96 года. 28.24 > 24.77 . 21.40 • 18.13 15.02 12.18 7.44 3.79 32.17 года. 28.50 > 24.75 . 21.42 > 18.00 > 15.00 . 12.17 > 7.25 3.67 я даіъе