* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЖИВОС?ЧЕНІЕ. 239 с к и х ъ н а у к * , к а к ъ фиэіологіи, патологіи я фпркакологіи. Стремится-ли физіологъ узнать смыслъ и значеяіе отд?льнаго оргапа, уловить в с ? условія е г о работы и про­ никнуть в ъ топчайшій механизм* его деятельности, и л и усиливается сиптезировать полпый ю д ъ ж и в о й машины, ж е л а е т ъ - л и фармакологъ получить точное и детальное представленіе о д?йствіи даннаго х и м и ч е с к а я агента н а животный органпэмъ, п р о б у е т ъ - л и патологъ воспроизвести гепезисъ и механизм* патологическаго процесса— в с ? опи не и м ? ю т ь н и к а к о г о другого средства достигнуть полнаю р?шенія своей з а д а ч и , к а к ъ только обращаясь к ъ живому организму и подвергая его тщательному пзученію путемъ опыта и наблюденія. Чтобы опред?лить функцію и энччені? д л я ц?лаго оргапима той пли другой его части, эту часть у д а л я ю т * и з ъ ж и в о т н а г о и наблюдают* в с ? т ? отклонепія о т ъ нормы, которыя обнаруживаются в ъ опсрироваяномъ животном*. Нзъ этихъ отклоненій в ы в о д я т * эаключеніе о роли и значеніи экстнрпированнаго органа. В ы р е з а ю т * болъшія полушарія и , с л е д я з а животным*, констатируют* отсутствіе нэв?стныхъ психическихъ «рувккій. Отсюда в ы в о д ъ , что полушарія — органъ этихъ функцій. У д а л я ю т * печень и з ъ ж и в о т н а г о ( п т и ц ъ ) и находятъ, что в ъ моч? его вм?сто мочевой кислоты накопляется г л а в ­ н ы м ъ образомъ а м м і а к ъ и отсюда заключают*, что печень я в л я е т с я органом* превра­ щ е н а амміака в ъ нормальный экскреторный вещества. Пер?р?эаютъ симпатическій нервъ в а ш е ? к р о л и к а и з а м і ч а ю т ъ сейчасъ-же расширеніе сосудовъ у х а . Это ведет* к ъ эаключенію, что перер?занный нервъ пм?етъ своею функдіею с ъ у ж а т ь сосуды. Удаленіе органовъ с ъ ц?лью уяспить и х ъ фуикцію есть оиычп?йшій физіологич е с к і й пріемъ. Б л а г о д а р я ему, экспериментальная н а у к а в ъ прошломъ обогатилась мно­ г и м и драгоценными фактами и и м е е т * в с е основанія применять е г о и в ъ будущемъ с ь огромной выгодой, чему докаэательствомъ и з ъ посл?дняго времени могутъ служить, напр., экстирпаціл поджелудочной железы, обусловливающая хроническій діабетъ, и вкстирпація селезенки, р е з к о м е н я ю щ а я отношеніе ж и в о т н а г о к ъ эараженію мнкроорганиэмомъ возвратнаго тифа. Но операція экстирпаціи, чтобы д а т ь право па известное заключсніо, должна о ы т ь дополнена т а к ъ называемыми контрольными опытами. В ъ физіологическомъ о п ы т е щ с л ? д о в а т е л ь и м е е т * д е л о с ъ т а к и м * сцепленіемъ неопределенных* момсит о в ъ , что результат* экстирпаціи нельзя рззематривать к а к ъ прямо относящейся к ъ делу. Когда вырезается одинъ о р г а я ъ , попутно з а д е в а е т с я много другихъ, с о здэются повыя условія для этихъ последних*, т а к ъ что наблюдаемый отклоненія после экстирпаціи могут* быть следствіемъ у к а з а н н ы х * обстоятельств*, а не удалсн і я даннаго органа. Требуется поэтому с д е л а т ь предположеніе о постороннпхъ в л і я н і я х ъ , и м е ю щ и х * место при удалеиіп органа, и перепробовать и х ъ каждое в ъ о т д?льномъ опытЬ. Но до к а к о й степени часто трудно уловить сознательно в с е эти в л і я н і я , д о к а з ы в а ю т * н?р?дкі? случаи, когда д в а точных* изсл?дователя, повторяя одинъ и т о т * ж е опыт* и д а ж е п р и взаимной помощи путемъ обмЬна письмами, приходят* к * различному результату. И только в о с п р о и з в е д е т е опыта в ъ присутствіи другого открывает*, наконец*, какую-нибудь подробность, бывшую виновницей раэногласія. В ъ виду этого часто предпочитаютъ, т а к ъ сказать, огульную форму исключенія всего п о сторонняго. Достигают* этого т а к и м ъ образомъ, что по возможности стараются до мело­ чей проделать надъ другпмъ животнымъ вее, кроме самого а к т а удаленія органа. Такой контрольный опыт* составляет* характеристическую особенность фиэіологическвго иэсл?дованія. Если ф и з и к * в о многих* случаяхъ можетъ точно пересчитать в с е участвушщіе моменты и д а ж е количественно определить степень участія в ъ проязведенномъ водсвомъ явленіи, то физіологъ едва-ли когда бываетъ в ъ т а к о м * счастлнвомъ положенін и волей-певолей п р и б е г а е т * к ъ помощи е г о к о н т р о л ь н а я опыта. Та ж е к р а й н я я сложность ф и л о л о г и ч е с к а я эксперимснтированія о б я з ы в а е т * п е останавливаться н а достигнутомъ первымъ способомъ результате, но идти дальше, ц » лучить, если возможно, обратное положеніе д е л а , путем* и с к у с с т в е н н а я успленнаго раздраженія дзннаго органа. Если т б функціи, которыя исчезли съ удаленіемъ о р ­ г а н а , при раздражеиіи е г о на другом* ж и в о т н о м * обнаружатся съ большою силою в ъ б о л ы п о м ъ р а з м е р е , т о в ы в о д ъ о роли оргзна получает* тЬмъ большую убедитель-