* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ж Е М Ч У Ж Н А Я БОЛ?ЗНЬ Р О Г А Т А Г О СКОТА. 215 Общее количество убитаго н а спб. г о р . б о й и я х ъ крупнаго рогатаго скота з а 1 8 8 8 — 1 8 9 2 г г . , с ъ у к а э а и і е н ъ н а число больныхъ туберкулеэомъ. Жемчужная болізнь. ГОДА. Какой породы. Сколько убито. Уничтожено пораженныхъ тушъ. Отпущено въ продажу въ Всего обнару­ св?жемъ вид* жено туберс ъ нвъятіенъ больныхъ ор­ куд?ннылъ. гановъ. і s 5 11 = 1888 Черкасской Русской 147.712 38.660 184.372 137.010 33.679 11.016 181.735 ) J 1 І 1 10 111 121 1889 Черкасской Русской ЛввонснсЙ 19 29 8 127 40 51 40 28 24 186 97 83 Итого 366 1890 Черкасской Русской Ливонской 143.156 J 36.301 179.457 12 50 221 50 43 J 69 233 100 43 376 + 69 Итого 415 1891 Ч?ркаг.скоЙ Русской Ливонской Черкасской Русской Лпвонспой 155.588 34.752 190.310 106.883 j 40.974 147.?57 j 60 250 91 404 1892 (За 10 м?сяцевъ). 10 21 42 240 63 7 J 28 250 84 49 — 383 28 Итого 411 За 5-ть л?ть (кром? нояб. л декабря 1892 г.). Черкасской Русской Ливонской Всего. 690.379 195.382 8В5.761 261 1.203 283 1.747 На одесских* городских* скотобоОняхъ в ъ 1 8 8 9 г . п з ъ 1 0 2 . 0 7 1 головы крупнаго рогатаго скота обнаружено 8 5 2 случая туберкулеза, т . е., 0 , 8 3 % ; в ъ 1 8 9 0 и з ъ 1 0 3 . 0 2 7 г о л о в ъ обнаружено и уничтожено в с л і д с т в і е поражепія жемчужной бол?энью: ц ? л ы х ъ т у ш ъ — 4 1 4 , переднихъ ч а с т е й — 5 6 , г о л о в ъ — 5 6 , л е г к и х ъ , с е р д е ц ъ и печеней по 1 5 9 , в ы м е н ъ — 4 8 ; в ъ 1 8 9 1 г . н а т ? х ъ ж е бойняхъ при убо? 1 0 0 . 1 7 5 г е л о в ъ к р у п н . р о г . скота туберкулезъ обнаруженъ в ъ 5 5 3 т у ш а х ъ , т . е. 0 , 2 1 % . Въ Воронеже, н а тамошнихъ, по заявленію самого ветеринарнаго надзора, весьма неудовлетворительныіъ бойняхъ, в ъ 1 8 9 0 г . было убито 2 0 . 1 1 1 г о л о в ъ крунн. рог. скота, прнчемъ обнаружено 3 7 случаевъ забол?ванія жемчужпицей. В ъ Астрахани, н а городскихъ бойняхъ, в ъ 1 8 9 0 г . убпто 2 8 . 4 1 7 головъ крупн. р о г . скота, между которыми оказалось 5 9 туберкулеэныхъ, т . е. 0 , 2 1 % . Н а херсонских* бойняхъ в ъ 1 8 8 8 г . убпто 1 3 . 5 2 8 г о л о в ъ крупн. р о г . скота, туберкулеэныхъ обнаружено 7 6 , а в ъ 1 8 8 9 г . и з ъ 1 4 . 1 9 8 — 8 3 головы, т . ?. 0 , 5 8 % . На кишиневских* б о й н я і ъ в ъ 1889 г . п з ъ 1 9 . 1 7 4 головъ убойнаго скота обнаружено 4 7 туберкулеэныхъ или 0 , 2 4 % . На николаевских* бойняхъ в ъ 1 8 8 9 г . убпто 2 5 . 0 0 0 головъ крупн. р о г . скота и обнаружено 3 8 случаевъ туберкулеза, т . е. 0 , 1 5 % . Мы ограничиваемся только првведевіемъ вышеозначенныхъ д а н н ы х * о распростра­ нен!^ туберкулеза у убойнаго скота в ъ Россіи, т а к ъ к а к ъ ими исчерпываются почти