* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К О Ж А , А Н А Т . II ГИСТОЛ. Е Я - К О Ж А , ЬОЛ. ЕЯ В О О Ы Д Е (СИСТЕМАТ.). 765 188G.—Rollet, Ueber die phys. Regenerat. der Epiihelien. Siuuogsber. d. Ver. d. Aerzte in Steiermark. 1873—71.—holt, Ueber den Геіпегеп Bau 11. d. phye. Regenerat. d. Epilhelien. Unters. aus d. Inst, fiir Physiol. u. Hist, in Graz. 3 Heft, 1873. — Colica, Ueber das Verbatim d. Wanderzellen Virchow&e Archiv. L X X X V 1 , 1881.— Htynold, Ueber die Knaueldruse des Menechen. Virchow&e Archiv L X I , в др.—Zenthoefer, Topographic des eleetischen Gewebes. 18U2. Monateh. f. prakt. Derm. Erganzungsheft. 1.— Unnn, Honatshelte f. pr. Derm. 1887. Erganzugeb. 1.—Tommaeoli, Prof. Ueber autotozische Keratodermilen 189.1.—Kromaytr, Arch, f. Dermat. 1890. 4 — 5 Heft. A&/eme ляіеи t&«. КОЖЯ, бол?зни ея вообще {систематика). Р а з л и ч н ы х * систем* классиф и к а ц і й болвзней кожи предложено было много, но нн одна н з ъ п н і ъ не оказалась вполн? удовлетворяющею наутньшъ и практическим* требованіям*. Оно в в п о л н е есте­ ственно, т а н ъ к а к ъ дерматологія находится еще в ъ період? трансформаціи; новыя изследованія то и д?ло о т к р ы в а ю т * новые горизонты, порою существенно иэмеплютъ наши понятія о н ? к о т о р ы і ъ з а б о л е в а и і я х е к о ж и , и поэтому в с я к а я попытка клвссификаціи в т и і ъ посл?дннхъ можетъ ям?ть в ъ настоящее время л и ш ь эфемерное значеніе. Пока не будетъ выработано прочное научное основапіе для классификаціи бол?эней к о ж я , до т ? і ъ поръ всякія, вновь предлагаемые, к л а с с и ф і к а ш я будуть служить л и ш ь сред­ ствомъ длл бол?е или мен?е удобной категорвзаціи научваго ыатеріала, с ъ ц?лью облегчснія иэученія и преподаванія дерматологія. Проф. Leloir з а м ? ч а е г ь , что прп современномъ состоявіи дсрматологіи установленіе методической, вполв? научной клас­ сификации болезней кожи д?ло невозможное. Въ своемъ в о в ? й ш с м ъ капитальном!, сочиненія о бол?эвяхъ к о ж и ( Т г а і і ё descriptif des maladies de la peau. 1889—93) онъ о т к а з а л с я о т ь всякой классификации н группирует* бол?эни в ъ а л ф а в и т н о м * по­ р я д к е . Большинство современныхъ дерматологовъ продолжает*, однако, держаться с и ­ стемы, предложенной Hebron. С т а р ? й ш а я класснфикація болезней к о ж п п р и н а д л е ж и т * Mercurialis&y ( 1 5 7 2 ) . Подобно Galen&y, онъ п о д р а з д ? л я л е и х ъ соответственно отд?льиыиъ областям* т ? л а . Celsus тоже держался такой ж е наивной системы. Lorry ( 1 7 7 7 ) и з а т е м * Plumbe ( 1 8 2 4 ) в ъ основу своихъ классификацій положили этіологическіе моменты. Lorry д ? л и л ъ бол?эни кожн н а идіопатическія и симптоматическія. a Plumbe под­ р а з д е л я л * и і * н а пять классов*. Plenck ( 1 7 7 6 ) д а л ь классификацію, которая з а т е м * была упрощена Willan онъ ( 1 7 9 8 ) и , благодаря т р у д а м * этого посл?дняго, пріобр?ла большую изв?стность и составила э п о і у . Е е считают* собственно первой научной си­ стемой к л а с с и ф н к а ц і и , и , несмотря н а е я искусственность, она много способствовала дальн?йшему развнтію дерматологіи. Willan д ? л и л ъ бол?эни к о ж и на д е в я т ь о т д е л о в * : 1 ) papulae, 2 ) squammae, 3 ) exanthemata, 4 ) bullae, 5 ) pustulae, 0 ) vesiculae, 7 ) tubercula, 8 ) maculae, 9 ) excrescentiae. Отсюда видно, что основанием* д л я Т-ГШаіговскаго подравделеиія оол?зней к о ж и служили ихъ наружные признаки, х а ­ р а к т е р ъ первичной высыпи. Н о эта посл?дняя представляеть лишь отд?льный симп­ т о м * бол?зни и поэтому не можетъ служить еднветвеннымъ основаніемъ для класси­ фикации. Bateman, Biett, Cazenave и Gibert т а к ж е придерживались ( с ъ н е к о т о ­ рыми изм?неніямн) Т Г Ш а и & о в с к о й классификаціи. Несостоятельность искусственной классификации Willan*, д ? л а я с ь бол?е и бол?е очевидною, заставила многихъ дерматологовъ искать д р у г и х * основаній для подраэд?л е я і я бол?зней к о ж н . Весьма неудачными оказались попытки Aliberf* ( 1 8 1 0 ) , Fuchs&a, ( 1 8 4 0 ) и др. создать естественную систему. Непригодными оказались т а к ж е классификаціи, основанным н а вватомо-топографичесноме принципе, предложенным Jacksorioxi ( 1 7 9 1 ) , Bichat ( 1 8 0 1 ) Grimaud ( 1 8 3 1 ) , Е. Wilson&онъ ( 1 8 4 2 ) , Rosenbaumомъ ( 1 8 4 4 ) и ?. Veiel&m, ( 1 8 6 2 ) . Т а к ъ , Е. Wilson, напр., дели.тъ бол?зни кожи н а забол?ванія к о ж и ц ы , собстпенпо к о ж я , фолликуловъ, сосудовъ н н е р в о в ъ . Искусственность и несостоятельность такой классификация, конечно, слишкомъ очевидны; поэтому п ? т ь надобности распространяться объ этомъ подробп?е. Наибольшим* распространением* пользовалась п д о с п і ъ nop* еще пользуется система класспфикаціп болезней к о ж я , предложенная НеЬг&ок в ъ 1844 г. Въ основу своей системы Hebra положил* патолого-ашітсмііческій припцнпь. Kaposi зам?чаеті., что система Ilehr&a представляет* удачную комйинацію ішатомінсскаго п патологи-