* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КИШКИ, ОБЕЗЗАРЛІК. И Х Ъ — К И Ш К Н , ПЕРІІСТАЛЬТ. И Х Ъ . - 621 К и ш е ч и і я дезинфекція покаэапа я р и многочисленны: .* бол?знях*. К * ннмъ отно­ сятся: к а т а р р ъ и я а в ы к и ш е к ъ , ковростаэъ, т и ф л и т е , диэептерія, брюшной т н ф ъ , бо­ л е з н и печени (опухоли я атрофическій ц и р р о э ъ ) , к а т а р р а л ь н а а ж е л т у х а , воспалевіе почекъ, в о ж н ы я болезни, находящаяся в ъ зависимости о т ъ состоянія к н ш е к ъ (acne, furunculosis, urticaria). При непроходимости к и ш е к ъ содержимое и з ъ п о с л е д и в і ъ п о падаетъ в ъ ж е л у д о к ъ ; в ъ т а к и х ъ с л у ч а я х ъ Senator в Chantemesse облегчали еостояніе больного промываніеиъ ж е л у д к а . При многихъ о б щ и х * б о л е з н я х * ( і л о р о з ъ , злокаче­ ственная анэмія) тоже показана кишечник деэннфекція. Ц ? в в ы я указанія можетъ намъ д а т ь онред?лені? количества эфнросерныхъ кислотъ. Литература. &) Ch. Bouchard, Therapeutique ilea maladies infeelieuaes. Antisepsis. Paris 1869. — ) H. 11. Засильевъ, О влінвім иалимелн ва процессы брошевія и ва ишввь ннсшнхъ микрооргааннмовъ. Ежекедельн. Клипич. Га?ета. І? 2 г. .?.? 12, 13 и 14.— ) Е. Bau­ mann, Die aromalischen Verbindungen іш Нагп und die Darmlaulniss. Zeitschr. f. phys. Chemie, т. X , p. 123.—&) V. Morax, Bestimmung der Darmlaulniss durch die Aetherschwefela&uren im Harn. Zeitschr. (. pbys. Chemie т. X , p. 318. — ) B. Steiff, Ueber die HeeiuOussoog der Darmfliuinisa durch Arzneiuiiuel. Zeitschr. Г. klin. Medic., т. 16. 1889 г., p. 311.— ) Бериацчій, Ueber die Darmfiiulniss bei Nierenentziindung und Icterus nebst Bemerkungen iiber die normale DariufUtilniss. Beitrag zur Lehre vom anliseplischen W e n h der MagensalzsKnre und der Galle. Deutsch. A r c h . 1. klin. Hedir.in. 1691 г., т. 49, p. 87. Работа о натарральвой желтухе п о в е ш е н а танке въ клвническомъ сборнике проф. Л. В. Попова, вып. 2.— ) С. Ііартоіш.чччъ, Къ вопросу о количестве с е р п о в н с е р і ю - в ф я р н ы і ъ кнслотъ въ моче при поносахъ. Дисс. С.-Петербургъ. 1891 г.— ) Я . Ычігръ, О содержанін э ф и р о с е р выхъ насдотъ въ моче при некоторыхъ болеаняхъ, главнымъ образонъ прн бол?вммхъ пе­ чева, R о вліянін н е к о т о р ы х ъ антис?птическвхъ веществъ ва выделеніе этихъ нвслотъ. Предварительа. со общ. Русев. Медиц. 1893 г. № 3 и Дисс.—&)Bossbach, Ueber die Behandlung verscliiedener Erkrankungen des Darois m i l Naphthalan. Berlin, klin. Woch. 1884, p. 665.— ) Fitrbringer, Zur Win ligung der Nnphlhalin-und; Calomeltherapie b. Unterleibstyphus, Deutsch. med. Woch. 18H7. A»J* I I , 12 и 13. — " I Suckedorf W., Dae qnantitatlve Vor­ kommen von Spaltpilzen im menschlichen Darracanale. A r c h . Г. Hygiene. Bd. I V . 1886 r.— ") Stern, Ueber Deselection des Darmkanals. Zeitschr. f. Hygiene. Bd. X I I , p. 6 8 . — J Во?нноМедвц. Ж у р н а л е 1876 г.—&*) Bovighi A., Die Aelhersschwefelsaiire im Harn und die Darmdeeinl&eclion. Zeitschr. f. physiol. Chemie, т. 16. 1892 г., p. 20. — ) B. Fischer, Die neuen Arzoeimittel, питое ввдввіе. Berlin 1893 г . — ) Cantani A., Sull. BDtisepei intestinale. Giorn. delle ecienze Died. 1890 г., p. 741.— ) Gilbert, Le benzonaphtol. Soc. dee bdpit. 6 — V . 92 г.— Le Gendre, Sur le benzonaphtol. Soc. dea hopit. 13 — V . 92. — " ) Цель A., Bestimmung der DaniirUulniBB durch Unlersuchuug dee Hsxns. Pet. med. Woch. 1887. J * 50. ) В. Высоковичъ. Объ автпсептич. дейст. калом. Вести, общ. гвг. 1892 нн. 1 и 2. Н. Б. Эчгеръ. a Ч 3 s c т 8 I0 la 1 ; 16 1; n КИШКИ, п е р и с т а л ь т и к а ИХЪ. Ц е л ь перистальтически хъ движеній к и ш е к ъ с о ­ стоите в ъ томъ, чтобы передвигать и р а з м е ш и в а т ь кишечное содержимое, состоящее, к а к ъ и з в е с т н о , в з ъ пищевыхъ веществъ, в з ъ соковъ, выд?ллемыхъ железами пище­ варительнаго к а н а л а и и э ъ продуктовъ, в о э н и к а ю щ и х ъ при химическомъ взавмод?йствіи т ? і ъ н д р у г и х ъ . Очевидно, что, благодаря поступательному д в и ж е в і ю , содержимое м о ­ ж е т е подвергнуться д?йствію соковъ, находящихся в ъ различных* о т д ? л а х * п и щ е в а ­ рительнаго к а н а л а . Но д л я бол?е полнаго вэаимод?йствія между пищевыми массами и соками, а т а к ж е д л я того, чтобы н а п р а в и т ь всасывающіеся продукты пящевареніл к ъ слизистой оболочке к и ш е к ъ , недостаточно одного п о с т у п а т е л ь н а я д в и ж е н і я , а необхо­ димо, кром? того, постоянное разм?шиваніе содержимаго. Значеніе кишечной мускулатуры челов?ка в ъ д ? л ? м е х а н и ч е с к а я измельченія пищи представляется крайне малымъ. Точно т а к ж е и эмульгировавіе ж и р а , столь н е ­ обходимое предварнтельвое условіе д л я е г о в с а с ы в а в і я , совершается исключительно благодаря молекулярнымъ силамъ, в о э и и к а ю щ и м ъ п р и прикосновеніи ж н р о в ъ , расщеп­ л е н н ы х * панкреатяческнмъ сокомъ, со щелочно-реагирующей слизистой оболочкой. Следовательно, перистальтика к и ш е к ъ и м ? е т ъ значевіе д л я ассмняляцін ж в р а л и ш ь в ъ томъ отношеніи, что, благодаря е й , происходит* вепрекращающееся перемещеніе ж и р о в ы х * к а п е л е к * и э ъ средины кисло реагирующей пищевой массы по направленію к ъ щелочво реагирующей слизистой оболочке. Мехавнческіа условія д л я д в и ж е н і я к и ш е к ъ по всей д д в н ? пищеварительнаго к а н а л а почти одни и т е ж е . К и ш е ч н а я т р у б к а и м е е т * довольно и я г к і я , способный растя­ г и в а т ь с я в с о к р а щ а т ь с я с т е н к и , и э а исключеніеме своего н а ч а л а и конца, допус­ к а е т * довольво значительный с і е щ е н і я отд?льныхъ частей. П р и д в и ж е н і в эам?чаютси к а к ъ взм?ненія в ъ форме самой трубки, т а к ъ и перемены в ъ положенін одной части