* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КИШКН, ГНІЕНІЕ ВЪ НИХЪ. 561 у м е н ь ш а е т с я . У G. JIcppe-Seyler& ") это отиошеніе отличается б о л ь ш в м ъ постоянством* я р а в н я е т с я 1 1 . Бернацкій ") о п р е д е л я л * отиошепіо свободной с?риой кислоты к ъ с в я а а в в о й при раэднчвой діэт?; оно было значительно уменьшено в р и молочной діэгк п р а в н я л о с ь 2 7 , прн сродней діэт?, л р п которой вводилось 5 9 , 8 б е л к а н 2 0 , 4 у г л е в о д о в ъ , отношепіе = 1 6 ; в р и слабой діэт? ( 2 0 , 0 б ? л к а п 2 0 , 5 у г л е в о д о в * ) и орди­ нарной ( 9 5 б ? л к а н 4 7 7 у г л е в о д о в * ) отношопіе равнялось 1 0 , 2 п 1 0 , 5 . У д е т е й относительное количество в ф и р о с ? р н ы і ъ к и с л о т * меньше. Haldane " ) н а ш е л ъ , ч т о отпошсвіе свободной с е р н о й кислоты к ъ связанной у д е т е й — 1 8 . llovighi ") полу­ ч и л * н е с к о л ь к о м е в ы н і я числа: 1 4 — 1 5 . Вліяетъ-ли индивидуальность н а оыд?леніе э ф и р о с ? р н ы і ъ кислотъ? Судя но р а б о т е Шера " ) , можно было-бы з а к л ю ч и т ь , что д а , т а к ъ к а к ъ д л я врачей и студентов*, д л я к р е с т ь я н * и д л я аресталтовъ получаются рвлл в ч в ы я ц и ф р ы , бол?е я л и меп?е постоянный д л я каждой группы я з с л ? д у е м ы і ъ субъ­ е к т о в ъ . С ъ другой ж е стороиы, нэм?пеніе отношсяія свободной с?рпой кпслоты к ъ с в я ­ занной в о в с ? х ъ в т в і ъ с л у ч а я х ъ можетъ быть, л е г к о объяснено п н щ е в ы и ъ р ежвмо мъ, т а к * к а к ъ пиша к р е с т ь я н * значительно отличается о т * пищп умственно р а з в и т ы х * людей. П р и р а б о т е , по Шеру, количество эфиросерныхъ кислотъ в ъ моче уменьшается. Невидимому, т у т * и г р а е т * роль усиленіе процесса окисленія в ъ о р г а н и з м * . Выд?леніо э ф в р о с ? р н ы х ъ кислотъ подвергается т а к ж е суточвыиъ колебаніямъ: в ъ первые часы посл? обильпой ? д ы оно значительно увеличено, потомъ постепенно умень­ ш а е т с я (Itovighi, ran den Velden). Приведснныя работы п о к а э ы в а ю т ъ , что у эдоровыхъ людей о р я одинаковой п н щ ? отношеніе суточнаю количества свободной серной кислоты к ъ суточному количеству э ф в р о с ? р н ы х ъ нислотъ отличается постояиствомъ, следовательно оно можетъ и м е т ь диа­ гностическое значеніе д л я опред?леніл интенсивности гніепія в ъ к в ш к а х ъ . Абсолютное количество э ф в р о с ? р и ы х ъ нислотъ в р я д ъ - л и можетъ удовлетворить той ж е ц?лн, т а к * к а к ъ оно находится в ъ зависимости отъ общаго количества с?рной кислоты; многочисленный собственный в а б л в д е в і я в п р о в ? р н а т а б л и ц ъ а в а л и э о в ъ у р а з л и ч в ы і ъ авторовъ прввелп п а с * к ъ з а к д ю ч е в і ю , что при нормальныхъ обстоятельствах* с ъ увеличевіемъ о б щ а г о количества с е р н о й кислоты у в е л и ч и в а е т с я т а к ж е с о д е р к а н і е э ф я р о с ? р в ы х * кислотъ в ъ м о ч е . Но в ъ т о ж е в р е м я мы з н а е м ъ , что часть а р о м а т и ч е с к и х * продуктовъ к и ш е ч ­ н а г о гвіенія разрушается в ъ о р г а н и з м е ; следовательно, когда побольше э т и і ъ п р о ­ д у к т о в * с в я з ы в а е т с я с е р н о й кислотой, и х ъ меньше р а з р у ш а е т с я , и наоборот*, но отношеніе между обоими видами с?рной кислоты остается постоянным*. Вгіедег ") тоже упоминает* о томъ, что синтезъ эфирос?рныхъ кислотъ и пклсленіе а р о и а т н ч е с к и і ъ п р о д у к т о в ъ к и ш е к ъ взаимно дополняются я л н , в ? р н ? е , у р а в н о в е ш и в а ю т с я 5 (conlrebalanciren sich). Т а к и м ъ обраэомъ абсолютное количество эфирос?рныхъ кислотъ значительно к о ­ леблется д а ж е в ъ н о р м а л ь н ы х * обстоятельстввхъ в ъ зависимости о т ъ обм?оа в е щ е с т в ъ , с л е д о в а т е л ь н о оно не можетъ с лу ж и т ь критеріемъ к и ш е ч н а г о гніеніл. Н а п р о т и в * , отношеніе свободной серной кислоты к ъ связанной при нормальпыхъ и одпообразныхъ обстоя­ т е л ь с т в в х ъ отличается гораздо б о л ь ш в м ъ постояпствомъ, поэтому оно должно быть принимаемо в ъ равечетъ при о ц ? н к ? к и ш е ч н а г о гніенія. Діагностическое значеніе относительна го количества зфирос?рлыхъ няслотъ особенно иллюстрируется случаем*, описанным* Aasf&oM* и Baas&om."). В ъ к л и н и к е проф. Kraske в ъ Ф р е й б у р г в наблюдался случай р а к а прямой к и ш к и , причемъ больного подго­ т о в л я л и к ъ о п е р а ц і в опорожненіемъ к и ш е к ъ посредствомъ промыватсльиыхъ. Полное опорожненіе к и ш е к ъ значительно у в е л и ч в в а е т ъ шансы н а успешный и с х о д е операцін, т а к ъ к а к ъ э а р а ж е п і е раны д?лается мсн?с в ? р о я т н ы м ъ и возможно з а д е р ж а т ь стулъ в ъ течеиіе я з в ? с т в а г о времени. Kast и Baas следили эа пониженными лэм?невіямв о т н о с и т е л ь н а я к о л и ч е с т в а э ф п р о с ? р в ы і ъ кислотъ в о время опорожненіл к и ш е к ъ . Мало по налу содержавіе п о с л ? д в в х ъ в ъ моч? уменьшалось и стало ниже нормы; тогда с ; е л а п а была операція с ъ усп?швымъ исходом*. Н а 6 - й день поел* операціп появился стулъ. К л л н в ч е с к і я ваблюденія о б ъ интенсивности гпіенія в ъ к и ш к а х * п л и , точн?е г о ­ в о р я , о содержавін э ф и р о с ? р п ы і ъ кислотъ в ъ моч? прп б о л е з н я х * немногочисленны. v. den Velden * & ) н а с л е д о в а л * в ъ этомъ направлепін ц і л ы і і р л д ъ болезней. У пелиРеальная Эяцлвлопедія Медпцяяскпкъ Наунъ. — Т. V I I I . 36