* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРЕОЗОТЪ. 491 Еще рэвьше Driver ") высказался относвтельво ввачевія креовота в ъ т?рапін ч а і о т к в в ъ т о г ь смысле, что у л у ч ш е в і е , которое в ъ действительности п р в этомъ н а ­ блюдается, н е допеть быть нсключптельно првпвсано креозоту, а отчеств эавнситъ отъ т о й гнгіевнческой обстановкв, в ъ которую больвые бываютъ поставлены. Онъ д а ж е полаглстъ, ч т о неповволвтельво в ъ к а ж д о г ъ о т д е л ь н о м ! с л у ч а е , бевъ всякаго в в д я в и д у а л и э и р о в а н і я , п р я б ? г а т ь к ъ врвоаоту, а необходимо ограничивать е г о употреблепіе такими случаями, в ъ к о т о р ы і ъ подкладкой бугорчатаго эвбол?вввія л е г к и х ъ с л у ж и т ь золотуха, преимушествевво торпиднаго характере. Впрочемъ, еще эначвтельно раньше самъ Sommerbrodt *>) горячо рекомевдо­ в а л ъ испробовать креовотъ прн золотухтъ и золотушныхъ э а б о л ? в в я і я і ъ лимфатиче­ с к и х ъ ж е л е э ъ , исходя п р и втомъ н з ъ дознан наго этіологическаго тождества между з о ­ лотухой я бугорчаткой. Неболыпія довы по 1 к а п л ? 3 раза в ъ день ю р о ш о пере­ весятся д а ж е маленькими д?тьми н доэа эта можетъ быть постепенно увеличена д о 0,5—0,7 грм. pro d i e . Ч т о чистый креозотъ і о р о ш о переносится д?тскимъ воэрветомъ, д о к а з ы в а е т ! опытъ Soltmann&x " ) , который н а з н а ч а л ъ креовотъ при р а з л и ч н ы х ! хро­ н и ч е с к и х ! э а б о л ? в а в і я х ъ легкаго у д?тей в при этомъ ни раву по ваблюдалъ ж е л у д о ч в ы х ъ болей, тошноты, рвоты и л и поноса; напротивъ, почти во в с ? х ъ с л у ч а я і ъ з а ­ мечались значительное усиленіе аппетита, быстрое вароставіе в?са т ? л а , уменьшеніе к а ш л я в мокроты в исчезновевіе к а т а р р а легкихъ. Пишущему эти строки т а к ж е н е разъ приходилось у б е ж д а т ь с я в ъ хорошей вывосливости креозота д а ж е д ? т ь м в , кото­ р ы я , подобно вврослымъ, т а к ж е быстро п р и в ы к а ю т ! в ъ в а п а і у и вкусу креозота, в ъ особенности если поелідній давать в ъ молоке или в ъ смеси с ъ ввномъ. В ъ д в у х ъ , поввдвмому, б е з н а д е ж н ы х ! случаяхъ катарральнаго воспаленія л е г к и х ъ , развввшагося после корн, в с е обычно применяемый при этомъ средства оставалась безъ результата, тогда к а к ъ креозотъ, при т о й ж е обстановке, быстро повлекъ з а собою нсчезвовеніе о б ъ е к т и в н ы х ! явлевій в ъ л е г к и х ъ . Еслв поел? всего вышеиэловивнаго задаться вопросомъ, какъ объяснить себ? благотворное д?йствіе креоэота, которое н?сона?вно н а с т у п а е т ! во многихъ с л у ч а я х ъ бугорчатки, т о должно сознаться, что научна го объяснения его д і й с т в і я пока не с у ­ щ е с т в у е т ! и првм?веніе е г о п о к а должно основываться в а чисто эмпирических» д а в н ы і ъ . Деготь и л в дегтярная в о д а , и л и , ч т о т о ж е , растворъ креозота, к а к ъ мы выше с к а з а л а , с ъ в в д а в в а употребляется вародовгъ противъ ч а х о т к в в весьма часто не безъ успеха. Bouchard и Gimbert у т в е р ж д а ю т ! , что креозотъ будто-бы д е й с т в у е т ! на общее состоявіе, у л у ч ш а я пптавіе организма, и последовательно у ж е в а м і с т в ы я я в л е вія в ъ л е г к и х ъ . Самъ Sommerbrodt соэвается, что о н ъ пока не с ч и т а е т ! себя в п р а в е д а т ь какое-либо теоретическое о б ъ я с в е в і е , в о что, несмотря даже на отрядат е л ь н ы я д а в в ы я э к с п е р и м е н т а л ь н ы х ! опытовъ, невозможно в п о л н е отказаться о т ъ в ы ­ сказанной в м ъ у ж е давво мысли, что «креозотъ, введенный в ъ человеческій организмъ, resp. в ъ к л е т о ч в у ю и тканевую жидкости, в э м і в я е т ъ питающую бугорвовыл п а ­ лочки почву такимъ обрвзомъ, что вмеющіяся н а лицо коловіи в е в ъ состоявін раз­ виваться н а н е й в г и б н у т ь » . В ъ пользу такого предположенія, казалось бы, г о в о р я т ! т а к ж е опыты Quttmanrii " ) , который, о п р е д е л я я степень противочужеядввго д і й ствія креозота, п а ш е л ъ , что примесь к ъ питательной ж е л а т и н е &jmoo креозота з а д е р ­ ж и в а е т ! ростъ б у г о р к о в ы х ъ палочекъ, а примесь 7 " ° ° креозота — совершевно его п р е к р а щ а е т ! . Исходя в з ъ т а к и х ъ д а н в ы і ъ , Guttmann старается д а ж е выясвить, сколько нужво ввести в ъ человеческій органвэмъ креозота, чтобы вызвать васыщевіе крови креозотомъ в ъ отвошевів 1 в а 4.000. Если в е с ь т е л а принять равпымъ 6 0 кило, то в е с ь его крови будетъ равняться около 4.600 грм. ( т . е. 7 в е с а т і л а ) и, след., для достиженія соответственной ц е л и , потребуется вводвть ежедвевно о т ъ 1,0 до 1,5 грм. чистаго креозота, т . е. такое количество, которое безъ вреда д л в больвого можетъ быть введево в ъ о р г а в в э м ъ . Между т?мъ эксперименты н а ж в в о т в ы х ъ , пред­ принятые с ъ ц е л ь ю выясвеніл д?йствія креовота, почти в с е привелв к ъ результату, говорящему не в ъ пользу втого средства. Sormani в Pellacani ) заставляли кро­ л и к о в ъ и морсквхъ с в и и о к ъ в д ы і а т ь пары креовота н убедились, что в о с л і д в і е не д?лаютъ в і ! невосврівмчввыми к ъ бугорчатк?, которая развивается у н и х ъ в ъ о д в 1 3 и