* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРАСНУХА. 469 Краснуха (rubeola, riibeolae, roseola epidemica, Riitheln, roubeole, roseole idiopatique, German measles) представляеть собою острую контагіоэную, эпи­ демически и эндемически появляющуюся ннфенціонную бол?знь sui generis, которая с ъ корью в скарлатиной нм?етъ общее только в ъ случаавомъ с ю д с т в ? в л в в и ч е с в в і ъ я в л е в і й , в ъ особенности сыпи. Хотя Edwards, Formad, Klamann в д р . утверж­ д а л и , что причина краснухи находится в ъ м в к р о к о к к а і ъ , находящихся в ъ крови и в ъ чешуйкахъ эпидермиса, т ? м ъ в е мев?е патогеввый ммкрооргаввзмъ этой бол?ави т а к ъ ж е мало в з в ? с т е н ъ , к а к ъ при кори и с к а р л а т и в ? . Ннквкія бактеріологнческія и з с л ? д о в а в і я не могутъ поколебать того в е о р е л о ж в а г о ф а к т а , ч т о в е существуетъ н и ­ какого отношевія краснухи к ъ только что увомявутымъ бол?эвямъ. Нужно сознаться, что васкольво желательна разработка ученіа о специфичности острыхъ и н ф е к ц і о н н ы і ъ бол?зней, настолько расходились высказывавшіеся ран?е взгляды н а этотъ вопросъ. Наэвавія «roseola» н « r u b e o l a » мы встр?чаемъ впервые у в в г л і й с к в х ъ и ф р а н ц у э с к н і ъ врачей в ъ первой в о л о в л в ? прошлаго стол?тія, а со средины п о с л ? д в я г о — у н ? м е ц к и г ь , причемъ замечалось непростительное н достойное сожал?нія см?шеніе п о вятіЛ объ этой бол?вви с ъ корью в скарлатиной, продолжавшееся д о вастоящаго д е с я т в л ? т і я . Крайпе проблекатпчнымъ н а м ъ кажется стремление отыскать сл?ды описанія этой бол?зви у Rhazes&s, АН Abbas&*, и д р у г в х ъ а р а б с к и і ъ врачей, а т а к ж е едвал в с ъ достаточлымъ освовапіемъ можно считать идентичными с ъ краснухой впндеміи бол?е р а в п н х ъ стол?тій, овпеавныя подъ няэвавіемъ с І І Ь а ш і к а » и cRossaliat. В ъ трстьемъ и чотвертомъ десвтил?тіи нашего в ? к а краснуху считали модифвкяціей сварл а т в в ы (Goden, John, Неіт), поэдн?? веодвовратно держались взгляда, что о в а должна считаться межуточною формою (Hildenbrand, Schonlein), говорвли о корев в д в о й и скарлатиноввдвой краснух? (Шетеуег) и о е щ е бол?е мвогочисленныхъ ( т н ф о з н ы х ъ , варіолёэвыхъ и п р . ) < г и б р и д в ы і ъ » формахъ (Canstatt). У ж е в з ъ п о ­ верхности.*™ вэучевія относящейся до этого предмета литературы в е трудно уб?двтьсв, что в ъ т ? х ъ случаяхъ, г д ? описывалась краснуха, н а самомъ д ? л ? была частью пра­ в и л ь н а я , частью анормальная корь в л в с к а р л а т в в а . Вовреки стрсмлевію положить к о нецъ понятію о краспух?, к а к ъ о самостоятельной бол?звв (Hebra, West), вм?сто которой будто бы существуют! случав розеолъ безъ с п е ц и ф и ч е с к а я характера, уже п о л в ? к а тому в а э а д ъ самостоятельный і а р а к т е р ъ разематрпваемой бол?звв з а ­ щищался впервые Wagner&owh и Trousseau уб?дительвымъ образомъ и с ъ д о ­ стойной похвалы настойчивостью. Протввоположиыя поздн?ншія старанія (Hebra, Kassoivitz, Rene, Blache и мн. д р . ) должны были уступить а в т о р в т е т а м ъ в о в ? й ш а г о времени, в ъ чиелт. которыхъ ц а і о д я т с я имева Thierfelder&s, Rilliet н Barthez, Hennig&s, Mettenheimer&s, Thomas&a,Steiner&i, Gerhardt&s, Emminghnus&n, Kiister v. Nymann&s, Roth&s, Oesterreich&z, A. Baginsky, Edwards&s., Cuomo, Bourne?іііея и Bricou&s. Поэтому очень поразительвымь к а ж е т с я тотъ ф а к т ъ , что такой опытный педіатръ, к а к ъ Henoch, колеблется в ы с к а з а т ь р?шятельвое сужденіе в ъ о д ­ номъ и з ъ и о в ? й ш в і ъ у ж е вздавій своего руководства ( 1 8 8 7 г . ) в ъ пользу самостоя­ тельности в р а с в у х в . Мы только и можемъ себ? объяснить это т?мъ обстоятельствомъ, что і о т я в ъ Б е р л и н * ие прекращаются эпидемів и эпидяміи этой болЬзнв (Klaatsch), но этому клиницисту в ъ качеств? д в р е к т о р а д?тскаго госпиталя в консультанта л в ш ь р?дко приходилось им?ть д?ло с ъ краснухой. В ъ подтверждевіе своего взгляда Fiirbringer приводить тотъ ф а к т ъ , что и о п ъ самъ в ъ Г?йдельберг? и Іев? в ъ теченіе 1 2 л ? т ь лично наблюдалъ около полсотни случаевъ к р а с в у х в , в о внутреннемъ ж е о т д?левіп большого Б е р л в в с к а г о госпиталя в ъ Фридрихсгайн? п р в матеріал? около 1 3 . 0 0 0 больныхъ в с я к а г о возраста в н д ? л ъ л и ш ь д в а песомн?нвыіъ случая этой б о л ? з в п . Доказательство в ъ пользу специфичности краснухи в отлвчія е я о т ъ аиормальныхъ формъ кори и скарлатины можно усмотр?ть в ъ сл?дующихъ момевтахъ: 1. Вс? практвческіе врачи считаютъ самымъ обыквовевнымъ я в л е в і е м ъ , что дпти, которыя перенесли краснуху, забол?вають корью и скарлатиной, или перенесшія дв? посл?днія бол?зни захварывают» первою. Частота, с ъ которою э т о происходить, далеко превышаетъ случаи вторичнаго э а б о л і в а п і я одвого и того ж е субъекта корью и л и скарлатиной. Д а ж е с у щ е с т в у ю т , паблюдепія, что участники э п и -