* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРАНІОЛОГІЯ И АНТРОПОМЕТРІЯ. 421 схему, по которой о н ъ нзм?рялъ, равно к в к ъ инструменты, которыми онъ пользовался. И в с і ? д о в а т е л и , н а в р н м і р ъ , сплошь и рядомъ и е обращают* особаго ввимавія н а т о , отм?чашт*-ли они м?ры проекціонвыми, и л и обыденными п р в б о р а і в . П р и отсутствіи ассистента и ведостатотномъ н а в ы к ? к ъ вэм?ревіямъ, полезно передъ н а ч а л о м * р а ­ боты в в л ? т и т ъ сииимъ в а р а н д а ш о н ъ главв?йгаія точки изм?реній. Опытному иэм?рнт е л в ассвстентъ в а ж е в ъ п е столько п р и и э м і і р е в і я і ъ , сколько прн эвписываніи в э м ? невій; в ъ данномъ случа? раэд?левіе труда в е только ускоряет» работу, в о в п р и ­ д а е т * бол?е в?рноств р у к е и з м е р и т е л я , которой пе приходится постоянно переходить о т ъ одной работы к ъ другой. Положеніе изм?ряемаіо — вопрос* в ъ высшей степени в а ж н ы й , хотя и н а ­ столько детальный, что мы к ъ нему воввратвмся при разбор? о т д ? л ь в ы х * взм?ревій. У к а ж е м * эд?сь л в ш ь в а то, что, по общему принципу изн?реній, это положевіе должно быть, по возможности, нормальнымъ, т . о. соответствующим* естественному п о л о ж е в і в ч е я о в ? к а . Весьма большое эначевіе придается н ы н е вопросу о горизонтальной плоскости, в ъ которой устанавливается измеряемый черепъ (Е. Schmidt, Die Horieontale des menschlichen Schddels». Archiv. f. Anthrop. В. IX, 1876, стр. 25 ff.). По франкфуртскому соглашенію, черепъ устанавливается в ъ полож е н і н , более всего соответствующем* естественной постановке головы при спокой­ н о м * положевіи и в з г л я д е , устремленном* впередъ, т а к ъ чтобы наружное слуховое отверстіе и н и ж в і й край главввцы находились в а одной высот?; т а к и м ъ о б р а з о в * «плоскость э т а будет* определена двумя прямыми, которыя с * о б е и х * сторовъ соеди­ н я ю т * наиболее низкую точку нижняго к р а я глазницы с ъ точкою в е р і в л г о к р а я костнаго слухового прохода, приходящеюся вертикально в а д ъ срединою слухового о т в е р ­ т я » . Горизонтальная плоскость э т а может* быть соблюдаема к а к * н а ч е р е п і , т а к * в на ж и в о м * о б ъ е к т е и поэтому и м е е т * абсолютное преимущество перед* французскою горизонталью Вгоса, пригодною лишь д л я черепа. Это т а к ъ наа. tplan alvcoro-condylient, самостоятельно установлевиый Вгоса в * 1 8 6 2 г . , хотя, в ъ сущвости г о в о р я , у ж е paste, а имевво в ъ 1 8 1 6 году, вам?ченвый Spix&on. С * другой сторовы, н е ­ мецкое опредъмевіе страдает* неточностью касательно опрвд?левія точки в е р і я я г о к р а я слухового отверстія. Достаточно сравнить рвсунки, изображавшие н ? я е ц в у ю горввонталь в ъ ^Frankfurter Verstdndigung* я в * к н и г е J. Ranke, «Der Menscht, Bd. I , стр. 3 7 5 , чтобы уб?днться в ъ т о й * , что л в ц а , п р е д л а г а в ш и данную плоскость, далеко п е о д и ­ н а к о в о представляла себе данвыя и м и ж е самими инетрукцін. Очевидно, что вопросъ о горизонтали, о котором* постоянно з а х о д и т ь р ? ч ь , к о г д а приходится сопоставлять иэображенія ч е р е п о в * , в э м е р я т ь углы или примирять противоречивый схемы, подлежит* д а л ь н е й ш е й р а з р а б о т к е . Д л я удержавія черепа и вообще т ? л а измеряем!го объекта в ъ положевів, приэнанномъ ва п р а в я л ь в о е , мы свабдвли и а ш ъ «антропометръ» (см. н и ж е ) особою контрольною указкою, следящею з а т е м ъ , чтобы объект* пе в ы ш е л * и з * «иормальваго» положевія. В а ж в о , одвако, в е только поставвть о б ъ е к т * в ъ определенное иоложевіе, п о и у м е т ь смотреть п а него. В ъ этомъ отношевіи краніологу. можетъ с о ­ с л у ж и т ь крупную службу с о б л ю д е т е столь мало употребительных* в ы в е «норм*» постановки черепа. Достаточно определить «вавбольщій широтный діаметръ» череп­ ного свода, поставив* в о ж к и циркуля, т а к ъ с к а з а т ь , н а г л а э о и е р ъ или ж е в с м о т р е в ­ ш и с ь в ъ череппой сводъ in norma verticalis, чтобы убедиться в ъ томъ, что цифры в ъ данном* с л у ч а е получаются совершевно различный. В ъ краніологів о т л и ч а ю т * : 1 ) norma mediana Lissauerii, 2 ) norma verticalis Blumcnhachii, 3 ) norma frontalis Henleii, 4 ) norma occipitalis de Baerii, 5 ) norma temporalis Virchewii и 6 ) norma basilaris Owenii. Первая и э ъ втихъ вормъ определяется только путемъ краніографичесвимъ, п о с л е д н я я — н а б л ю д а е т с я н а черепе сухомъ; остальв ы я одвнаково достуввы наблюдсвію к в к ъ п а ж и в о м * объекте, т а к ъ и н а черепе (рис. 4 0 , см. стр. 4 2 2 ) . Намъ остается упомянуть л п ш * о томъ, что число иэм?ренііі должно быть огра­ ничено минвмумомъ. Ч е м * более вэмерсній, т е м * менее в е р о я т і я , чтобы можно было составить сколько-нибудь отчетливое представление о б ъ п э м е р е н л ы х ъ черепах*. М ы и м е е м * в ъ дапномъ с л у ч а е в ъ впду многотысячный лзмеренія Benedict&s,, v. Torek&s. л д а ж е упомянутую схему Копсрницкаго в ъ 1 3 9 иім?реяій. П о д о б н а я рода схемы