* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРАНІОЛОГІЯ И АНТРОПОМЕТР!». 411 ческаго характера в е чужды были у ж е древиіе египтяне и индусы; древніе греки Ив-& тересовались вопросами фиаіогвомическими, хотя пын? выяснено, что в з в ? с т н ы і т р а к т а т ъ Аристотеля о фивіогвомик? нринадлежвтъ к ъ числу а п о к р и е и ч е с в и і ъ . Знамени­ т ы ! скульптор* Поликлетъ впервые у с т а н о в и л учевіе о пропорпіихъ т?ла, прекрасв а г о с ъ художественной точки вр?вія. В ъ средніе в ? к а известный е в и с к о в ъ регевсбургскій Albertus Magnus, прозванный ^doctor universalis&, иэготовилъпервый френологический б ю т , а ввамевитые х у д о ж в в к и эпохи возрсждевія и н а ч а л а н о в ы і ъ в ? к о в ъ Лео­ нардо да Винчи, Микелъ Анжело и Алъбрехтг Дюрерь вновь стали работать надъ вопросами о пропорціяхъ идеальнаго челов?ческаго т ? л в . В ъ 1 6 5 4 г . п о я в и ­ лось сочиневіе Escholtz&b « Antropometria, sive de mutua membrorum proportione. Paduat. К ъ Х?ІІ-му ж е в ? к у отвосятся оригинальный предтеча фиэіогвомистовъ я современввго учевія о «преступном* т и п ? » , Ла-Порта в ученый іевуитъ, э п а т о к * физіогномики, Никеиій. К о н е ц * прошлаго стол?тія н начало т е к у щ е г о ознаменованы в ъ аитропологіи блестящим*, і о т я и кратковременным*, подъемомъ фввіогномпкн, благо­ даря Жафатеру, котораго обыквовевво принято с ч и т а т ь за отца фиэіогномпки, в френологів, благодаря Галлю, пытавшемуся создать фиэіогвомвку внтеллевтуальвыхъ с и л * челов?ка по предполагаемым* отраженіямъ и х ъ в ъ неровностях* в в ? ш л и х ъ ст?нокъ черепа. Научную постановку вопросам* объ отвошепіяхъ в н ? ш н я г о строевія черепа к ъ интеллектуальным* способностям* челов?ка дали Добентонъ ( 1 7 6 4 ) , изучавшій сравввтельиое положевіе большого э а т ы л о ч п а т отверстія у челов?ка в животных*, Земеринп ( 1 7 5 5 — 1 8 3 0 ) , занимавшейся т?мъ ж е вопросом*, равно к а к * сряввительною анатоміею негра и европейца, и Петрь Камперъ ( 1 7 9 2 ) , изучавшій столь популяр­ ные в ъ свое время «лицевые углы» и расовые особенности в ъ строеніи таза. В в е ­ д е н о положительных* методов* в ъ автропологін бол?е всего способствовал* Блуменбахъ ( 1 7 5 2 — 1 8 4 0 ) *Dc generis humani varictate nativat, 1 7 7 5 в tDecades craniorum diversarum gentium* ( 1 7 9 0 — 1 8 2 0 , 1 8 2 8 ) , a усовершевствованію м е ­ т о д о в * в р а н і о л о г и ч е с к н і * н а ш ъ — з в а м е в в т ы й русскій а к а д е м и к * К. Э. фзнь Бэрг и піведскій ученый А. Ретціусг ( 1 7 9 6 — 1 8 6 0 ) , устаповившій, преимущественно в ъ 4 0 - ы і * г г . , освоввые т в п ы черепов*, д о л п і о - в брахацефальные (длинно- и ш и р о к о ­ головые). Пропорція в д е а л ь в а г о челов?ческаго т ? л а , по крайней м ? р ? с * т о ч к а эр?вія европейца, д о иэв?ствой степени выясвевы благодаря рдботамъ эвамеивтаго скульптора Шадова, и з д а в ш е г о в ъ 1 8 3 4 г . « П о л и к л е т а » , Rietsckl&e, Zeising спмпатячвой fSymbolik der menschlichen GeslalU ( 1 8 5 8 ) К. Г. Каруса, котораго можноупрекнут* р а з в ? т о л ь к о э а и з л н ш н е е п р л с т р а с т і е к ъ физіогномик?, и н а к о в е ц ъ , прекрас­ ной работ? I Da* Gesetz des Wacbslhnms und der Ban des Menschen* ( 1 8 6 2 ) Лихарчика, съ длиннорукими идеалами, красоты котораго в а м * , впрочем*, т ? м * трудв?е помириться, что они заимствованы в з ъ сравввтельво уэкаго раіова современввго в а м * нвселенін Евровы. Теоретически вопросъ объ изм?ревівхъ получилъ весьма интересную постановку благодаря иэв?стному бельгійскому статистику в астровому Кетле, указавшему н а т о , что а н ­ тропометры должпа выяснять типы людей и р а с * , пользуясь массовыми ваблюдепіями и в ы д ? л я я постороннія или индивидуальный отклопепія, обусловливяемыя полом*, воз­ растем*, расою, климатом* и бытовыми условіями. Несовершенство результатов*, получ е в н ы х * Кетле, и , д а ж е бол?е того, далеко в е полпое прпм?пепіе и м ъ ж е установ­ л е н н ы х * принципов* объясняются новвэвою д?ла (Quetelet, Sur I&homme et le dheloppement de ses facultes. Paris 1 8 3 5 ; Physique sociale ou essaie sur le diveloppement des facultes de I&homme. Bruxelles ( 1 8 6 9 ) ; Anthropometric ou mesure des diffirentes facultes de I&homme. Bruxelles 1 8 7 0 ) . В * вастояшее время мы располагаем* у ж е обширным* р я д і м ъ работ*, относящихся к * антропометрін. Отнюдь в е думал вечерпать в ъ в а ш е м ъ краткомъ очерк? всей литературы по этому предмету, мы обозначим* вд?сь только ваибол?е выдяющіяся в л и характерный, с * той или другой точки эр?нія, работы п о г л а в в ? й ш и и ъ отд?лам* антропоиетріп. В * области школьной антропонетріи мы им?емъ основательные труды Bowditsch&a (The grotcth of children. Boston 1877), вэм?рившаго и вэв?сввшаго 1 3 . 6 9 1 маль­ чика и 1 0 . 9 0 4 д ? в о ч е к ъ с ъ у к а з а в і е н * ваціопальвости и профессіи и х ъ родителей; т о т * ж е авторъ нэм?рилъ 1 . 1 0 0 ж е н щ и н * (The physique of women in Massachu­ setts. Boston 1890). Pagliani в з м ? р и л * рост*, в ? с * и мускульную евлу 8 1 0