* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОСТИ, АЧАТОМІЯ И ГИСТОЛОПЯ ИХЪ. 325 В?дь ни одннъ географъ не отважится в ъ настоящее время утверждать, что вс? горы я долины произошли о д и н а к о в ы м * образомъ. В ъ обравовавія долинъ мы можемъ з в у ­ чать всасываніе, и ъ отложеніяхъ по нижнему теченію р ? к н — н а с л о е н і е ; мало того, сплошь и рядомъ о б а процесса одновременно принимают* участіе в ъ общей р а б о т і . Но н а ряду с ъ этимъ участвовало т а к ж е я растяженіе (экспанэія), равно к а к ъ и его антиподъ—сжатіе. Стр?лъцовъ считает* признаніе неспособности развившейся кости к ъ экспанзіи главнымъ аргументомъ теоріи всасывавіл, тогда к а к ъ присутствів и л и отсутствіе Howship&oBun л а к у в ъ и остеокластовъ вм?етъ второстепенное эначеніе. Онъ и в ъ своей второй большой работ?, цитированпой нами в ы ш е , поставилъ себ? главною з а ­ дачею д о к а з а т ь экспанаію костей, п о д к р і п л я я в в о в ь приведенные и м ъ в ъ первой ра­ б о т ! точки эр?иія (см. в ы ш е ) и приводя новыя доказательства. Стріьлъцовъ прежде всего в о э р а ж а е т ъ Kdlliker j , что э в д о ю в д р а л ь н ы я костныя перекладины с ъ расшпреніемъ костномоэговыхъ пространствъ становятся н е тоньше, н о , наоборотъ, толще, что и х ъ толщина увеличивается в ъ ваправленіи о т ъ оссификаціоннаго к р а я к ъ средин* діафиэа, т . е., следовательно^ что самых старыя костныя перекладины суть самыя толстые. Но т а к ъ к а к ъ он? вм?ст? с ъ т?мъ ИМЕЮТСЯ в ъ меньшемъ к о л и ч е с т в ! , то этимъ объясняется, почему, несмотря н а утолщеніе отд?льныхъ перекладинъ, общая масса эндохондральной кости, по м ? р ? приближенія к ъ с р е д и н ! діафиэа, умень­ шается. Противъ всасыванія говорить д а л ! е т о , что к а к ъ поперечник*, т а к ъ и общая масса т?мъ з н а ч и т е л ь н е е , ч?мъ старше кость. Ф а к т * постепеннаго съужевія Гаверсовыхъ к а н а л ь ц е в * с ъ воэрастоиъ зародыша равнымъ образомъ говорить, по Стрельцову, з а интерстишальный ростъ и противъ всагыванія. Относительно Нт?- А / р & о в ы х ъ л а к у н ъ Стр?льцовъ доказалъ, что костныя перекладины, снабженныя ими, утолщаются. Онъ отличаетъ различные виды л а к у н ъ : *покрытыяг и «обнажен­ ный*. К ъ первым* п р и н а д л е ж а т ь остеобластныя лакуны н а оссификаціонной поверх­ ности, ват?мъ трабекуляриыя л а к у н ы , д а л ! е солитарныя л а к у н ы в ъ м?стахъ пред­ стояща го образованія Гаверсова канала и т . д . Обнаженный лакуны всегда принадле­ ж а т ь апластическимъ поверхиостлмъ, т . е. т а к и м ъ , в ъ которыхъ, по мн!нію Стріъльнова, вообще не происходить никакого процесса роста, а не совершается всасыввніе. к а к ъ э т о у т в е р ж д а е т * Kdlliker. Покрытый л а к у н ч Стрельцов» равсматриваеп., к а к ъ лакуны ргста. Следственно, о н ъ пе отрицаетъ существованія т. и. остеокластов!., но только н е находит* д о к а з а т е л ь с т в в ъ пользу я х ъ всасывательной деятельности. Многочисленные и весьма тщательно поставленные опыты с ъ кормленіемъ голу­ бей краппомъ показали Стрельцову, что равномерно окрашенныхъ костныхъ слоевъ, р е з к о отграниченных* отъ б е э ц в е т в ы х ъ , никогда не наблюдается. & К а к ъ - р а э ъ отлагающіеся костные слои остаются, по Стрельцову, беэцветньінв, тогда к а к ъ с ъ обрпзованіемъ плетенчатыхъ соковыхъ к а н а л ь ц е в * появляется о к р а ш и в а в і е н а апластичсс к и х ъ поверіностяхъ. Впрочемъ, и в ъ ТБХЪ костныхъ слояхъ, которые отлагаются во время промежутковъ в ъ кормленіи краппомъ, можетъ быть макроскопически констати­ ровано красное о к р а ш и в а н і е . Если кормленіе краппомъ прекращается н а долгое время, то красные костные слои обеэцвечиваются. Рамки настоящей статьи не позволяют* приводить в с е х * воэраженій противъ теоріи всасыванія, но мы считаемъ нужвымъ в ъ эаключеніе е щ е р а з ъ обратить в н и маніе и а т о , что, на основаніи безпрнстрастной о ц е н к и в с ? х ъ точно и надежно обстав­ л е н н ы х * опытов*, мы н а ряду с ъ наслоевіемъ и всасывайіемъ должны принять т а к ж е и нитерстиціальный ростъ, экспанзію костной ткани. 1 Литература: Литература, какъ по вопросанъ объ общвхъ свойствахъ кости, таі.ъ it по вопросу о ра?вптіц п ростъ посл?даеВ, почти неисчислима. Помимо учебниковъ и руководствъ по апптомів человъка и по гпстологіи, мы оозаолимъ себъ указать на сл-Ъдующіе отдельные труды, монографіи п т. п., расположенные хронологически и, въ предълмхъ каждаго періода времени, въ алфавитномъ порндк?. 1689. Gagliardi, Anatome ossium (Clavicuh oesium).— 16S2. Oestologia Nova per Cloptonem Havers. Francofurti et Lipaiae.—1718 Galileo Galilei. Opera. Nov. Edit. Firenze. I. I I . Dialog, (мехавич. вначеніе формы костей). Ср. кром-в того: Rauber, Morphol. Jahrb. 1?81, VII.—1731. Nesbitt, Нишпп Osteogeny explaine d in two lectures, read in the anatomical theatre of the Burgeons in l.ond. July, The first and second, bond. 1736.—1734. Havers, Novae qunedam observationes de ossibus et pai tilma.—1736. Nesbitt, Human