* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КООРДИНАЦИЯ. 201 еегмеитація саипяого мозга становится в с е б о і ? е неясною, обнаруживаются д а в н ы я , говоряиіія противъ о д и н о ч н о е » проэкціи. Многочисленными в э с і ? д о в а в і я м в * " & ) установлено д л я в с ? і ъ в ы с і в в і ъ ж в в о т ­ н ы х ъ , н а ч в н а я с ъ л я г у ш к и , общее правило, ч т о в с я к а я мышца конечности получаетъ моторный нерввыл волокна н з ъ в ? с к о л ь к и і ъ последовательных* в е р е д н н і ъ к о р е ш к о в ъ синввого мозга. Этотъ в о р а з в т е л ь в ы й ф а к т ъ , аналогію которому представляютъ д в о й н а я нннервацін сосцевидной и трапеціевпдной мышцъ человека, п о л у ч а ю щ и і ъ н е р в в и я в о ­ локна о т ъ п. accesorius в о т ъ одного ш?йнаго нерва, обрати л ь в а себя вннмапіе Johannes МйНег&л я объяснялся и м ъ т ? м ъ , что к а ж д а я мышца получаетъ п р и п о ­ средстве н е р в в ы і ъ сплетеній волокна и э ъ различныхъ частей черепного н спинного мозга; однако, мы им?емъ тутъ только известное укаэаніо н а то, что первичная п р о экція мышцъ в ъ центральной нервной системе представляется разс?явною, но никоимъ образомъ н е доказательство. Все-таки возможно, что каждой м ы ш ц е соответствует* одно определенное ядро в ъ с?ромъ в е щ е с т в е , и что нервный волокна, соединяющая к л е т к и этого ядра с ъ отдельными волокнами м ы ш ц ъ , п о к и д а ю т * центральную нервную систему различными путями. Однако, такое воээр?ніе пе оправдывается ф а к т а м и , д о ­ бытыми посредством* о п ы т о в * в а д ъ различными нисшими позвоночными ж и в о т н ы м и ; в ъ н о в е й ш е е время опыты Ferrier и Уео ") т а к ж е и н а о б е з ь я н а х * п о к а з а л и , что п р и электрическом* раздраженіи о т д е л ь н ы х * переднихъ к о р е ш к о в ъ шейнаго и л и поясвичнзго цервиаго сплетевія получаются координированный движенія, к о т о р ы я в р а й в е походят* в а т а к і я , какія обыкновенно производятся ж и в о т н ы м * д л я достиженія известной ц е л и . Р а з * эти язследованія п о к а з ы в а ю т * , что к а ж д ы й моторный к о р е ш о к * с н а б ж а е т * раэ.іячиыя мышцы, которыя необходимы д л я совершенія одной какой-нибудь д в и г а ­ тельной ф у н к ц і в , то мы должны з а к л ю ч и т ь , что такое замечательное распределевіе н е р в н ы х * в о л о к о в * в е образуется только п р и в ы х о д е в і ъ в з ъ с в и н о г о мозга в ради этого совм?стваго в ы х о д а ; в а п р о т и в ъ того, восл?дпій является прямым* п о сл?дствіемъ в х ъ соедииенія в ъ самомъ спинномъ мозгу. Причина т а к о г о соединенія заключается в ъ це.іесообраэвостп, которая доствгается благодаря сліянію в ъ одну группу гангліоэвыхъ элементовъ, с л у ж а щ и х ъ одной и той ж е физіологической ц е л и ; многое г о в о р и т ь в ъ пользу того, что возбужденіе, распространяющееся о т ъ в ы ш е л е ж а ­ щ и х * центровъ в п и э ъ , не передастся н а такое ж е число о т д е л ь н ы х * п р о в о д н и к е » * , к а к о е соответствует* числу п е р в и ч н ы х * н е р в н ы х * волокон*, воспряввмаюоіяхъ в ь к о н ц е к о н ц о в ь возбужденіе, а происходить т а к и м ъ образомъ, что путемъ небольшого количества проводнвковъ возбуждаются целые участки с е р а г о вещества с ъ и х ъ п е р я ­ ными к л ? т к а м и . В ъ пользу этого взгляда говорят* патологическія д а н в ы я , в а й д е в л ы я Еетак&йлъ " ) прн свинцовом* п а р а л и ч е н приведенный и м ъ в ъ качестве д о к а з а ­ тельства совм?стваго представительства в ъ спинномъ мозгу т а к и х ъ мышечных* г р у п п * , которыя и м е ю т * совместную фупкцію. Только одно обстоятельство, вытекающее логи­ чески и з * этого взгляда, ве выясняется упомянутыми данными. Если нужно принять в ъ епппвомъ мозгу отдельные участки, в ъ к о т о р ы і ъ л о ­ кализируется совместная инвервація м ы ш ц ъ , с л у ж а щ и х ъ д л я одной определенной функ­ ции, т о к а ж д а я мышца можетъ быть с в я з а н а с ъ к а ж д ы м ъ и э ъ этихъ у ч а с т к о в * л и ш ь частью своихъ н е р в в ы х ъ воловонъ. Т а к и м ъ образомъ ц е н т р а л ь н а я проекція к а ж д о й мышцы д о л ж н а распределяться н а множество территорій, смотря по числу фиэіологяч е с к и х * комбинацій, в ы п а д а ю щ и х * на долю этой мышцы. Если это т а к ъ , т о п а т о логія д о л ж н а была бы представлять такіе случаи центральнаго поражевія, п р н к о т о ­ р ы х ъ п а р а і н ч ъ известной мышцы проявлялся бы исключительно при одной т о л ь к о к о і б н н а ц і в д в в ж ? н і й , между т е ж* к а к ъ э т а самая мышца при в с я к и х ъ д р у г и х ъ к о м ­ бинациях*, п р в с о в м е с т н ы х * д в и ж е п і я х ъ с ъ какой-нибудь другой мышечной г р у п п о й , д о л ж н а б ы функционировать совершевво свободно. Это логичное носледствіе теоріи множественности первичной центральной проекціи м ы ш ц ъ до с и х * поръ е щ е не наблю­ далось при ц е п т р а л ь в и і ъ п о р а ж е в і я і ъ м ы ш ц * конечностей; теорія оправдывается т о л ь ­ ко наблюденіямв в а д ъ центральнымъ пораженіемъ г л а э п ы х ъ м ы ш ц ъ . Помимо о б ы к н о в е н н ы х * случаевъ в а р а л в ч а п . alnlucentis, сопровождаемых* к о п 5