* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

колики. 51 исходить, будто-бы, н з ъ области пупка. Быть п о ж а т ь , этиме быль д а н ъ толчокъ к ъ •еще большему обобщенію иазванія « к о л и к а » относительно источника п р о и с ю ж д е н і я •ея; н а ч а л говорить о к о л и к ? желудка, к и ш е к ъ , печени, почекъ и селезенки, подже­ лудочной железы и матки, я и ч и и к о в ъ и мочевого пузыря, однимъ с л о в о м ъ — е д в а - л и -существуетъ к а к о й ннбудь брюшной органъ, который при изв?стныхъ у с л о в і я і ъ не б ы л ь бы принять з а источникъ к о л и к и . Отсюда ясно вытекаетъ, что колики о т о ж ­ дествляли с ъ пароксизмами боли какого-либо брюшного органа, причемъ этимологиче­ ское происюжденіе слова оставлялось безъ вниманія. Понятно, что такой неопред?левный способъ выраженія не остался безъ вліявія и на ходячую в ъ публик? термино­ логию; такимъ образомъ можно слышать, к а к ъ совершенно серьезно больные говорятъ про головную колику. Понятіе о к о л и к ? получило, впрочемъ, к а к ъ - б ы научную точку опоры в ъ теорін, представленной ТгаиЪе д л я объясненія болевыхъ пароксизмовъ (Ges. Abhandi. I I , -стр. 1 0 3 1 ) . По ученію ТгаиЪе, вс?нъ коликамъ присуща т а особенность, «что вн?стнлище, ст?нки котораго содержать органическія мышечныя волокна, встр?чал при о п о р о ж в е в і в своего содержиааго весьма большія препятствія, приходить временами выше м?ста препятствія в ъ свльиыя перистальтическія сокращенія; благодаря тому, что со­ кращения, всл?дствіе неподвижности препятствін, выэываютъ сильное напряжепіе с т ? н о к ь , возинкаютъ боли, вм?ющія, подобно упомянутымъ перистальтическимъ д в и ж е и і я м ъ . пароксизмообразный і а р а к т е р ъ » . Д а ж е если допустить, что объяспевіе Traube удовлетворвтельно д л я вс?хъ формъ колики, иэв?ствылъ в ъ наше в р е м я , — а это д а ­ леко не доказано е щ е д л я чисто н е р в и ы і ъ или невралгическихь ф о р м ъ , — т о его нельзя призвать в?рнынъ по понятіямъ п р е ж н и і ъ врачей. К о л и к и — п р е ж д е всего кишеч­ ная боль, и всякая боль, им?ющая свовмъ источнвкомъ другіе органы, не д о л ж н а быть относима сюда, хотя бы о н а была совершенно похожа н а колвки по характеру е я ноявленія и теченія. Сл?дуеть е щ е упомянуть, что н?которые авторы, в ъ противоположность упомя­ нутому слишкомъ свободному обращевію с ъ понятіемъ к о л и к и , вапротнвъ того, слишкомъ педантичны в ъ его употребленіи. Это относится в ъ особенности к ъ иевропатологамъ. Согласно Romberg&^, н?которые авторы настаивали н а томъ, что коликами д о л ж н ы быть называемы лишь т ? формы кишечной боли, при которыхъ д?ло идетъ лишь о чисто иервныхъ страданіяхъ, безъ анатомнческихъ в э а ? в е в і й ст?нокъ к в ш е к ъ . Такой в з г л я д ъ кажется намъ вскусствеввымъ в вец?лесообразнымъ. Т а к ъ к а к ъ колика есть лишь снмптомъ весьма различныхъ состоявій, діагнозъ которыхъ при жизни не можетъ быть поставлевъ с ъ точностью, то понятно, что указанное ограниченіе только затрудняете задачу діагноста, а не облегчаете ее. Сд?дуетъ еще упомянуть, что i n ргахі названіе колвки вельзя прилагать лишь к ъ болямъ, им?ющннъ источннкомъ своего происіожденія colon, и что в ъ виду этого было бы целесообразно, по прим?ру Bamberger л, вовсе отказаться отъ наэваніл колики н з а м ? в в т ь его словомъ enteralgia. 2 . Этіологія. П р в ч в в ы , выэывающія к о л в к у , л е ж а т ь либо в ъ содержимомъ к и ­ ш е к ъ , либо в ъ аватомическигь иэм?неиіяхе квшечной ст?ики, либо в ъ самостоятельн о я ъ забол?ваніи квшечиыхъ нервовъ. Ad а ) . Ежедневное наблюденіе у ч и т е , что н?которые субъекты отличаются осо­ бенной необъяснимой идіосинкраэіей по отношенію к ъ опреділеннымъ кушаньямъ; д а ж е самое осторожное употреблені? посл?дннхе в ы з ы в а е т е у в е х е с е почти неминуемой правильностью припадоке к о л и к е . Обыкновенно при этомъ мы им?емъ передъ собою еубъектовъ с ъ превосходвымъ аппетитоме, праввльвымъ пищевареніемъ и вовсе но отличающихся нервозностью. Всего чаще наблюдается идіосинкраэія по отношенію к ъ вислыме к у ш а и ь я м е , молодыме овощаме в сырыме ф р у к т а м ъ . Легче объяснить себ? пронсхождепіе колики, появляющейся посл? излишеств» в ъ пиьц? или пить? (colica saburralis) или посл? употребленія в ъ пищу испор­ ченных» или дурно приготовленных» кушаній. Особенно часто наступаютъ приступы к о л и к е посд? принятія слишкомъ холодной пищи. Отъ этой колики следуете отличать ту форму, которая обусловливается присутствіемг в ъ к и ш к а і ъ а с к а р в д ъ вли ленточныхъ глистовъ и обозначается названіеаъ colica vermi4 е