* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

гной. 313 г о ч л и е н і ы г ъ д р у п г ь ннкрооріздиімовъ, относительно которыхъ до ситъ поръ пола­ гала, что о н вообще не способны вызывать в о с п и е н і е и л в даже не бол?зветворв?, каковы, напр., двплобацвллъ сумчатый Friedlander&a, оранжевая сарпнна, с?нная п а дочка, палочки молочной кислоты, bacillus prodigiosns, megaterinm, racemosas, proteas vulgaris и op. Обезпложенныя бульонным разводки этихъ мвкроорганвавовъ вызьшали въ теченіи 2 — 3 дней гнойное воспаленіе въ подкожной кл?тчатк?. Что д?йствующ н в ъ началоаъ зд?сь служатъ действительно сами бактеріальныя клетки, а не про­ дукты и х ъ жизнедеятельности, к а к ъ вто можно было бы думать н а основаніи п о добныхъ ж е опытовъ прежннхъ авторовъ, доказывается т?мъ, что по отстапваніи разводки д?йстввтельиыиъ оказывается только образующійея н а д н ? осадокъ, собирающаяся ж е надъ последним* прозрачная жидкость не способна вызывать иахноеиіе. Способность бактерійныхъ протеиновъ возбуждать нагноеиіе основана н а химическом* првтяженін, которые они оказывают* н а б?лыя кровяныя тельца. Т а к ъ к а к ъ соответственное действіе могутъ обнаружить лишь освобожденные изъ бактерійной кл?тки протеины, то истинными возбудителями воспаленія должно считать не живыя, а мертвыя, распадающіяся бактерін. Съ другой стороны, одного выселевія лейкоцитов* еще не достаточно для образованія гноя: для этого необходимо еще растворяющее д е й ­ с т в гноероднаго я д а , проявляющееся к а к ъ н а выпотевающем* изъ сосудовъ ф в б р я в е , т а к ъ и н а элементаіъ самой ткани. Это растворяющее д?йствіе гноя обусловливается вырабатываемыми бактеріяни пептониэирующинп химическими броднлами; в ъ образо­ вав настоящего гноя, следовательно, должны принимать участіе и живыя бактеріи (чтб, однако, самимъ Вискпег&ожъ совершенно упущено и з ъ виду). Т а к ъ к а к ъ протеиновый вещества входят* в ъ состав* всехъ бактерій, в з ъ к о и і ъ многіе обладаютъ пептониэирующими свойствами, то понятно, почему при случа? возбудителями нагиоенія могут* быть самые разнообразные виды бактерій и почему, напротивъ того, другіе микроорга­ низмы никогда не вывываютъ при обычныіъ уеловіях* нагноевія. Посл?днее обуслов­ ливают* лишь т е микробы, которые, по м?р? своего раэмноженія в ъ т к а н я х * , частью также и погибают* в ъ нихъ; другіе ж е микроорганизмы, к а к ъ напр. сибиреязвенный палочки, быстро размножающіяся в ъ т к а н я х ъ , не утрачивал в ъ то ж е время своей ж и з ­ ненности, никогда не вызывают* нагноевія. Теорія Buchner&a, в ъ томъ ввд?, в а к ъ она изложена авторомъ, на первый взглядъ к а к ъ будто пе согласуется съ установившимися бактеріологвчесввми понятіями, по которым* главная опасность бактерійной ннфекціи состоит* именно в ъ н е ­ ослабной жизнедеятельности ннсшиіъ организмов*, и х ъ способности в ъ быстрому р а з акоженію и распространенію. В ъ действительности, однако, такого коренного перево­ рота в о взглядахъ н а заражепіе гипотеза Buchner&a не вызывает*. Въ самомъ д е л е , 4СЛН сила и разм?ры восналенія находятся в ъ зависимости отъ количества д?йствующаго яда,—протеина, освобождаема™ умершими бактеріями, то понятно, что и накоп­ лен іе в ъ т к а н я х ъ живых* бактерій, без* которыхъ не откуда было бы взяться и мерт­ вым*, должно быть бол?е или менее значительным*, т?мъ бол?е, что, по м?р? нарожденія новыхъ покол?ній и юотв?тствениаго истощены питательнаго матеріала, частич­ ная гибель бактерій должна происходить и ъ бол?е обширныіъ разм?рахъ. Следова­ тельно, усиленное размноженіе бавтерій внутри тканей и е ъ точки э р і н і я Виекпег&л является необходимым* условіемъ д л я большаго нлн иенынаго распространенія воспалевія; необходимо только, чтобы часть бактерій при этомъ погибала для освобожденія д?йствугощихъ протеиновъ. Съ другой стороны, может* возникнуть сомн?ніе (выражаемое, между прочим* Baumgarten&owb и С. Frankel&ewb), почему все тави при обычныіъ условіяіъ н а гвоевіе возникает* преимущественно только подъ вліяніемъ изв?стныхъ, т а к ъ наз. гное­ родныхъ бактерій. Но на это можно возразить, что и з ъ в с ? і ъ бол?знепторныхъ микроорганизмовъ названный бактеріи всего более распространены в ъ природ? и осо­ бенно на поверхности тела и открытыіъ полостей человека, веболеэнетворныя ж е бактеріи, к а к ъ неспособный к ъ размноженію в ъ живыхъ т к а н я х ъ , не в ъ состоявів д о ­ ставить необіодинаго для воэбуждеиія нагноенія количества протеиновъ. Съ какой бы ивъ описанныхъ точекъ эр?нія нн раэр?шенъ былъ вопросъ о спо-