* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

гной. 311 ныхъ полостей, почечный впнтелій, печеночным вл?тки, мышечныя и влвстическія в о ­ локна, кусочки хряща н кости. Часто т а к о е в ъ гно? находятъ кусочки оиертв?вшей соединительной ткани, особенно в ъ гио? ивъ чирьевъ, гд? о в в составляют* т о , чтб называют* стержня н н поеледииіъ. В ъ другихъ случаяхъ, г д е гнойная полость сообщается съ к а к и м * нибудь глубоко лежащим* органонъ, напр. желудком*, к к ш каии, к ъ гною прни?шивается содержимое втиіъ посл?днигь. Такимъ образомъ в ъ гво? иногда находятъ остатки животной в растительной пищи, дрожжевыя кл?тки, сардины, яйца глистъ и пр. Въ гио? ввъ нврывовъ десевь, а также в ъ гвойвыхъ екопленіяіъ, пролежавпгнхъ продолжительное время в ъ передней камер? глава, встр?чвются почти постоянно больпіія кл?тки, достигающая 3 0 — 4 0 j i . в ъ поперечнике (Boettcher, Bieeoeero). Клетки втн содержать вксцентрическн расположенное овальное ядро и заключавтъ в ъ своей прото­ плазме, рядомъ съ жировыми зернышками, и большее или меньшее количество гвойвыхъ т е л е ц * ( 2 — 4 0 ) . По Вигогего, это суть гипертрофированный сократительный кл?тки (лейкоциты), поглотившія соседиіе съ ними умершіе гнойные шарики. Эта точка вр?нія ве выясвяетъ, однако, почему эти кл?тки ие встречаются чаще при нагноевіяхъ в ъ другихъ м?стахъ т?лв. Гвой, к а к ъ известно, есть продукте известной формы воспалепія, отличающейся отъ вс?хъ прочиіъ видовъ воспалевія, вс-первыхъ, обнльяымъ выселевіеиъ беацв?тныхъ кровяныхъ телецъ, во-вторыіъ, неспособностью восоалительиаго выпота к ъ свертывавію. Наконецъ, третья весьма важная отличительная черта нагноеиія состоитъ в ъ тонъ, что ткани, в ъ которыхъ локализуется воспалительный процеесъ, подъ вліявіемъ гвоя сами разрушаются, т а к ъ сказать, разжижаются, чтб ведете к ъ последовательному обравовавію рубцов? Въ то время, к а к ъ для вс?хъ другихъ ввдовъ воепаленія: серозваго, фибрнновнаго, дифтеритическаго., допускаютъ, что ени могутъ возникнуть также подъ влілиіемо химическихъ и термических* рвздраженій, относительно вагноеяія до посл?дняго вре­ мени господствовало воэвр?ніе, что оно можетъ быть вызвано исключительно д е й ­ с т в и е иэв?стньпъ бол?внетворвыіъ микроорганизмовъ (Hueter, Strauss, Scheuerlen, Klemperer, Buys в Biondi, Кранцфелъдъ, Цуккерманнъ и д р . ) . Повдн?йшими наследоваліяив Qrawitz, Waterhause&i, Dubler&a в д р . установлено, правда, что при н?которыіъ эксперимеитальиыіъ условіяхъ удается вызвать яагноеніе и помимо бактерій, д?йствіемь исключительно сильно раадражающнхъ химическихъ реагентовъ (вротоновое масло, NHs, AgNOa, ртуть, скипидарь, кадаверввъ н п р . ) , но все ж е в с е факты говорить в ъ пользу того, что прн обычныхъ условіяхъ воспаленіл у челов?ка образовавіе гноя должно быть приписано вліянію бактерій. Ц ? лыиъ рядомъ многочисленных*, к а к ъ старыіъ, т а к ъ и новыхъ взсл?лованій (Klebs, Recklinghausen, Rindfleisch, Waldeyer, Ogston, Rosenbach, Passet, Watson Cheyne, Цуккерманнъ, Karlinski и др.) обнаружено постоянное прнсутетвіе в ъ гво? і а р а к т е р в ы і ъ микроорганизмовъ, гноеродныя свойства которыхъ доказаны были опытами надъ животными и челов?комъ (Passet, Rosenbach, Garre, Витт, Bockhardt, Цуккерманнъ и др.). В ъ подавляющем* большинстве случаевъ в ъ гио? при равличныхъ видах* нагноенія (флегмона, чнрьн, импетигивовныя сыпи, переносные гной­ ники и пр.) находят* два вида бактврій: гроздевидный коккъ, staphylococcus pyogenes, въ трех* его разновидностях* (оранжевый или золотистый, staphyl. pyog. aureus, лимонно-желтый, staphyl. pyog. citreus и б?лый, staphyl. pyog. albus) и ц?почечный коккг (streptococcus pyogenes), которые и получили поэтому нааваніе гноеродныхъ или микробовъ вагноенія. Впоследствін оказалось, правда, что и другіе микроорганизмы могут* при случа? быть причиною нагноенія, к а к ъ напр. бугорчатым палочки, дипло­ к о к к * пневиовів FraenkeVt, micrococcus letragenes, bacterium coli commune и п р . , или даже обладать исключительно гноеродными свойствами, к а к ъ напр. гонококки и лучистый грибокъ, но нагноевія, вызываемый всеми этими видам?, микробовъ, к а к ъ по іарактеру н интенсивности воспллптельпаго процесса, т а к ъ и по микроскопической картин? гноя, отличаются более пли мен?е отъ процессовъ. обусловлпваемыхъ собственно гноеродными бактеріяия. Т а к ъ , напр., бугорчатая палочки вывываютъ только образова­ ние т а к ъ нал. холодныхъ нарывовъ, гвой которыіъ обнаруживает* описанный выше