* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГНІЕНІЕ— ГНОЕКРОВІЕ. 301 слгававливажіш,нми irpofjктаян ( H , I h S і п р . ) , то процеесъ в ъ воротков время првтшмветь і а р а к т е р ъ чиетаго гвіевія (бевъ доступа вовдуіа, следовательно в к н с і о р о д а ) . Б о л е е точное рааъясненіе втого все еще более или менее темнаго вопроса еоствяляетъ предметь б у д у щ и й , ваыскввій. Литература. *) Оау-Імыас в *) Liebig в вообще всторпчесхіі ходъ равватія ввшнхъ св?д?вій о гвіевів ей. Jugencamp, Zeitschr. f. klin. Medic. X, стр. 59. — *) Schwann, Annal. der Physik. X L I , стр. 184. —») Urt, Joarn. f. prakt. Chemie. X I X , стр. 186. — •) HilmhoUe, Таиъ же, X X X I , стр. 429. — *) Pasteur, Annel.de Chimie. 3 вёгіе LVIII, стр. 323 в LXIV, стр. 27; Compt. rend. LXXV, стр. 781. — &) Schr6der в e . Dutch, Ann. de > Chimie; L X X X I X , стр. 233. — •) Hifner, Journal f. prakt. Chemie N. F . XITI, стр. 475.— •) Qecheidlen, Arch. L d. Gee. Phyaiol. I X , стр. 163. — •») Meitsner no Botenhach&j: Deutsche Zeitschr. f. Chirurg. XIII, етр. 344. — ") Zahn, Virchow&e Archiv f. pathol. Anat. etc. T. XCV, стр. 58.—") Ehrenberg, Die Jnfusionethierchen ale vollk. Organiemen. Leipzig 1838.— ") Dujardin, Histoire natur. des zoophytes. Paris 1841. — ") Hauser, Ueber Faulnissbakt. und deren Bezieh. zu Septikaemie. Leipzig 1885. — ") Bisntiock, Zeiteehr. t kiln. Med. T i l l , етр. I.—") Bosenbach, 1. с.—") Schrank, Wiener medic. Jahrbiich. 1888, стр. 103.—") Beck, Die Faulniasbacterien der menschl. Leiche. Arbelten auf dem Geb. der pathol. Anat. и Bakteriologie von Baumgarten 1891, стр. 155. — ") Strassmann und Strecker, Zeit. fiir Medicinalbeamte 1888, стр. 3.— ) Х о р в а т , Arch. f. d. gee. Physiol. XVII, стр. 125.—") E. в В. Salkowski, Zeiteehr. f. phyaiol. Chem. VIII, стр. 432. — ) Nencki и Lachouria, Arch, f, d. ges. Physiol. XXXIII, стр. 1—23.—") Boppe-Seyler, Ueber die Einwirkung dee Sauerstofls aaf Gahrungen. Festschrift Straseburg. 1681: Zeiteehr. f. phyaiolog. Chem. VII, стр. 214. — ") f . i Я . Salkowski, Berichte der deutsch. chem. Gesellech. X I I , стр. 1450. — ") Nencki, Ueber die Zersetz. dee Eiweise und der Gelatine bei d. Faulniss. Bern 1876. — * ) Kuhne, Vlrch. Archiv. X X X I X , стр. 165. — ") Nencki, Centralbl. f. d. med. Wlssenach. 1878, стр. 849 н Berichte der deutsch. chem. Ges. VIII, стр. 336 в 722 ) Brieger, Ber. d. deutecben chem. Ges. X, стр. 1027 в X I I , стр. 1985.—») E. в Л. Salkowski, таиъ же X I I , стр. 853, XIII, стр. 2217, X V I , стр. 1191; Zeiteehr fiir physiol. Chemie VIII, стр. 417; IX, стр. 8 в 499.— *) Ваитапп, Berichte d. dentsch. chem. Gee. X, стр. 685, X I I , стр.1450; XIII, стр. 279.— ) Ваитапп und Brieger, Таиъ же, X I I , стр. 804; Zeitschr. f. Physiol. Chemie III, стр. 149.— **) Hirschler, Ueber d. Einflues der Kohlehydr. und einig. ander. Korper der Fettaanrerehte auf die Eiweissfaulniss. Zeitsch. f. physiol. Chemie X, стр. 306—317.—") E. Salkowski, Berlin, klin. Woch. 1875, J* 22. — ) E. и Л. Salkowski, Zeitschr. f. physiol. Chemie VIII, стр. 417. Прекрасное нратиое наложеніе итого вопроса можно найти въ статъ? Е. Salkowtkfnro, * Faulniss* въ Ladenburg&ожпоиъ Handworterbuch der Chemie. — ) Th. Weyl, Zeiteehr. der physlolog. Chemie I, стр. 339. — ") Walchli, Journ. f. prakt. Chemie N. F . VII, стр. 105. — ) Ваитапп 1. с — ) Schmiedeberg, цвт. no Brieger у. — * ) L . Brieger, Die Bakterien п. d. pathog. Gifte. Р?чь. проивиееенная въ 3 общ. собраніи съ?вда естествоисп. въ Гейдельб?ріъ. Русскій переводъ въ фпеіодогич. сборнин? проф. А. и В. Данилевехчп. С.-Петерб. 1891, етр. 540—562, а танже Ueber Ptomaine. Berlin 1885 и 1886 (1 u. 2 Heft).— *>) Boppe-Seyler, Arehiv f. d. ges. Physiol. X I I , стр. 1; Zeitschr. f. physiol. Chemie F i l l , стр. 214. — ") Nencki, Journ. f. prakt. Chemie N. F. Х?П, стр. 105. — ") M. Jaffe, Cen­ tralbl. f. d. med. Wissensch. 1872, стр. 481 и 497; Virehow&s Arch. L X X , стр. 72.—") E. Sal­ kowski, Centralbl. f. die medic, Wissensch. 1876, стр, 818 и Virchow&e Arch. L X X I I I , стр. 409. — ") Brieger, Zeitschr. f. physiol. Chemie II, стр. 241; Zeitschr. fur klin. Medic. I l l , H. 3. — « ) J. Munk, Archiv f. Anat. u. Physiol. 1880. Suppl., стр. 22. J. Munk.—M. А. Расхина. и л я п м u , ; M 9 ГнО?НрОВІв—півмія—гнойное отравленіе крови. Навваніе оівмія введено <ыло Piorry, но самый фактъ еуществовапія такихъ состояиій организма, которые в ы р а ­ жаются большою наклонностью к ъ образоваиію г в о й н ы і ъ очаговъ в ъ равличныхъ ч а ­ стяхъ т ? л а , ивв?стевъ былъ еще старымъ в р а ч а м ъ . Бол?зии втв носили назеаиі? то гнойиаго діатева, то гнойной диевравіи, смотря по тому, придерживались ли авторы гуморальной или солидарно-патологической точки зр?нія. Старая В?вская школа гово­ рила о гнойной в р а з ? . Употребительное еще и в ъ настоящее время ваввавіе півміи дано было, исходя нзъ того предположена, что гной ивъ какого нибудь м?стнаго гнойнаго очага, переходя в ъ кровь, отлагается ааг?мъ в ъ равличныхъ м?стахъ т ? л а в ъ форм? метастазовъ. Что касается исходнаго пункта гнойиаго заражеиія к р о в в , то уже издавна м?стомъ вступленія гноя считались вены, почему уч?ні? о флебите векор? свя­ зано было съ учевіемъ о гвоекровів. В ъ прежнее время, когда ве вмели еще надлеж а щ а г о представлевія о свойствахъ гноя, к а к ъ о жидкости, содержащей кл?точные элементы, «пропот?ваніе» последней казалось д?ломъ весьма простынь. Когда впосл?дствіп найдено было, что гнойныя т?льца составляют* постоянную составную часть г н о я , явилось стремлені? подыскать фактическую опору гадательному до того вовзр?нію о моступленіи гноя в ъ кровь, выразившееся попытками доказать присутствие в ъ крови