* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЛУХОН?МЫЕ, СТАТИСТИКА ИХЪ. Переписало было 31 декабря: 247 Увелнчеві? плп уневьшеві? въ 1880 г. въ сравве- въ 1890 г. въ сравиіи съ 1869 г. неніи съ 1880 г. 1869 1880 1890 абсол. % абсоі. % Сл?пыхъ . 1 1 . 3 2 9 20.094 1 9 . 2 6 4 + 8 . 7 6 5 - r 7 . 7 ? 7 - 8 3 0 - 4 1 . 3 Глуіон?мыхъ. 19.701 28.958 30.876 9.25І -1-4.699 + 1 . 9 1 8 + 6 6 . 2 Что касается отд?льныіъ округов* Австріи, то число и і ъ в ъ 1 8 9 0 г. и про­ центное отношеніе н а 1 0 . 0 0 0 асвт. в ъ годы 1 8 6 9 , 1 8 8 0 и 1 6 9 0 гг. ввдно ивъ сле­ дующей табл. Таблица VIII. О Число глухонъмыхъ. НаЮ. О О жнт.въгодъ. ОКРУГЛ. Всего.J Мужч. Женщ. 1869. Нвкне-Австрія Верхне-Австріл Зальцбургъ Щтирія Карвнтія Кравна Тріестъ . Герцъ Истрія Тнроль . . Форадьберъ Богенія . Иоравія. Свлевія . Галиція Буковина Дадмація 2.455. , 1.099 387, 3.097] 1.118 517і 93& 244 324, 859; 72: 5.876& 3.219 896 9.490 730 400 1.360 595 208 1.666 566 287 46 142 194 466 36 3.127 1.667 481 5.467 411 242 1.095 504 179 1.431 552 230 47 f 102 130 393 1 36 l 2.749 1.552 415 4.023 319 158 8,5 16,3 28,1 20,7 41,6 6,3 8,1 77 7 , 7 1880. 10,2 18,8 30,9 27,8 41,2 8,7 4,1 11,7 10,3 10,2 6,3 10,1 13,5 15,9 12,7 10,6 7,1 13,1 1890. 19,2 14,0 22,3 24,2 31,0 10,4 5,9 I 7,9 9,7 9,8 7,5 7,6 4,9 9,7 ИД 10,2 10,8 6,2 10,1 14,1 14,8 14,4 11,3 7,6 12,9 30.876 16.961 13.915 Въ приведенной таблице Мауг&л не приведены данвыя относительно Россіи. Еще в ъ вачал? т р и д ц а т и і ъ годовъ Флери д?лалъ попытку опред?леніа в і ъ , в ы ­ числяя, что, при средяенъ европейской* отношеніи одвого глуіон?мого к ъ 1 . 5 8 3 чел. населенія, в ъ Рсссіи, при 4 4 . 1 1 8 , 0 0 0 асвт., число и і ъ не должно быть ниже 2 7 . 8 3 4 . Но н по настоящее время н?тъ возможности бол?е пли мен?е точнаго и при­ б л и з и т е л ь н а я раэсчета числа лицъ, одержимый, указанныхъ яедостаткомъ. Ивъ приведевныіъ выше статистическиіъ данныіъ для отд?льныіъ странъ видно не только и х ъ широкое разнообразие, но что н отд?льныя м?стностп одной и той ж е страны пред­ ставляютъ чрезвычайно различный коэффиціентъ глухон?моты. Какой и з ъ нихъ с ъ большей или меньшей вероятностью можетъ, по авалогіи, быть принять для Россін, в ъ настоящее время ве поддается олред?левію. Существующая подворныя описи н?которыхъ у?эдовъ даютъ валовый цифры только для сельекаго населенія. Такъ напр., в ъ Елисаветградскомъ у?зд? Херсонской губ. н а 3 9 2 . 6 2 8 жителей приходятся г л у х я і ъ обоего пола 65, н?мыхъ 1 6 1 и глухон?мыхъ—84, всего 3 1 0 пли оьоло 7 8 н а 1 0 0 . 0 0 0 жителей (ел?пыхъ оказалось 8 5 1 ) и т. д . Въ виду этого, для приблизительного опред?ленія числа глуіон?мыхъ приходится прнб?гнуть к ъ косвеннымъ путлмъ вычисления. Мы остановились на цифраіъ, предстявляемыхъ ежегодно прнсутствіями по воппскон повинности " ) . И х ъ св?д?нія отличаются т?ми достоинствами и недостатками, о которыхъ уже говорилось въ стать? «Военносанитарная статистика* (т. I I I ,стр.5 3 2 ) . По лит. А сНаставленія прнсутствіямъ> не подлежаіъ пріему в ъ военную службу лица, одержнмыя следующими страданілми органа слуха: по § 3 3 — з а р о щ е н і е н а р у ж ­ на го слухового хода; 34 — полипы в ъ у ш а і ъ ; 35—раэрушеніе барабанной перепонки; 36—гноотеченіе н з ъ у і а ; 3 7 — г л у х о т а ; 4 3 — г л у х о т а и глуіон?мота. До 1 8 8 4 года общее число осмотр?пвыхъ в ъ присутствіяхъ не показывалось в ъ отчетахъ Медицин-