* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ГЛОТКА, БОЛ?ЗНИ ЕЯ. 205 Повнднмому, въ отд?лъныхъ случаяхъ получались довольно удовлетворительные ревультаты. То же санов приходится сказать о подкожныхъ впрыскивавіяіъ кантаридинокислаго каля по ЫеЬгеісК]. Богровъ ( в ъ Одессе) в ъ одноиъ случа? бугорчаткя э?ва, поравявшей почти всю воловвву его и не уступавшей вс?нъ средстваиъ, први?шіеиыиъ въ вастояшее время при леченін бугорчатка слиэистыіъ оболочекъ, будто достягъ иоднаго взлечевія я э в ъ в ъ глотк? после 1 9 впрыекнваніА^гебгеісЛ&скаго средства. Еслв существуют* очень сильный боли прн глотаиіи, то передъ пріеномъ пвщи полезно с д е лать емазывавія кокаяиомъ ( 1 0 — 1 5 % ) . Излишне, конечно, говорить, что бугорчатка глотав, в ъ особенности первичная, требуетъ настойчива го леченія. Литература. Isatnbert, Annales des maladies de l&oreille et du pharyni. 1, стр. 77 a II, стр. 162; Conferences cliniques sur les maladies du laryni. Paris, G. И• aeon, стр.219.— В. Friinkel, Ueber die Miliartuberkulose des Pharyni. Berliner klin. Wochenschrift 1876, H 46. — В. Жйзяпег, Ueber primare Tuberkulose des Gaumens. Deutsche med. Wochensehr. 1881, M 20 в 21. — Joh. Schnitzler, Zur Kenntniss der MiliartuberkulOBe dee Kehlkopfes und des Racbess. Wiener med. Presse. 1881. — E. Frankel, Anatomiscbee und Klinleehes zur Lebre von den Erkrankungen dee Nasenrachenranmes und Oehororganee bei Lungenschwindt sucht. Zeitechr. fiir Ohrenheilk. X, Heft 2. — Lori, Veranderungen des Rachene etc Stutt gart 1885, стр. 103.— P. Quttmann, Deuteche med. Wochensehr. 1883, >S 21. — B~. Кгаияе, Berliner klin. Woehenechr. 1884, К 11. — Вбскет, Ibid., стр. 172. — Kidtt, Brit. med. Journ. 13 вовбря 1886.— L . Browne, Ibid. 5 нарта 1P87 в Internet. Congr. zu Washington. Laryngol. Section. 2 день.— Uckermann, Norsk. Magazin for Lagev. 1884, X I V . — Finklcr, Berliner klin. Wochensehr. 1884, стр. 660.— E. Schmiegelow, Hospital. Tidende. 1684, № 4b.— Setestre, Bull, et mem. de la societe med. d. hop. de Paris. 1884, № 6. — Potain, Gaz. dee bdp. 1886, J* 42. — A. Алекс?ееъ, Русская Медицина, 1865, К 29—31. — Hinkel, Med. Press of Western N.-Y. Mai 1886. — Lublineki, Deutsche med. Wochensehr. 1885, H 9. — John Abereombie в W. Gay, Brit. med. Journ. 17 ноября 1686. — Van Santvoord, New-York, med. Rec. 14 нарта 1885 и 26 нарта 1687. — Ariza, E l Siglo Medico. 1866, № 1721, стр. 809. — De Blois, Boston Med. and Surg. Journ. CX1II, стр. 392. — Malmsten, Hygiea. Ян». 1687. — В. Baginaki, Berliner klin. Wochensehr. 1887, стр. 691. — Боіроеь, Врачъ 1891 N 20 9 Berlin, klin. Wochens. 1691, стр. 690. X I I . Сифилисг глотки. О сифилиса вообще сказано будетъ в ъ статъ? « С м филисг* Зд?сь мы остановимся лишь на т?хъ сифилитических* явланіяхъ, которыя встре чаются в * глотке. Мы считаем* необходимым* описать сифилитически вабол?ванія глотки, во-первыіъ, потому что они встречаются очень часто, во-вторыіъ, потому что глотка принадлежать к ъ т е м ь органам*, въ которыхъ охотно локализируются какъ позднія, такъ и наследственных формы сифилиса. Поэтому намъ часто прніодится ставить діагиовъ исключительно на основаиія ивм?неній в ъ глотке, аа отсутствівнъ точнаго ввамвева или р?вкнхъ явдевій в ъ другихъ органвіъ. »•* 1 . Прежде полагали, что первичным явленія сифилиса в ъ глотк? представляютъ величайшую редкость. Теперь, однако, сифилидологи д у м а т ь иначе. Diday ( 1 8 6 1 ) первый у к а з а л * на возможность локализации твердых* шанкров* на миндалин ахъ и о пи с а л ь 8 такихъ случаевъ. Съ твхъ поръ сообщено много подобныхъ наблюденій (литература вопроса и опнсаніе случаевъ собравы в ъ статьях* Поспелова ем. В?стн. Общ. Г и г . 1 8 8 9 , и Штюрмера в ъ Справочной Кнвг? для врачей, том* I . 1 8 9 0 ) . Свфилнтичесві? шанкры глотки почти исключительно локализируются в а одной ивъ илндалвн* или вблизи ней. Развиваются здесь шанкры вследствіе эараженія per os, причиною котораго можетъ быть coitus аЪ ore или ж е перенос* ааразнаго начала прн п о с р е д л в ? какого нибудь предмета. Последней способъ вм?етъ преобладающее значе ние, а у насъ в ъ Роесіи почти исключительное. К а к ъ известно, в ъ нашей народной сред? енфвлисъ распространяется, главнымъ образомъ, не половым* путемъ, а всл?дствіе еовместваго употребленія больными и здоровыми однніъ н т ? і ъ ж е предметов* домашвяго обніода. Порай-Кошицъ (В?стн. Общ. Гнгіены 1 8 8 9 ) замечаете, что гло точный шанкръ иди шанкрг миндалинъ вм?еть громадное практическое эначеніе во в с е х * отношеніихъ, к врачу необходимо быть съ ним* хорошо эвавоиымъ. Несо мненно, что онъ встречается гораздо чаще, ч?нъ это до сихъ поръ констатировалось. То ж е мн?віе было высказано весьма многими современными наблюдателями, вапр. проф. Поспеловым», Томашевскимъ, Чистяковым», Воеск&ошь, Ehrmann&on и др. В ъ виду затруднительности изсл?довавія, скрытаго нногда положевія глоточнаго шанкра, а главное—малвго виакомства врачей съ его признаками, онъ нер?дко остается нерас-