* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЛАЗЪ, ОПУХОЛИ ЕГО. 73 сперва довольно толстый, 8—10-іи*точиый сдой, еъужнваясь ват?нъ на */*— */д. Отдельных впителіалыіыя клетки велики и плоска, соде рвать ядре*, нерезко отграничены другь отъ друга, ее ля только он? въ самомъ верхнемъ слое не представляются въ виде пувырей; въ средяихъ слояхъ оне обяаруживаютъ легкую пнгнентацію (особенно к рае в а го пояса), об­ условленную содержавІеиъ желтобурыхъ пнгнентньгхъ верныш?нъ. Эпнтеліяльный покровъ новообралюванін неполонъ. что, конечно, о б ус JO вливается не препарояаніеиъ, а даяле* ніевгь верхвяго в?ка при постояявояъ ущ?иленіи опухоли. Въ томъ месте, где верхушка опухоли понижается, аиенно у склеры, ваи?чаютъ, по меньшей мере, W — 12—клеточный слой, состоящей вняву явь цялипдрячесякхъ илн паллсадообравиыхъ, вверху — более плоскигхъ эпителіальныхъ клетогь, одноядерныхъ я ревяо отграавченныхъ. Почти пер?дъ санынъ переходомъ поверхности опухоли къ поверхности склеры заме­ чается между двумя буграми повообрааованін нтулкообрааное углубленІе впителія. Еъ роговнпе опухоль, прнл?гаетъ приблизительно на протяженін ? мм., къ склере—па протяженіи б мм. Ткань собственно роговицы не яямеиеиа, но BeichertBowя?мовсній пограничный слой совершенно отеутствуеть, ровно какъ н въ самой передней частп, где между роговицею и опухолью намечается микроскопическая щель (отъ препароРііс. 27. Рис. ?Я. Рнгунокъ изображаете, при увеличении 120 ^ то место бааальиаго слоя опухоли. где вокругъ сосуда, наполпеннаго крас­ ными кровяными шариками, тесно ску­ чиваются неокрашенные мелкоклеточ­ ные элементы, прояяаанные единич­ ными довольно большими колбообрааными и веретенообразными темными пигментными плетками. Рнсунокъ изображаете, при более сильномъ уямяченіи (Hartnack А 3, при* 2й0 блнантельно ^ /, элементы изъ центра опухоли, въ томъ месте, где макроско­ пически замечается умеяьшеніе пигмеи тацін. Видны круглый я веретенообраз­ ный беяпигмелтнын клетки, группирую­ щаяся рядами; между ними слегка пиг­ ментированные ьеретенообразны? эле­ менты съ длинными отростками. яаяіп), по направленію же къ склере роговица к опухоль насколько тесно сросте юте я между собою, что пигментным клетки опухоли я палочкообразный ядра клетокъ роговины неноеребстпемно граничить другь съ другомъ. На силе ре также замечается узкая щель (отъ орепаровавія) между иелно-нлеточнымъ бавальнымъ слоемъ опухоли и белочвою оболочкою. Поверхность последней равиымъ образомъ представляется мелкоклеточною. Съ другой сто­ роны, внутри толщи склеры въ пернвасяудярпыхъ пучнпхъ замечаются мелноклі.точныя скоплепія, не содержащая пигмента. МІ.І видямъ такимъ образомъ, что дялнан опухоль совершенно особенно заслуживаете назяаяія п|>екорвеалыіой, которое мы применила въ нашемъ первомъ случае ( ГтУгЛош в Archir LI). Огнованіемъ ея служить место соедиііепін роговицы съ склерою. Здесь она на протяжении нескол.кяхъ миллнметропь тесно и нераарыкно ерошена съ подлежащею тканью (наруж­ на conjunctiva bulbi и переходной складке, величиною пъ горошину, расположенные къ виде розоваго венчика; нзъ нпхъ самый большой нмеетъ G мм. въ ширину. Вверху у края ро­ говицы нядпы на соединительной оболочке черный, не кьтступающія пятна; более нежное окрашивай іе conjunctivae распространяется до эяватора н на Іьтзіія. Устран?іііе пораженныхъ гнеедъ безъ удалеиін главного яблока оказалось невозможными: решаться же на операцію, к оторви лишила бы яренія человека адороваго и деятель наго, у меня не хватило духу. Частичное удаленіе опухоли казалось мнЪ рискоианпымъ.