* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МИКОЗЪ ФУНГОЗНЫП. 275 «тііе какого-нибудь елучайваго осложнен ія, то болезнь ножетъ остаться нераспознан­ ной. Vidal высказал* вредволоамвіе, что lymphodermia pernieiosa Kaposi есть, быть вожеть, ве что явое, как* mycosis fungoides, гд? д?ло ве доаио еще до обрааовавів овуюдей вся?дствіе того, что больной погвбаетъ раньше. Brocq того ate нв?нія в счвтаетъ алоквчествеввую лиифодереію Kaposi (св. >то слово) особывъ тввоагь мвкоаа фувгозааго. Течевіе Аоя?авв обывновевво очень недіеввое в нохетъ тявуться нвогіе годы. Прв mycosis d&emblee предевавяаі? вообще хуже. Нвв?стевъ одввъ случай саяовровавольнаго выадоровлевія. Вагіп ввд?лъ ваетуплевіе его вод* вліаніенъ роввстаго про­ цесса. Вообще, одваво, предеквзаніе врв втой* аабол?вввіа васьна неблагопріятвое, такъ вавъ белее обычвый веюдъ—енерть. Терапія втой бол?эвв до свхъ поръ давала соняательвые успехи. Kobner, Geber, Kaposi внд?лв валечеаіе подъ вліявіеяъ дійствія нышьява. Одвако, еанъ яю Kaposi говорвть, что въ одаонъ взъ его случаевъ поели, излечены векор? ваетупнлъ рецвдввъ в оновчвлся снертью. Проф. Wolff (1893) уповвааетъ о случае mycosis fungoides, гд? вазяачевіе нышьвва увівчалось полным» (?) нвлечевіенъ. Пвтолого-аявтоиичеевія вснрытія ве далв существеввыіъ результатовъ, тавъ к а п ве вжідаив квяанжеъ п р а я п а ш і і ъ для зтой бол?зви взн?вевій ввутревввіъ оргавовъ. Штерне авторы у и і ы в і і я ь ва часта встречающуюся гвоертрофію селезевка в печевв, гзноррагнчесвіе ввфарвты г ь стивангн, всеавлевіе серозныть обо­ лочек* в проч. Но вс? вти взгввевія ве встречаются постоянно во веял* случаяхъ и не находятся въ пряной ваввевноств отъ еавого боліяненнаго процесса (Kaposi). Макроскопическое иэел?довавіе опухолей понизало, что вд?сь corium в подкож­ ная кл?тчатка ввфвльтрвровавы нелввнн вруглыня клетнаин. Ои? еяоаллвтея въ особенвоетн вокруг* напнлляровъ и лежать вь проиежугваі* узвопетлнетой тонкой со­ единительнотканной сети. Волоконца последней прикрепляются къ ет?вкаиъ калвлляровь, проходящих* черезъ ткань опуіолв. На иёсгахъ не изъазвлеввыіъ впядериоидальвый слой представляется встовчеввьогь вслідствіе раетягнванія его ростушянъ вовообраяоввніенъ. Неснотря на то, что вввросковвческіа вэследовавія различных* на­ блюдателей деля одинаковые результаты, они встолвовываются различно. Такъ, одвв полагают*, что вдісь янЪенъ д?ло съ кожной лннфаденіей (тяоячесвая едевондяая ткеаь, лвнфовдвыя клетка). Этого ин*нія придерживаются превиуществевно фраацувскіе авторы (Gillot, Ranvier, Molasses, Landuzy, Debove, Demange, Vidal в др.). Въ настоящее вреня, одвако, во Фравців зга теорія потеряли иаогиіъ прввержевцевъ, в Vidal, Brocq, Siderey в др. вневяаялв ниеніе, что во гнстологическону строенію mycosis fungoides стоить ближе къ гранулемамъ и миксочднымь лимфаденическимь саркомамъ. Теорія сміыианногі саркомато.тоіі природы (nature sercometeuse mixta) втой болезни инеет* иного привержевцевъ. Проф. Kaposi уже раньше выспе­ вал* нв?віе а теперь продолжает* держаться его, что mycosis fangoides есть одввъ не* ввдовъ сарвокатоза кожа. Другіе гернаяскіе дерватологи отнесли раэснетрввееную болезнь въ гранулсмимъ (Auspitz). Наблюденія Auspit/л, Hammer&a, Rindfleisch&i, Hochsinger&e., Schiffn, de Amicis в Стуковенкови указали на присутствіе иъ опу­ холяхъ вокковъ в бактерій. Явилось предположеиіе, ве относятся -ля зта болезнь въ инфекціоннымъ гранулемам». Д-р* Трипезниковъ въ опвсаявоиъ в и* случа? ве­ тел* въ гвою в вровв диплококки в бациллъ, іорошо развавающійся ва агаръвгар?. Stellwagon в Leffingicell Hatch также ваходвдп (1892) въ крови в ткани опухоли яиврооргавввиы в получили чвлыя культуры. Упоиянутые авторы говорить, что зтя няврооргавивны ие суть стрептококки влв диплококки, во суть микрококки (were not streptococci of anykind, nor diplococci, but micrococci). Всё опыты с* прввввкаяи жявотвыиъ зтнхъ культур* далв отрицательные результаты. Другіе наблюда­ теле тавже тщетно пытались приввть болезнь животный* (всключевіе якобы пред­ ставляетъ одни* опытъ SchifTu, где у кошки ие н?етб прививка развилась лвяфонднее опухоль). Вообще следует* сказать, что бектеріологвческія иэсл*довввіа myco­ sis fungoides далеко еще ве ввковчевы в ватогеввый нвврооргаввэнъ его не вейдев*. Этіологін mycosis fungoides еще совершевво тенвел. Известно только, что бо­ те*