* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИЕДІІЦІІНСКІЕ СЪЪЗДЫ. 125 3 ) B e ! одвородвые доклады сгруппировать вм?ст?, а превія допускать по о к о н чаніи чтенія и х ъ . 4 ) Допущенный д о к л а д ъ нельзя п р е к р а щ а т ь чтевіемъ р я н ? е с р о к а . 5 ) Необходимо изданіе трудовъ с ъ ? з д а , к а к ъ настольной к н и г и при виесенін новыхъ докладов*. 6 ) Доклады д о л ж н ы печататься п рязсылаться ва и і с я ц ъ до съ?эда. 7 ) Допускать в о всякожъ с л у ч а ? д л я чтевія только т ? д о к л а д ы , по которымъ доставлены своевременно мотивированным предложеиія, а н е одни з а г л а в і л , н о секціл, • о своему усмотр?нію, можетъ д е л а т ь и исключенія. 8 ) Н а чтеніе д о к л а д а должно полагаться н е бол?е 2 0 м и н у т ь . 9 ) Отпечатать избирательный к н и ж к и с ъ болыпимъ числомь л в с т к о в ъ и путемъ н х ъ баллотировать сомнительный р?шенія. 1 0 ) В ъ случа? спорности вопроса избирать подготовительную коимисію д л я п о ­ становки его. Секція бытовыхъ вопросов* признала ж е л а т е л ь н ы н ъ пзм?иеніе вкзамеиовъ н а степень доктора медицины в ь еиысл? раэд?ленія и х ъ к а группы по спеціальностямъ, п р е д о с т а в в в ъ медицинскимъ ф а к у л ь т е т а м * разработку вопросовъ о ЧИСЛЕ И с о с т а в ! группъ. Въ иаложенномъ о ч е р к ! представленъ перечень т ? і ъ п р а к т и ч е с в и х ъ в ы в о д о в ъ и результатовъ, к ъ которымъ пришли ОТДЕЛЬНЫЙ секціи. К р о м ? того, были в ы с л у ш а н ы многочисленные научные доклады теоретическаго или клиинческаго характера. Т а к ъ , в ъ с п е ц і а л ь н ы х ъ с е к ц і я х ъ разбирались вопросы о бактеріологіи крупознаго воспаленія л е г к а г о , к о к л ю ш а , актиномикоза, брюшного тифа, скарлатины, р а к о в ы і ъ новообразованій и т. д . , о б ъ оперативномъ леченіи эксудативныхъ п л е в р и т о в ь , о ж е л ч н ы і ъ к а м н я х ъ , о леченія ч а х о т к и , о камнес?ченіи, о массаж? в ъ г и в е к о л о г і и , о леченін сифилиса, о собираніи с в ? д ? в і й по сифилису в ъ Россіи, о гипнотивм?, о леченія ампіэмы у д?тей, о леченіи р а х и т а фосфоромъ, о леченіи т р а і о м ы , о происхождеиіи круглой я з в ы ж е ­ л у д к а , о б ъ алкогольномъ парялич?, о д л и т е л ь п ы і ъ формахъ брюшного тифа, о т е п л ы х * в а в н а х ъ при крупозной пневмонін и т . д . В ъ третьемъ е ъ ? з д ? врачей участвовало всего 1 . 6 4 8 ч е л о в ? к ъ , в ъ томъ ч в е л ? 1 6 2 женщинъ-врачей. Четвертый сыьздъ Общества русских* врачей въ память II. И. Пирогова. П р в в л е и і е І?-го с ъ ? э д а прежде всего з а н я л о с ь вопросом* о б * в з д а и і и «Сборника е в ! * д ? н і й по земской м е д и ц и н ! » . Съ втою ЦЕЛЬЮ оно установило предварительную подписку н а «Зенско-медицинскій Сборник*» в ъ р а з м ? р ? 1 0 рублей и образовало особую к о н мнсію но нэданію « С б о р н и к а » , в к л ю ч и в ш и в ъ нее 3 - х ъ с в о и х * членовъ: ?. ?. Эрисмама, Е. А. Осшшва я А. А. Боброва; о в о вступило в ъ снош?иія с ъ разными земствами и пригласило в ъ к а ч е с т в ! секретаря редакціовной коммнсіи в р а ч а Д. Н. іКбанкова. К ъ I V с ъ ! з д у правленію удалось и з д а т ь I в ы п у с к ъ « С б о р н и к а » , з а к л ю ч а ю ­ щей данный по г у б . Петербургской ( з а исключеніемъ Ямбургсваго у в а д а ) , Херсонской и Донской области в м ! с г ! с ъ бвбліографическимъ у к а з а т е л е м ъ по венской м е д и ц и н ! ; в ъ печати в ъ э т о время находился второй в ы п у с к ъ , содержавшей д а н н ы я о Московской г у б . ( В ъ настоящее время вышло у ж е 7 в ы н у с к о в ъ ) . Что ж е к а с а е т с я органиааціи секцій, то праиленіе признало б э л ! е удобнынъ о б р а ­ з о в а т ь н х ъ по к р у п н ы м ъ о т д і л а м * медицины; т а к и м ъ образомъ оно установвло 1 2 секцій и д л я э а в і д ы в а н і я в м и пригласило соотвътствеаныхъ спеіііалнстовъ. Правленіе з а я в и л о т а к ж е ходатайство о необходимости б е з о т л а г а т е л ь н а я пере­ смотра X I I I тома врачебнаго устава и о скор?йшемъ вв?деиін преподаванія гигіены в ъ в ы с ш и і ъ т е х н и ч е с к и х * у ч и л и щ а х ъ и п е д а г о г и ч е с к и і ъ учебныхъ э а в е д е н і я х ъ , но сочло н е о б і о д и м ы и ъ в о з д е р ж а т ь с я о т ъ ходатайства о необходимости производства всенародной однодневной переписи населенія Россіи. Правленіе н а ш л о т а к ж е и е в о з м о ж н ы м ъ пред­ л о ж и т ь что-либо съ?зду по вопросу о б ъ изданіи Обществом* русскнхъ врачей в ъ п а ­ м я т ь Н. И. ІІироійви постоянна го періодичеекаго медицивскаго о р г а н а , т а к ъ к а к ъ необходимой предварительной м ! р о й является п?которая переработка устава Общества. Поэтому I V с ъ ? э д у б ы л ь предложенъ проэктъ ж е л а е м ы х * нэм?веній в ъ у с т а в ! съ т і м ъ , чтобы по обсужденіи п х ъ с ъ ! з д о м ъ представить н а утвержденіе п р а в и т е л ь с т в а .