* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БУГОРЧАТКА. Эти новейшія иви?дованія доказывают* правильность выскалаиваго еще раньше Kleba&oin и Gerlach&owb т ? в і я , что молоко есть одинъ пэъ главныхъ носителей бугорковой инфекців, и покаэываютъ дал?е, что тканевые соки видимо свободны» о г ь бугорковъ органовъ могутъ содержать достаточное количество эаразваго вещества. Никто поэтому не станетъ въ настоящее время на основаніи отсутствия бугорковыхъ новообраэованій въ какомъ пибудь орган? считать поэволительнымъ употребленіе посл?дняго челов?комъ въ пищу; необходимо, напротивъ того, неукоснительно стремиться къ искоре­ н е н ^ пораженпыхъ какямъ бы то ни было образомъ бугорчаткой жпвотнихъ п пре­ пятствовать употреблспію въ ппщу разлнчпыхъ п і ъ частей. Если, какъ это явствустъ изъ прочитаннаго НсПег&ожъ въ Х?-мъ Собраніи H t мецкэго Общества Общественной Гягісны доклада, действительно 4 3 ° / вс?хъ умяраі. щнхъ между 1 5 — 2 0 гг. жизни людей погпбаютъ отъ бугорчатки, если притомъ при­ числить сюда п огромную массу т?хъ, которые, переживъ этоть опасный воэрастъ, д е ­ лаются, одвако, благодаря этой бол?эші, неспособнымл къ работ? илп погибаютъ отъ нея впосл?дствіи въ раэличпые періоды жяэип, то необходимо сознаться, что борьба съ бугорчаткой представляетъ задачу бол?? существенную, пежели борьба съ какой бы то ни было другой, іотя бы самой опустошительной, но зато только временами возни­ кающей эпидеміей. Факть перехода бугорковаго яда въ жидкости т?ла, выделенія я тканевые сокп послужилъ основапіемъ ц?лаго ряда опытовъ, им?вшвхъ ц?лью точв?е опред?лпть природу этого яда. Первый Klebs эаявилъ, что ему удалось найти въ бугорковыхъ продуктахъ особаго вида бактерію, которую онъ описалъ подъ наэваніемъ tmonas tuberculosumt п которую онъ пытался культивировать на явчпыхъ желткаіъ съ помощью своихъ «дробныхъ раэводокъ» (см. ст. *Бактеріолоіін>). Не смотря на заявленіс Klebs&*, что эти разводки, будучи привиты въ иебольшихъ количестваіъ кролвкамъ и кош какъ, вызываютъ у в в і ь іарактериия иэиеиенія на м?сте вривввкв, данное нмь описаніс этихъ микробовъ таково, что оставляете сомн?ніе, действительно лл онъ ввделъ бугор­ ковыя палочки, почему этому иэсл?довавію Klebs&* бактеріологп никогда не прида­ Aufвали эначепія н его monas tuberculosum вскор? вредавъ былъ эабвевію. Затемъ reckt констатировалъ въ бугорковыхъ ткапяхъ присутствие тоикиіъ палочекъ, не доказавъ, однако, вхъ специфическаго эиачепія. Только вэсл?довавілнъ R. Koch&*, кото­ рому удалось выделвть этв палочки въ чистомъ вяд?, доказать вхъ характерное отношеяіе к ъ раалнчпымъ способамъ окраски и прививками такихъ выд?леввыхъ въ чи­ стомъ ввд? мвврооргаввэновъ вызвать бугорчатку у животвыхъ, принадлежитъ главная заслуга окончательнаго раврешенія этого вопроса. Въ интерасаіъ истины, однако, н е ­ обходимо прибавить, что почти одновременно съ 2ГосА&омъ бактсрін эти нашелъ и Baumgarten, и посл?дній хотя и не даль вполне беэупречпыіъ доказательствъ специфич­ ности опвеаввыхъ имъ палочекъ, что сделано было Koch&owt, но остается к е т а к я несомн?ннымъ, что онъ ввделъ и описалъ действительно бугорковыя палочки. Участіе Baumgarten&* въ открытіи бугорковой палочки совершенно несправедливо поэтому игнорируется большииствомъ врачей и бактеріологовъ. 0 Koch употреблялъ въ качеств! питательная» субстрата свернутую прн 7 0 ° к р о ­ вяную сыворотку, в а которой взъ мпввмальныхъ количествъ прввитыіъ бугорковыхъ массъ развивались спустя приблизительно 2 нед?лн колоніи микроорганиэмовъ въ форме тонкнхъ белыіъ бляшекъ. Какъ въ лосл?днихъ, такъ п въ продуктахъ естественной п искусственной бугорчатки можно было при помощи іарактерныхъ способовъ окрашиванія (щелочнымъ растворомъ метвлевовой синькн Koch&* или растворомъ фуксина въ анилиновой воді сь иосл?довательнымь обезцв?чивавіевъ азотной кислотой Ehrlich&*) доказать постоянное присутствіе однехъ и т і і ъ же палочекъ. Весьма многочисленные опыты прививовъ этвхъ раэводокъ жпвотвывъ далв вс? беэъ исключены положитель­ ные результаты. Koch назвал, эти микроорганизмы, какъ заключающее иногда въ своемъ содержвиомъ мелкія эерва—своры, тубервулеэвывв палочками. Посл?двія со­ держатся, иногда, правда, въ очень екудлыхъ колвчестваіъ какъ въ нелкокл?точковой ткавл бугорковъ, такъ и въ гвгантскахъ клеткаіъ посл?дниіъ, далее въ мокроте и содержнмомъ кавернъ у чаіоточныіъ, а также въ узлаіъ воражевваго жемчужвою бо-