* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б Р Ю Ш И Н А , БОЛ?ЗНИ Е Я . 655 описаввыіъ Debove и Boulay-Suff&it&опт. воспалительный выпотъ брюшины содер­ жать болыпія количества сумчатыхъ диплококков* Fraenkcl&a, безъ прнм?си другяіъ бактерій; по этимъ авторамъ, содержаний пневмококки осритонигпческій выпотъ отли­ чается уже макроскопически своею густою консистенціею, зеленоватымъ цв?томъ и обильвымъ содержавіемъ волокиины, чтб, впрочемъ, оспаривается Netteron и Weich • selbaum&owt, по мнвнію которыхъ такими же свойствами можетъ отличаться в экссудатъ вного вровсхождевія. Что касается гвоеродныхъ мякроорганизмовъ, то причинное нхъ отношсніе къ гнойному воспалеиію брюшины можно считать почти докаэапнымъ. Многочисленный, произведенный въ этомъ направленін, экспериментальиыя нэсл?дованія приводить къ эаключснію, что различные другіе мсіаиичоскіе, химичсскіе и термическіе раз­ дражители, которынъ еще въ сравнительно недавнее время приписывали первен­ ствующую роль въ происхожденіи почти вс?хъ формъ перитонита, на самомъ д?л? им?ютъ лишь эпаченіе подготовляющиіъ почву моментовъ, по крайней м?р? по отношенію къ шойпому перитониту. Роль наэванныіъ раздражителей сводится, помадимому, къ тому, что они обусловливают* уменыненіе всасывающей способности брюшины, т. е. соэдаютъ условія, выгодный для привитія микроорганиэмовъ. Доказало, именно, что при введеніи ль полость брюшины гноеродныхъ микроорганиэмовъ перитонитъ по­ лучается гораздо легче въ т?хъ случаяхъ, гд? кокки вводятся вм?ст? съ какой ни­ будь трудно или совс?мь не всасывающейся питательной средой. Впрыскиваніе же въ полость брюшины очень малыхъ количествъ пюеродпыіъ бактерій, вэвішевныхъ в ь водь или въ фиэіологическомъ раствір? поиареиной солн, оказывается, по Graivitey, столь же беэвреднымъ, какъ и введете бозраэличныхъ микробовъ. Безвредность по­ добных* впрыскивавій объясняется быстрымъ всасываніемъ бактерій изъ полости брю­ шины и, сл?довательно, невозможностью раэмпожснія ихъ на м?ст? впрыскиванія. Съ другой стороны, обширный экспериментальный изсл?доваиія проф. Л. Д. Павловекаю показали, что даже самыя сильные іимическіе раздражители (кретоновое масло, тринсипъ, іолодные фильтраты бол?знетворныхъ бактерій, не содержание микроорганизмов*) самв по себ? не въ состоявів вызвать перитонита; точно также н не болезнетворные микроорганизмы, даже введенные вм?ст? съ раздражающими веществами, никогда не вы­ зываютъ перитонита. Напротив* того, вврыскиванія чистых* рааводокь гроздевидны о элатококка, даже в ь малыхъ количествах*, всегда вызывали у жнвотныіъ рожистое воспаллніе брюшины, причем* бактеріи эти находимы были и в * лимфатических* железах* сухожильной середины грудобрюшной преграды (ч?мъ объясняется, между прочимъ, частое осложнсиіс перитонита плевритомъ), въ передпей брюшной ст?нк?, въ сумк?, перекла­ динах* н мякоти селезенки. Далее выяснилось, что различные іимяческіе и термпческіс раздражители, хотя сами ие способные вызвать перитонитъ, могутъ, одвако, въ значи­ тельной м?р? способствовать развитію эаразнаго воспалены брюшины, такъ что, напр., ничтожпыя количества гроэдевидпаго златококка, сами по себ? недостаточные, чтобы вызвать перитовитъ, могутъ обусловить таковой, будучи впрыснуты вм?гт? съ мини­ мальными количествами кротоноваго масла. Данныя проф. Павловскаю подтверждены были опытами проф. 77. В. Буржинскаю, показавшего, кроме того, что въ происхожденіи того или другого вида перитонита играетъ роль и степень ядовндости упо­ требляемой для прививок* разводки. Такъ напр., имевшаяся въ распоряжевіи автора старая разводка гроэдевиднаго златококка, будучи впрыснута кролвкамъ в морскимъ свинкам* въ брюшную полость, переносилась животными безъ всякаго вреда. Но эта же разводка, будучи проведена чреэъ тело животиаго 1—2 раэа, при последовательных* прививках* въ брюшипу вызывала длительный формы перитонита, при которыіъ жи­ вотныя оставались долго въ жпвыхъ, ве обнаруживая какиіъ либо резких* болЬзненныхъ припадков*, разводка же, проведенная чреэъ тело животиаго три—четыре раза, оказалась сильно ядовитою и вызывала быструю смерть животныхъ при явленіяхъ остраго гнойваго перитонита. Изложенный экспериментальныя данпыя, поэволяющія уже съ большою вероят­ ностью заключить о паразитарном* происхождение гнойваго перитонита, въ самое по­ следнее время дополнены были и ц?лымъ рядомъ клинико-бактеріологпческихъ взследо­ в а л и (Витт, Е. Fraenkel, Predohl, Larudle). Иэсл?доваяія эти вылсвллв, что