* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БЕРЕМЕННОСТЬ ВН?МАТОЧНАЯ. 171 torn. Во нногиіъ елучаяіъ объ одновременно сущеетвовавіпнхъ вн?- и ввугрвиаточяой бервиенностиіъ заключали лишь впоел?дствін по отіожденію костей вн?иаточнаго плода. Нэъ 19 иатерей, не подвергшихся операции, уиерло 1 1 ; вс? три женщины, у которыіъ ед?лано было чревос?ченіе, уиерлв, а дв?, у коихъ вн?иаточиый плодъ былъ иэвлеченъ посредствожъ вторичнаго чревос?ченія и влагалищнаго разр?за, выздоровели. Изъ в н ? •аточныхъ плодовъ ни одннъ не былъ епаеенъ, а изъ развившихся внутри натки — 7 (изъ 24). Новое эаб?ремен?вавіе при существовавіи lithopaedion не составляетъ большой редкости. Anna Mailer, которая въ продолженін 46 л?тъ носила въ себе такъ назыв. ХеіллеІГевскій окамен?лый плодъ, образовавшійся у иея посл? разрыва матки въ 1674 году, разрешилась еще впосл?дствіп двумя живыми младенцами. Подобные же случаи сообщають Faber "&), Johnston&"), Day ), StolU "&), Terry ""),fiibot "&) Dahlmann "&) и др. Lithopaedion можетъ также явиться препятствіемъ для рожденія внутриматочнаго плода. По этой причии? Гугенбергеру * " ) пришлось вызвали искусственный сделать весарское с?ченіе, a Bossi & " ) , в Hennigsen ВЫЕЖДЪГШЪ. Помимо возможиаго препятствія для родовъ, не меньшая опасность евклю­ чается въ томъ обстоятельств?, что вовая беременность, преимущественно же носл?дующіе роды, могутъ легко дать поводъ къ вагноенію плоднаго мешка. Несколько подобвыхъ случаевъ описалъ Ktlchenmeister " * ) въ вышеупомянутой монографіи объ окаменелыіъ плодахе. Campbell * " ) упоминаетъ въ своемъ еочнненіп о вн?маточной беременвости о двуіъ случаяхъ, въ которыхъ больные были беременны тремя внематочными плодами. У об?вгь было сд?лано чревосіченіо и об? выздоровели. Kjonig * " ) опубликовалъ одннъ случай, гд? женщина, кормившая грудью, з а ­ беременела вЕІматочньгмъ плодоиъ. Насколько намъ известно, это единственный в ъ своемъ род? случай въ литературе. 6es Литература. &) Сагренз, < laagoge Ьге?ів in anat. с h.> Boson. 1522. — *) Cornac .Hist. qninqoenniB fere geetationis.. venet. 1550. — *) Amatus Lusilanut, «Curat. medicinal» Cent. П, curat. 10, 1552. — ) Lange, . E p i s t o l a r . . Lib. I I , med. 39, Francof. 1589, pag. 739.— ) Seat Thionneau, «Hiet. etrauge d&une Г е т т о . Tours 1580. — Bousset, «Trait? nouveau de l&hyetero-motokie.. Paris 1581. — *) Cagnati, «?агіог оЬвегт.» Lib. I V , c. 9, pag. 268, Rom 15^7. —") Primerose, .De morb. m u l i e r . . Lib. I V , V , c. 7. Rotterdarm 1655. — Plater, «De partium corporis hum. structura et usui. I l l , Basil. 1583. — ) Horst, .Observ. niedicinalium singul. libri quatuor>. Ulmae Suevorum. 1625, pag. 393. — " ) Fabricius ИіЫапия, • Ob serration urn et curat>. Centur. Lugd. 1641, pag. 313. — " ) Schenck, .Observ. medicae raгіогев». Lngd. 1644. — " ) Polinus, .Miscell. nal. curios.. Obs. 110,1670. — " ) Albukasem, . D e C h i r u r g i a . , enra Channing. Lib. I I , rect. 76, Охбпіі 1778, peg. 339. — " ) Vesal, Vergl. Dionis: «L&anatomie de l&homroe.. 6 ed., I . Paris 1825, pag. 214. — ) Mauriceau, .Traite des maladies dee femmes grosses e t o 6. ed., Paris 1721, Livre I I I , Chap. X V , pag. 433.— ") Begnier de Graaf, .De mulerium organise Lngd. 1672, Cap. 12. — ) Saint Maurice, Pbilos. Transact. X I I I , J * 150, Oiford 1683, pag. 285.— " ) Bianchi, .De naturali in hum. corp. generatione historian Aug. Taurinor. 1741, pag. 158. — B o h m e r , .Observ. anat. rar. >. Faaeiculus I et I I , Halaa Magd. 1752—56.—") Schmitt, .Beobacht. der к. k. med.-chir. Jos.A k a d . Wien>. I , 1801. — ) К. E . v. Baer, .De ovi mamnialium et hominis generis.. L i p eiac 1827. — &*) Eschricht, срв. Kussmaul: . V o n dem Mangel, der Verkilmmerimg und Verdopplung der Gebarmutter e t o Wiirzburg 1859, Vorrede, peg. 313 und 322. — ) Dezeimeris, Journ. dee eonnaiss. med.-chirurg. 1836. Annal. fiir Frauenkrankh. I l l , Leipzig 1842, pag. 111. — " ) Spiegelberg, Arch. f. Oyn. I, pag. 406. — * ) Fraenkel-Breslau, A r c h . f. G y n . X I V , pag. 213, nnd Volkmann&s Sammlung klin. Vortr. J? 217, pag. 1575. — " ) Laioson Tait, Med.chir. Transact, publ. by the roy. med. and chir. soc. of Lond. Soc, Ser. 1873, X X X V I I I , pag. 219. — ) Gnsserow, A r c h . f. G y n . X I I , peg. 75. — » ) Kaltenbach, Tagbl. der Naturf.-Veraamml. zu Salzburg. lo81, pag. 172. — ) Netzel, G y n e c , og obstetr. Jleddel. I , H . 3, pag. 1. — ••) Litzmann, A r c h . f. Gyn. X V I , png. 336 und X V I I I , pag. 10. — ) Schuchardt, Vir•ehow&e Archiv. Centralbl. Г. Gyn. 1883. pag. 50.1. — ") Nicolini, Annali univ. di med. Mars. 1882. C . f. G. 1883, pag. 103. — **) Braxton Hickf, Lond. Obetetr. Transact. V I I , 1886, peg. 101.— " ) Schroeder, Lehrb. der Geb. 8. Aufl., 1884, pag. 415. — • " ) Vircltow, Monatsechr. f. Geburtsk. und Frauenkrankh. 3. u. 4.. X V . — ) Oldham, Guy&s Hosp. Rep. 2. Ser., I l l , 1845, pag. 272. — *») Watson, Brit. rev. I , 3, 1848. — » ) Drejer, SiebolfTB Journ. fur Geb. 1835, X V , pag. 142. — " ) Bokitansky, Allgem. Wiener med. Ztg. 1860, № 20. — " ) Czihak, Diss, inaug. Heidelberg 1824.—") Luschka, M. f. G. u. F . X X I I , pag. 31. — " ) Scanzoni, Beitr. z. Geb. n. G y n . I , H . 1.—") Spaeth, Wiener med. Presse. 1866, J * 1.—") Biesiadecky, Wochenbl. d. Gee d. Wiener Aerzte. 1876. ) * 3 0 . — ) Maurer-Kussmaul, Diss, inaug. Erlangen 1862 und 4 5 1 0 1 6 i e a J M , ( x n , ; ,c