* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БЕЗПЛОДІЕ МУЖСКОЕ. 67 Прилива, за небольшими исключениями, состояла въ закупорке с?мянныіъ путей, которая, въ свою очередь, въ громадпомъ большинств? случаевъ зависела отъ двусто р о н н я я воспа.іеяія придатка или с?мявнаго канвтика перелойнаго проясіожденія. Скажемъ еще точнее, что, гд? наблюдается двустороннее п?релойное воспаленіе придатка или с?мяннаго канатика, эабол?вшій инь, съ вероятностью 9 къ 1, страдаете азооспер мией, каковая формулировка совершенно расходится съ непонятнымъ эаявленіемъ Zeissl&n, считающего ваэванныя сл?дствія перелоя сравнительно маловажными; эд?сь мы вм?емъ д?ло не съ пустячпымъ, а, побороть, съ весьма серьезным* явленіемъ и въ этомъ отношевів мы виолв? согласны съ воэвр?віями Noggerath&* по этому вопросу. Съ дру гой же стороны, мы никогда не наблюдали аэоосперміи какъ сл?дствія простой сперматорреи, на что указываете особенпо Lallemand. Ни одивъ изъ нзсл?дованныхъ нами мужчииъ не и мель поиятія о томъ, что именно овъ лишеиъ способности оплодотворенія, за исключеніемъ, конечно, т?хъ муж чииъ, относительно которыхъ предположено въ этомъ направленіи было высказано уже другими врачами. Большинство искало у своихъ женъ причину и і ъ беэд?тяаго брака. Вн?пгвіе половые органы, исключая иногда остатковъ перенесеннаго воспаленія придатка, ле представляли почти ничего ненормального; остатки эти порой можно было доказать только на одной сторон?, а иэъ анамнеза можно было заключить, что на другой сторон? было когда-то воспаленіе с?мяннаго канатика; еще въ другихъ случаяхъ нельзя было кон статировать ровно ничего ненормальна™, и на основаніи раэспросовъ не всегда можно было предположить, что эд?сь им?ли место прежде двусторонніе воспалительные про цессы. Совокупленіе совершалось беэъ всякаго эатрудненія, количество выд?лясмаго при ятомъ семени было достаточно обильно; изр?дка только некоторыми иэъ мужчииъ заявлялось, что итъ potenlia coeundi несколько ослаблена. Малера, съ какою больные воспринимают* сообщсніе о характере и і * бол?эни, бывает* порой очень своеобразною: такъ, мужчина, считавшій себя обладающим* вы сокой степенью способности совокупленія, был* чрезвычайно раздражен* сообщеннымъ ему првтоворомъ и пригроэилъ, наконецъ, подачей жалобы въ судъ эа такое возмути тельное обвиненіе! Подобный речи нам* приходилось выслушивать не однажды. Посте вышеизложеннаго, в?дь, ясно, что даже спеціалнстъ не въ состоянія невооруженным* глазом* отличить подобное семя оть оплодотворяющего. Во многих* случаях* аэооспсрміи бедным* женщинам* приходится б?гать отъ одного врача къ другому, пэъ одной клиники въ другую, нхъ млточвыя рыльца р е жутся я скоблятсн, до т?хъ лор* пока один* единственный взгляд*, брошенный пъ микроскоп*, покажете, что для полпаго семей наго счастья недостаегь только одного— сеиявныіъ нитей. Къ счастью, въ этом* отношеніи в * посл?дніе годы произошла пе ремена к * лучшему: н?которые гинекологи, например*, отказываются наследовать жен щину, прежде ч?м* не будет* изсл?доваио с?мя ея мужа. Въ посл?двее время мы могли констатировать иесколько раз*, что обе половины были беэп.тодны; в * таких* случаях* развод* супругов*, конечно, ничего не иэм?нпть. Въ другомъ случае, находившемся подъ нашим* наблюденіем*, муж*, каясь, обвинять себя въ том*, что счптялъ одно время свою жену виновной въ нхъ бездетном* браке, но она была наследована и най дена здоровой, тогда к а к * онъ сам* страдал* гонорреей п поэтому вся вина въ нслиепіп д?тей падала всецело на него. Мы нашли его с?мл въ высшей степепп спо собным* к ъ оплодотворснію, послали жену его къ другому спсціалисту, который и констатировал* у нея эабол?ваніе, обусловливавшее невозможность забсремсіі?ть. При чина азоосперміп как* основы беэплодія брака проникает* вес более к вол tc въ со.іпаніе публики, особенно въ больших* городах*. Ныне вырабатывается мало-по-малу и юридическая точка зренія, которая тесно связана съ законами, resp. основ.шіямн, ко торыми руководствуются при расторжсніи браков*. В * одном* мы желали бы предостеречь: порой страдающіе действительной азоосперміей просить врача, когда пнъ удалось ввести его въ эаблуждеіііе, свид?тс.іьства в * и.хъ способности оп.юдотворепія. Въ одном* по добном* случа? целый ряд* причли* заставил* пагъ подозревать, что предъявленное л а м * для иэсл?довапія семя принадлежало не нашему больному. В* сомпптелышхе с.ту-