* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БЕЗПЛОДІЕ ЖЕНСКОЕ. 55 матки—1 разъ (ве излечен*) п недостаточная potentia coeundi со стороны муж чины—1 раэъ, гд?, путемъ непрерывнаго энергическаго расширены входа во влагалище уда лось добиться возможности совершеоія полового акта, за которымъ посл?довала беремеиность. Въ общеиъ изъ этиіъ 71 пользованных* гинекологически Chrobak&ottb случаевъ въ 40 (56, 3° /о) наступило эачатіе, 31 же раэъ (43,7°/о) лечсніе осталось безусп?шнымъ. Kehrer пашо.тъ въ качестве наиболее частой причины женскаго безплодія перитонитвческія срощенія (33,3°/о), далеко р?же—съуженія (8,3°/о), amenorrhoea chloroliea ( 4 , l ° / o ) , fibroma sobperitoneale ( 4 , l ° / o ) и вагинизмъ ( 4 , l ° / o ) . Въ 35,l°/o без детных* браковъ виновникомъ беэплодія Kehrer призналъ мужчинъ. Тамъ же, гд? бевплодіе зависело отъ женщины, авторъ этотъ констатировалъ 2 раза съуженіе шейкп, причемъ въ обоихъ случаяхъ посл? дисцизіи посл?довало эачатіе; 2 раза овъ нашелъ аменоррею, обусловленную, по всей вероятности, эабол?вапіемъ и врожденным* недоста точным* раэвитіемъ яячниковъ, 7 раэъ—ложноперепончатое прнкр?плеві? маткн и спаивавіе внутренних* половыхъ органов*. Mondot указывает* па сл?дующіе причинные моменты в * наблюдавшихся ям* 750 случаяхъ беэплодія: 362 раза anteversiones и другіл аномаліи положенія матки, 118 раз* различные воспалительные процессы, 51 раз* опухоли матки, 2 раза пол ное отсутствіе матки, наконец*, въ 217 случаяхъ причина осталась совершенно не выясненной. Levy (Мюнхен*) у 60 пользованных* им* отъ безплодія женщинъ нашелъ 57 разъ катарръ матки, причем* во ве?хъ этих* случаях* въ матк? замечено было лишь ничтожное количество с?мянныхъ нитей, движеніе которых* прекращалось самое боль шое спустя 5 часов*. Киір я Jaquet отмечают* причинные моменты 39 случаев* безплодія, пользо ванных* въ< Берлинской гинекологической клинике, причем* относительно 28 приве дены вполне точный ев?денія. Ив* числа этих* больныхъ 17 еще нп разу ве рожали, хотя 1 поддерживала половыя сношенія въ теченія полутора л?тъ, 3—въ теченіи трехъ лет*, 5—четырех* летъ, 1—пятил?тъ, 2—шести л?тъ, 1—восьми л?тъ, 1— двенадцати летъ, 1—тринадцати л?тъ, 1—шестнадцати л?тъ, 1—тридцати шести л?тъ. Причиною безплодія послужили: 2 раза anlefleiio a ten, 2 раза antefleiio с* съужевіемъ ori ficii oleri ext. и эндометритом*, 1 разъ anlefleiio и эндометрит*, 2 раза съуженіе наружнаго маточнаго э?ва, 2 раэа съужевіе цервнкальнаго канала, 1 раз* anleversio с* съужені?мъ маточнаго э?ва, 2 раэа retroversio (1 разъ съ прикр?плевіемъ дна натки к * задней ст?икё таза, а 1 раэъ вследствие опухоли яичника), 1 раэъ relroЛеііо cnm fixalione, 1 pas* retroposilio, 2 раза недостаточное раэвитіе матки. 11 другихъ безд?тныхъ женщинъ раньше уже рожали, именно 8 по 1 разу, изъ них* 1 за 4&/э года до того (4-м?сячный выкидыш*), 2 за 7 л?ть, 1 за 8 л?тъ, 2 за 9 л?тъ, 1 за 10 л?ть, 1 за 22 года; 3 рожали по 2 раза, причемъ 1 выкинула ва 1&/> года до того посл? 3-м?сячноп беременности, 1 перенесла въ носл?дній разъ, 12 л?тъ передъ темь, тяжелый посл?родовой періодъ, 1 также проделала, 18 л?т* перед* т?н*, тяжелые роды, окончившіеся наложеніемъ щппцовъ. Во всехъ этихъ слу чаяхъ пріобрітеннаго беэплодія (за исключепіенъ случая съуж?нія) периметрнтпческіе и нараметритическіе выпоты оставили посл? себя прикр?плевіе матки. Наконец*, въ остальпыхъ 11 случаяхъ изсл?дованіе обнаружило: stenosis cervicis— 7 раз* (кром? того, 1 раэъ anteflexio и 1 — retroversio uteri), antefleiio uteri— 2 раза (1 разъ е retractione ligamentorum sacro-uterinorum), retroflexio uteri adhaerens—1 раэъ, tomor ovarii—1 разъ. Весьма поучительны результаты Winckel&n относительно причин» безплодія, полученные им* въ 150 вскрытіях» женщинъ, ухершпіъ въ способномъ къ д?торожденію возрасте (15—50 л?тъ). Он* констатировал* 1 разъ атрезію верхней трети рукава (у 43лвтней женщины, раньше рожавшей), 1 раз* atresiam orificii uteri int., 9 раз* атреэію об?иіъ труб* ( п з * э т н і * 9 больныі* рожали только 3), причем* в* 3 случаяхъ оба яичника одновременно до того окружены были срощеніями, что выхожденіе яичка пред ставлялось абсолютно невозможным*, 6 разъ съужевія маточнаго э?ва, осложненный, впрочем*, другими патологическими изн?неніями, 15 рае* полипы цервнкальнаго канала