* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БАНЯ РУССКАЯ. 7Б9 чнтельно взъ одной воды, то окажется, что воды въ тквняіъ организма должно было содержаться иа ( 3 3 8 - f - 3 8 0 ) — 4 1 6 = 3 0 2 гри. больше (среднее эа сутки). Усвоеніе жировъ, улучшающееся въ періодв бани, остается такииъ же н поел? нее. На основаніи своихъ реаультатовъ авторъ эаключаетъ, что подъ вліявіенъ банн уевоевіо аэотистыхъ частей пищи уменьшается, усвоеніе жировъ повышается, кожяолегочиыя потери возростаютъ; рвспаденіе бълковъ попижеио, углеводовъ в жировъ (от­ сюда лишекъ воды) повышено. Въ случаяхъ. гд? эапвсъ жировъ въ организме вичтоженъ, баня ножетъ вліять усиливающямъ образомъ и иа распадевіе белковъ. Для полной картины вліянія бани на обм?нъ веществъ въ оргавяэм? недоста­ вало данных* о ея вліявіи на усвоеніе и обм?нъ итшсраловъ. Этоте-то проб?лъ и восполняли С. Груздевъ и Фад?евъ. Груздевъ наследовать металлы (калій, ватрій, кальцій, магній и жел?эо), ФасЪьевъ же вэялъ иа свою долю металлоиды (фосфоръ, rtpy и ілоръ). Авторы провели свои 7 опытовъ на однихъ и т?хъ же субъектвхъ, одновременно. Постановка опытовъ безукоризненна. Каждый опытъ состоять изъ 2 пятидневны» періодовъ—съ банею и безъ нея. Въ двухъ опытахъ испытуемые пользовались банею во втором* період?, а въ оетальныхъ—въ первонъ. Періоды разграничивались пріемомъ 30 грм. разваренной черники. Пища эксперииентируеиыіъ состояла изъ б?лаго хлеба, мяса, молока, чая съ сахаромъ и соли. Въ баню ходили утромъ; мылись обыкновенно прн теиператур? около 3 0 ° Д., на полк? t° колебалась нежду 4 2 ° — 6 8 ° Ц., относительная влажность отъ 39°/о до 95°/о; пребываніе въ парильной к о п а т ? (гд? и мылись) про­ должалось ровно часъ. — Аиалитическіе способы, а равво и результаты авторовъ тре­ буют* раэснотр?нія н і ъ работ* въ отд?льностн. С. Груздевъ, громадная заслуга котораго заключается въ томъ, что онъ даетъ свод* полной историко-врачебиой литературы о русской баи?. производить анализ* ве?гь тгищевыіъ веществъ и выд?левій ва металлы по наилучшимъ въ настоящее время епособаиъ, а именно: жел?эо—путемъ титрован ія минеральным* хамелеоном* (тнтръ котораго пров?рялся черезъ день) вь с?рнокисльпъ растворахъ, а остальные металлы вэв?шввавіевъ—кальцій въ вид? сернокислой солв, магній—пирофосфорнокнслой, калій же и натрій въ вид? хлоридовъ, съ последовательны иъ выд?левіенъ ілорнстаго калія въ внд? ілороплатината и вэв?пшваяіемъ въ этой форм?; вычислялись все металлы въ внд? окисей и і ъ . Результаты анализов* пищи, сверенные авторе мъ съ данными Konig&a и Wolf*, не показывали особенных* разниц*. Въ виду невозможности прямого и точваго определеяія у пот?ющихъ обм?иа натрія, благодаря значительной его потер? потомъ, авторъ поступать так*: высчитывал* количество NaaO, какое приходилось ва сумму всех* по­ терь в?са въ бав? за 5 дней, потерь, принятыіъ равными вісу потерянваго пота. Гоответствеввыя (собственно максимальный—2 грм. на литръ пота, resp. на кило потеря веса) количества натрія прикладывались къ натру мочи и определялось процентное отношеніе уже этой суммы, а не одного натра мочи къ усвоенному. Что касается введенія въ пишу неталловъ, то, по автору, местами замечается неизбежное, довольно значительное нера­ венство въ поступлении неталловъ въ періодъ бани и безъ нея. Неравенство, котораго предвидеть, а потому и устранить нельзя, могло, в?роятно, отразиться, по автору, и на усвоеніи, и ва обмене. Результаты автора: 1 ) усвоеніе кали было 3 раза повышено (на 3 , 4 3 — 1 0 , 3 1 % ) и 4- раза понижено (на 1 , 9 3 — 1 5 , 0 5 % ) , обм?въ оказался повышеннымъ 4 раза (на 1 8 , 3 2 — 3 1 , 2 7 ° / " ) и 3 раза пониженныме (ив 2 , 2 1 — 5 7 , 0 8 ° / о ) , а балансе былъ 3 раза повышевъ (иа 0.354—5,979 грм. КзО) и 4 раза понижен* (ва 3,321—5,136 грм.): 2 ) усвоеніе натра ваблюдалось ве 6 опьггаіе увеличенное ( 0 , 2 4 — — 2 5 , 6 7 ° / о ) и ве 1—уменьшенное ( 1 , 6 9 % ) . оби?не его быть повышене в е 3 опытаіе (15,72 — 33,57°/о) и понпжене ве 4 (0,47 — 7 0 , 3 3 ° / ° ) , балансе же оказался въ 4 случаяхъ повышенным* (на 0,771—6,657 грм. гІааО) и ве 3—понижеинымъ (на 2,369— 7,604 грм.). 3) Усвоеніе извести улучшилось въ 6 опытахъ (9,52 — 3 6 , 4 2 ° / ° ) н ухудшилось въ 1 (1,88°/о), обмене ел усилился ве 1 случае ( 1 7 , 0 7 ° / ° ) н ослаб?ле в е 6 (1,94—96,64*7о), балансе улучшился ве 6 случаяхе (0,090—2,575 грм. СаО) н ухудшился (0,668 грм.) ве 1 опыт?. 4) Усвоевіе маінезіи улучшилось въ 5 опытахъ ( 1 0 , 8 6 — 2 7 , 3 6 % ) и стало хуже въ 2 ( 0 , 2 7 — 8 , 7 6 % ) , обмене ея упалъ въ 1 случае