* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БАНЯ РУССКАЯ. 753 наггравленін принадлежите Величковскому, звучавшему вліяніе бани на уеловія веяеываеиостя еолянокислаго іниина по его выделенію ночей. Прн нормальныхъ уеловіяіъ 2 субъекта выделили въ первые 6 чвсовъ 2 1 , 1 ° / ° 25,1°/о прннятаго ( 1 грм.) іинина, г ь первые с у т к и — 6 5 / о , во вторыя—25*/а и въ третьи—около 10°/о. Почти часовая баня (16 и 22 минуты на полк? прн 48°,2 Ц.) резко изиеняетъ интенсивность только первовачальнаго выд?левія, которое въ первые 6 чвсовъ составляло 3 0 , 8 % и 33,8°/о. Въ ел?дующіе часы такое повышеніе си?няется поннжевіемъ выд?ленія, такъ что общее количество хинина, выведенное въ теченіи первыіъ сутокъ, остается приблизительно равныиъ уже нормальному (?5°/о). Усвлевное выд?леніе хинина почками авторъ объясни л ь повышеніемъ общаго метаморфоза въ т?л?. я 0 Поэдн?йшія наблюденія въ этой области принадлежать Тумасу н Сазонову, ко­ торые ввд?лн обратиыл явленія. Тумаеь ггреязвелъ 1 8 опытовъ на 4 здоровыхъ и 2 больныхъ (падучая и дівбетъ), съ ц?лью выяснить вліявіе высокой I и потенія въ бан? ва выд?левіе іодиегвго калія. Съ помощью дымящейся азотной кислоты и крахвала авторъ опред?лялъ только скорость появлеяія JK въ слюи?, поте, моч? и въ отд?ленін слизистой оболочки воса. Оказалось, что подъ вліяніемъ 25—40-иннутной бани ( 4 3 ° — 5 2 ° Ц . ) : 1)выд?леніе JK значительно замедляется; въ большинстве случаевъ оно совершается въ 2—3 раза поздн?е, ч?мъ прн обыкновенной 1 ; 2) выд?леніе это начинается т?нъ позже, ч?мъ выше t° бани и, следовательно, чемь сильнее пот?ніе; 3 ) JK появляется прежде всего въ слюн?, а въ ноче позже всего. Ятп факты объясняются, по автору, паденіенъ деятельности обедн?вшиіъ кровью внутренне г ъ орга­ новъ, особенно почекъ, подъ вліявіемъ высокой 1 и поі?нія. Віроятно, играетъ роль и более замедленное веасываяіе JK изъ желудочно-кишечваго канала, вслідствіе ане­ мичности посл?дняго и ослабленія деятельности сердца. Даяния Тумаса подтверждены и значительно дополнены Сазоновым*, иаучавшимъ вліявіе паровой бани на выделен іе JK и салициловой кислоты здоровыми н больными. Авторъ вэследовадъ не только быстроту появлевія этнхъ веществъ въ слюв? и моч?, но н продолжительность ихъ выделенія. Наблюдевія съ JK, который определялся вэбвлтываніенъ съ хлорефориоиъ нлн с?роуглеродоиъ по прнбавденіи дымящейся азотной кислоты, п о к а з ы в а т ь постоянное эаиедленіе выд?леиія JK подъ вліяніемъ 3 0 — 4 0 минутнаго паренья при 4 5 — 5 2 ° Ц. Время перваго появлевія JK въ слюн? прн нормальныхъ условіяхъ колебалось оть 3—6 до 9—12 мин., въ среднемъ 6,5—9,5 мин. Подъ вліяніемъ же бани оно замед­ лялось оть 9—12 до 1 5 — 1 8 мин., въ среднемъ равняясь 10,5—13,5 минутаиъ. Продолжительность выд?ленія въ слюне прв нормальныхъ условіліъ колебалась отъ 24 до 40 часовъ (среднее—29), баня же вызывала колебанія отъ 28 до 48 часовь— въ среднемъ 39. Такииъ образонъ, подъ вліяніемъ бвни среднее увеличеніе продолжи­ тельности выд?левія JK въ слюн? равнялось 6 часанъ (max. 1 0 и mm, 2 ) . Въ моч? продолжительность выд?левія JK безъ бани колебалась отъ 26 до 42 ч. (среднее 32 часа), прн бвн? же—отъ 32 до 48 час. (среднее 39 ч а с ) . Среднее увеличеніе про­ должительности выд?ленія JK въ моч? подъ вліяніенъ бани было ив 7 часовъ (шіп. 2 и max. 14).—Время перваго появленія салнплловой кислоты въ моч? безъ банн коле­ балось отъ 20 до 60 вин. (среднее 33 мин.); подъ вліяніемъ же банн оно наблюда­ лось отъ 20 мин. до 1 час. 20 и. (средн. 48 ипн.). Наибольшее эамедленіе было на 1 чаеъ, наименьшее на 1 0 мин. Продолжительность выд?ленія безъ бани—оть 20 до 26 час. (среднее 22 час.)., при бвн?—отъ 20 до 34 час. (среднее 26 ч а с ) ; наи­ большее увеличение продолжительности выд?левія—8, наименьшее 2 часа. Сравненіе наблюденій съ JK н съ салициловой кислотой показало автору, что продолжительность выд?ленія JK въ моч? колебалась въ более шнрокихъ ряэмерахь, ч?мь продолжи­ тельность выд?левія салициловой кислоты, и что русская баня бол?е резко вліяла на выд?левіе JK, ч?мъ на выд?леніе салициловой кислоты. Въ объясненіи полученвыіъ явлеиій авторъ сходится съ Тумасомъ, предполагая вм?ст? съ посл?днимъ и замедленіе всагыоавія. Съ поел?двимъ предположеніемъ обовхъ авюровъ совершенно спрзведлнво не соглашается Фабпеьг, говоря, что и і ъ работы служатъ доказательствомъ паденія деятельности экскреторныхъ органовъ. но ве могутъ въ то же время доназать, что всаеываніе изъ кишечника понижено. Посл?днее, наоборотъ, скор?е должно быть е е е е Реальная Эндвіиопедія Медвцинсннхъ Наукъ. 48